Canon EOS 500D
Canon opět inovoval v kategorii nejlevnějších digitálních zrcadlovek, a tak tu máme nástupce modelu EOS 450D, kterým je nový EOS 500D. Svému předchůdci se podobá jako vejce vejci, ale přesto je jiný. Jak moc, na to se podíváme v dalším redakčním testu.
Živé fotografie
Na dalším snímku č.12 je celková testovací noční scéna, kterou obvykle používám. Na tomto snímku je scéna v plném rozlišení, pořízená při ISO 100 a slepená ze dvou polovin při různém vyvážení bílé barvy. Je zřejmé, že vyvážení bílé na předvolbu žárovkového světla si s umělým osvětlením poradilo celkem dobře, ale automatika již viditelně táhne k červeným odstínům. Nicméně odchylka není výrazná a výsledek lze považovat za obvyklý v této kategorii fotoaparátů. Zajímavější je ale snímek č.13, kde najdeme jednotlivé 100% výřezy z testovacích snímků pořízených při všech dostupných citlivostech ISO. Z porovnání je patrné, že od ISO 100 do ISO 800 je výsledek vynikající a bez patrnějšího nárůstu šumu. Při ISO 1600 pak dochází k nepatrné desaturaci a samotný šum narostl skutečně jen naprosto minimálně. Při ISO 3200 (což je maximální hodnota ve standardním nastavení) lehce narůstá barevný šum a mírně klesá ostrost, ale kvalita je celkově pořád ještě výborná. Při hodnotě ISO 6400 (kterou už je nutno povolit v uživatelských nastaveních) je již šum viditelnější, viditelnější je také celkové rozostření detailů. Nejvyšší hodnota ISO 12800 už může být v mnoha situacích omezující, nárůst šumu je jasně viditelný, stejně jako celková ztráta detailů kresby. Na druhou stranu je nutno brát v úvahu, že už jde přeci jen o velmi vysokou hodnotu ISO, o které jsme si v této třídě fotoaparátů mohli nechat donedávna jen zdát.
Na snímcích č.15 až 18 si můžete stáhnout několik fotografií v plném rozlišení a zcela bez úprav, tak jak byly pořízeny. Fotoaparát byl v tomto případě vyresetován na tovární nastavení a byly vypnuty funkce na redukci šumu. Snímky jsou v maximálním rozlišení a kvalitě ve formátu JPG.
Celkově lze z laboratorních výsledků i z mých praktických zkušeností říci, že Canon EOS 500D dosahuje vynikající obrazové kvality a také posouvá použitelnou citlivost ISO v této kategorii fotoaparátů zase o krůček výš. Také barevnost snímků je na vysoké úrovni a snad jen při nastavení vyvážení bílé na předvolby zataženo nebo objekty ve stínu má tendenci táhnout lehce více do červena, než je obvyklé, ale to lze snadno napravit při fotografování do formátu RAW a následné korekci. Expozičně pak fotoaparát má mírnou tendenci k přeexpozici, aby tak dal důraz na zachování kresby ve stínech. Občas se proto může stát, že bude inklinovat k přepalům, ale i tohle lze snadno korigovat korekcí expozice nebo aktivací funkce priorita zvýraznění tónu. Funkce automatického zaostřování pak funguje naprosto bez problémů a to i za zhoršeného osvětlení.



Komentáře
Zobrazit diskusi ke článku ve fóruGrafy DIWA mi přišly už několikrát divné, víc věřím dpreview..
neustale citam nazory, ze viac pixelov na rovnako velkom snimaci musi viac sumiet...pritom ale neberiete do uvahy technologicky pokrok...snad vyvojari vedia co robia...ale ked sme uz pri tom, docela by ma zaujimalo porovnanie sumu medzi 450D a 500D.
Jenze ten pokrok se tyka obrazovych procesoru(ejhle,Digic s poradovym cislem 4!).Zatimco na CMOSu vesele narustaj jen pixely.
Mam 500D 2 měsíce a jsem s ním až na pár drobností spokojen, když jsem ho pořídil měl jeden vadny bod na cmos,ale ten jsem odstranil-full hd video je nepoužitelne při 20 snimcich za vteřinu trha prakticky jakykoli pohyb.... mam ho pravda na foceni ne na video na to jsou kamery.Co se tyče fotek nemam v teto třídě žadne vyhrady.
Sorry za off-topic komentář, ale u mně tato kategorie aparátů skončila zkušenostma s EOS400D. Každý nový testovaný aparát je DOKONALÝ a BEZCHYBNÝ, produkuje jen minimum šumu a je super ostrý obraz. Každý nástupce je jenom lepší svých předchůdců...
Osobní zkušenost mi říká, že jsou to jen marketingové nesmysly. Kdysi jsem nedal na radu kolegy Švejka a namísto jím doporučené a vyzkoušené EOS20D jsem koupil 400D, a to vlastně jen kvůli přepracovanému rychlejšímu AF, téměř "žádnému" šumu a otřepávači čipu pro obraz "bez smetí". Blbost, blbost a zase blbost. AF je přepracován tak dokonale, že ze série deseti snímků (pohyblivé) jsou ostré a tím použitelné až dva, ISO 400 a už i mírná podexpozice dává nepoužitelné výsledky, a čip je po celodenním focení, i přes otřepávání po každé výměně ojektivu, jako prase.
Zkrátka navzdory klamavé marketingové kampani jsou fotoaparáty této kategorie vhodné maximálně pro rodinné foto. Jsem si 100% jistý, že u 500D půjde o to samé.
Kolega Švejk mě upozorňoval, že tady z FA zná několik lidí, kteří se velice rychle zbavovali svých třistapadesátek, právě kvůli rychlosti a praktické nepoužitelnosti AF při focení pohyblivých objektů. Prostě jsem byl chytřejší a dal jsem na marketingové rady...
Na závěr si dovolím malé doporučení: pokud to s fotografováním myslíte vážně a pokud vám nejde o HD-video funkci, poohlédněte se raději po lehce starším modelu desítkové řady.
S přáním dobrého světla
JV
Pro vkládání komentářů musíte být přihlášen.