Canon opět inovoval v kategorii nejlevnějších digitálních zrcadlovek, a tak tu máme nástupce modelu EOS 450D, kterým je nový EOS 500D. Svému předchůdci se podobá jako vejce vejci, ale přesto je jiný. Jak moc, na to se podíváme v dalším redakčním testu.

Živé fotografie

Obrázek č. 12 - Srovnání vyvážení bílé Obrázek č. 13 - 100% výřezy Obrázek č. 14 - Testovací noční scéna

Na dalším snímku č.12 je celková testovací noční scéna, kterou obvykle používám. Na tomto snímku je scéna v plném rozlišení, pořízená při ISO 100 a slepená ze dvou polovin při různém vyvážení bílé barvy. Je zřejmé, že vyvážení bílé na předvolbu žárovkového světla si s umělým osvětlením poradilo celkem dobře, ale automatika již viditelně táhne k červeným odstínům. Nicméně odchylka není výrazná a výsledek lze považovat za obvyklý v této kategorii fotoaparátů. Zajímavější je ale snímek č.13, kde najdeme jednotlivé 100% výřezy z testovacích snímků pořízených při všech dostupných citlivostech ISO. Z porovnání je patrné, že od ISO 100 do ISO 800 je výsledek vynikající a bez patrnějšího nárůstu šumu. Při ISO 1600 pak dochází k nepatrné desaturaci a samotný šum narostl skutečně jen naprosto minimálně. Při ISO 3200 (což je maximální hodnota ve standardním nastavení) lehce narůstá barevný šum a mírně klesá ostrost, ale kvalita je celkově pořád ještě výborná. Při hodnotě ISO 6400 (kterou už je nutno povolit v uživatelských nastaveních) je již šum viditelnější, viditelnější je také celkové rozostření detailů. Nejvyšší hodnota ISO 12800 už může být v mnoha situacích omezující, nárůst šumu je jasně viditelný, stejně jako celková ztráta detailů kresby. Na druhou stranu je nutno brát v úvahu, že už jde přeci jen o velmi vysokou hodnotu ISO, o které jsme si v této třídě fotoaparátů mohli nechat donedávna jen zdát.

Obrázek č. 15 - Canon EOS 500D + EF 17-40mm f/4 L, citlivost ISO 400, čas 1/50s a clona f/11 Obrázek č. 16 - Canon EOS 500D + EF 17-40mm f/4 L, citlivost ISO 400, čas 1/160s a clona f/11 Obrázek č. 17 - Canon EOS 500D + EF 17-40mm f/4 L, citlivost ISO 3200, čas 1/50s a clona f/8 Obrázek č. 18 - Canon EOS 500D + EF 17-40mm f/4 L, citlivost ISO 200, čas 1/200s a clona f/8

Na snímcích č.15 až 18 si můžete stáhnout několik fotografií v plném rozlišení a zcela bez úprav, tak jak byly pořízeny. Fotoaparát byl v tomto případě vyresetován na tovární nastavení a byly vypnuty funkce na redukci šumu. Snímky jsou v maximálním rozlišení a kvalitě ve formátu JPG.

Celkově lze z laboratorních výsledků i z mých praktických zkušeností říci, že Canon EOS 500D dosahuje vynikající obrazové kvality a také posouvá použitelnou citlivost ISO v této kategorii fotoaparátů zase o krůček výš. Také barevnost snímků je na vysoké úrovni a snad jen při nastavení vyvážení bílé na předvolby zataženo nebo objekty ve stínu má tendenci táhnout lehce více do červena, než je obvyklé, ale to lze snadno napravit při fotografování do formátu RAW a následné korekci. Expozičně pak fotoaparát má mírnou tendenci k přeexpozici, aby tak dal důraz na zachování kresby ve stínech. Občas se proto může stát, že bude inklinovat k přepalům, ale i tohle lze snadno korigovat korekcí expozice nebo aktivací funkce priorita zvýraznění tónu. Funkce automatického zaostřování pak funguje naprosto bez problémů a to i za zhoršeného osvětlení.

Líbil se vám článek?

Komentáře

Zobrazit diskusi ke článku ve fóru
  • Tomáš Hrubý
    Tomáš Hrubý
    07.07.2009 08:43

    Největší problém 500D je opravdu v tom omezení u FullHD videa - kdyby uměl 30fps, tak si ho jdu okamžitě koupit - celkem slušná DSLR a navíc s výbornými možnostmi videa.
    Bohužel ale takto je to s videem jen řekněme nadprůměrné a pro náročnější užití přeci jen omezené a čistě jako fotopřístroj je zas 500D ne snad předražený, ale ani ne nějak extra cenově výhodný.
    Docela škoda - jsem přesvědčen, že s 30fps FullHD by šlo o naprostou bombu na trhu, takhle je "jen" velmi slušná inovace...

  • paolo_sk
    paolo_sk
    07.07.2009 09:21

    no neviem...ja som si ten aparat kupoval hlavne kvoli foteniu, video je len doplnok, ktory som ani neplanoval nikdy pouzit. pravda ale je, ze ma lepsi vystup ako moja miniDV kamera ale ergonomia snimania videa nie je velmi dobra...kedze je to fotoaparat.

  • Tomáš Hrubý
    Tomáš Hrubý
    07.07.2009 09:43

    paolo - myslím to malinko jinak: pokud budu chtít přístroj "jen" na focení, tak při výběru zjistím, že seženu dokonce levněji 40D sice s menším rozlišením, ale rychlejší a s lepším AF, nebo za ne až o tolik vyšší cenu dostanu celkem mírně ojetou 5D, která je v obrazové kvalitě lepší, ani nová 50D není až o tak moc dražší a její AF systém je poměrně dost jinde...
    Zas až tak moc výhod nemá 500D ani proti svému předchůdci 450D, který je levnější docela výrazně.
    Prostě pokud jde opravdu primárně o focení, tak mi přijde 500D poměrně drahý i když srovnávám jen s jinými Canony. To video ale mohlo hrát roli něčeho navíc, bohužel je to naplněno jen tak napůl :-(
    Prosím aby v mém příspěvku nebylo hledáno nic mezi řádky - mě se 500D poměrně dost líbí a plně chápu, že si ho někdo koupí i pouze s ohledem na focení, v tom není žádný rozpor. Tvrdím jen, že Canonu v tomto případě chyběl opravdu jen malý krůček k tomu, aby z toho byl skutečně výrazný trhák - škoda :-(

  • Martin Peč
    Martin Peč
    07.07.2009 09:50

    ...v této cenové relaci bych určitě hledal v desítkové řadě, jak píše pan Hrubý, toť vše.

  • paolo_sk
    paolo_sk
    07.07.2009 09:52

    v pohode...treba to brat tak, ze vyvojari kazdej znacky musia postupne davkovat funkcie a technologicke novinky do novych strojov. nemozu vsetko narvat do noveho modelu za super cenu, je v tom marketing + konkurencia, postupne to nadavkuju aby kupujuci kupovali stale nove modely a tesili sa z drobnych vylepseni...o rok pride model eos 550D a ten bude mat full hd pri 30 sn./sek... ;o))))

  • paolo_sk
    paolo_sk
    07.07.2009 10:02

    este k cene: ja som dal za telo 500D 710 eur, telo eos 50D stoji 960 eur, 40D 700 eur....takze som porovnaval a pre ucel amaterskeho cvakania s fajn funkciami za "rozumnu" cenu mi vyslo 500D. je to vec osobnych preferencii a nemyslim si, ze len desiatkove rady su "pouzitelne".

  • Petr Louženský
    Petr Louženský
    07.07.2009 14:16

    Michale, máš tam chybu, v závěru píšeš v druhém odstavci o 450D místo 500D. Jinak ale fajn recenze, díky za ní ;-).

  • Michal Kupsa
    Michal Kupsa
    Autor
    07.07.2009 14:27

    Petre, diky za upozorneni, obratem opravime.

  • Petr Luňák
    Petr Luňák
    07.07.2009 17:46

    Muze mi nekdo vysvetlit, jak muze 15Mpix. sumet stejne nebo dokonce mene, jak 12Mpix na shodnem, ci dokonce o neco malo vetsim snimaci?Ze by se jednalo o obchazeni fyzikalnich zakonu?ALe kdepak , to je mereni se nam nejak zahadne zaskobrtlo:
    http://www.dpreview.com/reviews/nikond5000/page16.asp

  • Tomáš Hrubý
    Tomáš Hrubý
    07.07.2009 18:23

    Petr Luňák - fyzika praví, že bude snímač s menšími buňkami šumět víc, ovšem to platí pouze v ryze hypotetickém případu, že budou oba snímače vyrobeny naprosto totožně včetně následného zpracování dat a bude se lišit opravdu jen a pouze velikost buňky. To je ovšem poněkud mimo realitu, v praxi to výrobci stále zlepšují a zatím ještě asi limitů nedosáhli, proto stav, kdy snímač s vyšším rozlišením šumí stejně nebo dokonce méně, zas tak úplně mimo realitu není, dva příklady tohoto jsem měl doma pěkně za své vlastní peníze.

    Přirozeně se vnucuje čistě hypotetická otázka, jak by šuměl snímač s rozlišením pouze třeba jako měl EOS 20D, ovšem s aplikováním všech "fíglů" uplatněných třeba právě u 500D, to se ale asi nikdy nedozvíme...

  • Petr Luňák
    Petr Luňák
    07.07.2009 19:47

    Raw vi, raw odpovi.Proto jsem dal odkaz na dpreview, kde je pravda ukazana.Je tam rovnez uvedeno, za jakych podminek k vysledkum dosli, coz se mi u DIWA vysledku zatim nepodarilo dopatrat.
    Nicmene, alespon tedy dle dpreview, pri zpracovani raw sumi Canon viditelne vice nez Nikon.U vystupu z jpegu je tomu podobne, byt je rozdil mensi.Skutecne by me zajimalo, jak DIWA, potazmo recenzent, dosli k vysledkum v grafech zde prezentovanych.Povazoval bych za prinejmensi seriozni uvest nastaveni fotoaparatu, ktere je pro porovnavani sumu velmi, velmi stezejni.To same plati pro dynamicky rozsah.

  • Tomáš Rak tomatito
    Tomáš Rak tomatito
    07.07.2009 20:26

    video to ma dost nafigu...perfektna recenzia tuto

    http://www.juzaphoto.com/eng/articles/canon_eos_500d_tests_review.htm

Pro vkládání komentářů musíte být přihlášen.

Komentáře k článku (17)

Tisknout článek

Tip na článek

PŘEMÝŠLEJTE ČERNOBÍLE, 17. DÍL, ŠKOLA BARVY JANA POHRIBNÉHO
PŘEMÝŠLEJTE ČERNOBÍLE, 17. DÍL, ŠKOLA BARVY JANA POHRIBNÉHO

Se­dm­náctý díl se­ri­álu „Škola barvy od Mi­s­tra Jana Po­hrib­ného“ je vě­no­ván té­matu PŘE­MÝŠ­LEJTE ČER­NO­BÍLE.

Cvi­čení: Vy­fo­to­gra­fujte ná­mět, který lépe vy­zní v čer­no­bí­lém pro­ve­dení než v barvě. Ide­álně udě­lejte obě va­ri­anty stej­ného ná­mětu – ba­rev­nou i čer­no­bí­lou, abyste zře­telně pod­po­řili vaše roz­hod­nutí.

Doporučujeme

Nejčtenější články

Nejčtenější fototesty

FotoAparát.cz - Instagram