OLYMPUS E-410 je nejmenší a nejlehčí digitální zrcadlovka s živým náhledem na světě. To uvádí firma Olympus o svém 10-ti Mpx fotoaparátu, na který se nyní podíváme v našem redakčním testu.
Testovací snímky a
podmínky
Testování jsem prováděl jako obvykle nafotografováním snímků
v interiéru i exteriéru, otestováním práce OLYMPUS E-410 s bleskem a
při makrosnímcích.
Závěr
Nový fotoaparát OLYMPUS E-410 jsem stále srovnával s jeho předchůdcem
E-400. Nebylo to náhodou. Vzhled a váha jsou prakticky stejné. Co se
změnilo je obrazový senzor, je rychlejší, má nové zpracování obrazu a
přibyla funkce Živý náhled. Všechny tyto změny znamenají zvýšení
užitné hodnoty fotoaparátu a posunutí hranic, které musela
E-400 respektovat. E-410 je již šestá zrcadlovka Olympusu v E-systému a
zatím každý model přinesl určitá zlepšení. Trochu mně na E-410 mrzí
pevný displej.
| Klady |
Zápory |
| Kvalita obrazu, rozlišení, barva, šum |
Malý obraz na matnici, ztížené ruční ostření |
| Přehledné ovládání, USB 2.2 rozhraní |
Cena příslušenství |
| Čeština |
Pevný displej (při „Živém náhledu“) |
| Kvalitní černobílý režim |
|
| Ultrazvukové čištění senzoru |
|
Děkuji firmě Olympus za zapůjčení
fotoaparátu k testu.
Komentáře
Zobrazit diskusi ke článku ve fóruty jo,sem si vsiml ze tu je faqt mnoho recenzi,ale jedna znacka mi tu opravdo chybi.....ktera?pentax! sice tu je samsung,ale zadny test zrcadlovky od pentax....proc?samy nikon,olympus,canon,panasonic.....plati za recenze?
naposledy, pokud se nepletu, tu byla recenze dnes jiz fosilniho Pentax istDS ... zrejme nejaka konspirace nebo co ;-)
Ale tento stav je úplně všude. Řekl bych, že za to může české zastoupení Pentaxu - nepůjčuje stroje k recenzím. Asi nemá zájem více prodávat. Jejich chyba.
Tak nějak mi tu chybí opravdu kritický pohled. Přímé srovnání s konkurencí, v čem je lepší než jeho přímí konkurenti D40X nebo 400D, v čem naopak zaostává. To jsou klíčové informace, které čtenář od recenze očekává a podle nichž se bude rozhodovat při koupi.
Tady se toho moc nedozví - shrnu to tak, že foťák je to nový (na staré se recenze nedělají), velmi dobrý (špatné nebo jen dobré foťáky v téhle kategorii nikdo nevyrábí), ba lepší než jeho evoluční předchůdce (no proto ho asi ve výrobním programu nahradil).
To je tlak distributorů opravdu tak silný, že místo recenzí je třeba psát PR články? Nebo je to jen neprofesionalita redaktorů Fotoaparátu?
Měl bych pár jedovatých dotazů a připomínek.
Jak je na tom systém "motorického manuálního" ostření ve srovnání s klasickým manuálem? Že autorovi recenze nevadí, to mi moc neříká...
Hledáček je s f2,8 objektivy použitelný i pro man. ostření - to je v něm opravdu tak málo vidět? Míň než u D40/400D? I kdyby se mi E-410 fakt líbila, tohle by mě nejspíš odradilo. Asi by to chtělo víc rozebrat.
Šum jako klad? Měl jsem za to, že ve srovnání s APS-C konkurencí je na tom 4/3 v tomto ohledu docela bídně. Jenže srovnání chybí...
Ultrazvukové čištění senzoru. Chybí mi jakákoliv zmínka o reálné účinnosti systému, třeba ve srovnání s Canonem. Něco ve stylu "vyrazili jsme s Vencou nafotit ukázkové snímky, měnili jsme skla jak o závod, docela foukalo a bylo prašno, takže Vencův netřesoucí se senzor 350D byl každý večer jako prase, kdežto já měl snímky pořád bez artefaktů..."
Pro vkládání komentářů musíte být přihlášen.