Konečně jsme se dočkali. Olympus E-3, nástupce profesionálního E-1, je zde. Olympus E-3 je momentálně nejrychlejší digitální zrcadlovkou na světě a jistě osloví fotografy svojí kvalitou zpracování i technickými vlastnostmi.
Testovací snímky a
podmínky
Testování jsem prováděl jako obvykle nafotografováním snímků
v interiéru i exteriéru, otestováním práce OLYMPUS E-3 s bleskem a při
makrosnímcích.
Závěr
Nový profesionální fotoaparát OLYMPUS E-3 byl fotografickou veřejností
dlouho očekáván. Svými kvalitami se řadí mezi špičku ve své třídě.
Svojí pozici na trhu nebude mít lehkou. Jeho hlavní argumenty –
robustnost, vodě a prachu odolná konstrukce, stabilizace a rychlost jej
předurčují k použití v reportážní fotografii. Díky živému náhledu,
otočnému displeji a šumovému filtru je vynikající jak pro makro, tak pro
fotografii přírody a podvodní fotografii . Bez větších problémů však
zvládne i většinu dalších fotografických prací.
| Klady |
Zápory |
| Kvalita obrazu, rozlišení, barva, šum |
Cena |
| Přehledné ovládání, USB 2.2 rozhraní |
|
| Šumový filtr, kvalitní stabilizace |
|
| Velký hledáček, otočný displej, živý náhled |
|
| Konstrukce těla, ultrazvukové čištění senzoru |
|
Děkuji firmě Olympus za zapůjčení
fotoaparátu k redakčnímu testu.
Komentáře
Zobrazit diskusi ke článku ve fóruja nevjem..ale ta doba fotenia od zapnutia fotaku že 0.6s...ja mam 0.2s..a to je starší foták jak toto..
Petře Štefku odkaz na moje fotky Ti dát nemůžu, protože žádné nemám. Jsem teoretik amatér,fotící amatérským foťákem a proto se s tím nikde nechlubím. Navíc se nepovažuju za fotografa, ale za člověka kterého baví fotit. Třeba se někdy osmělím a nechám si udělat vlastní stránky. Schválně říkám nechám, protože ani vlastnictví creativ suite ještě z nikoho profíka neudělalo. Ano správně, vlastnictví i to mám koupené.
Miroslav Zitka: nevím co tu furt řešíš dlouhý expozice a nějaky ISO, fotím 60s a žádný nežádoucí jevy jsem nezaznamenal, stejnětak iso 400 v pohodě..
souhvězdí : nic neřeším, reprodukuji nedávnou zkušenost - bohužel zmíněné snímky tu v práci nemám, ale rád je seženu znova a zveřejním jako odstrašující příklad - protože nic horšího jsem neviděl ani z kompaktu C-730, jehož jsem kdysi byl nešťastným majitelem - i když i on př ISO400 vytvářel hezká souhvězdí hot-pixelů. Pokud máš zkušenost jinou - napsal jsi ji - v pořádku - asi jsi měl štěstí na lepší kus.
Kajfíku ty furt s tím pidisnímačem, ti to nedá spát viď?
22,2x 14,8 C40D
23,6x 15,8 N D300
17,3x 13 O E3
23,5x 15,7 P K10D
35,8x 23,9 5D FF
takže čemu se blíží tvůj pentax? Určitě má blíž k pidičipu jak ty říkáš než k FF.
Miroslav Zitka: pokud vím bavíme se tu o E3 ne? Mám zkušenosti s 510, 410.. problém žádný při dlouhých expozicích.. nevytahoval bych tu nějaké staré modely.
Už jsem našel ten dotaz ve fóru : http://www.fotoaparat.cz/index.php?r=7003&rp=2&f=2&i=104806&t=104806
Napište dotyčnému tazateli o ty snímky - myslím, že něco takového jste ještě neviděli.
O žádné revoluční změně v snímači se u E-3 nemluví - jen filtry a sw odšumovače problém kvality neřeší, neboť jdou na úkor kresby a ostrosti - to je známá věc.
Myslíš? Na úkor kresby? Nic takového jsem taky nespozoroval.. pokud vím E500 má jinej čip než 410/510/e3
souhvězdí a ostatní anonymní zaměstannci Olympusu : zveřejněte své snímky, prosím, ať vidíme s kým se bavíme, jaké máte zkušenosti, ... .
http://www.meteleskublesku.cz/media/08/snd/18.mp3
http://forum.digineff.cz/file.php?52,file=474503
to je ukázka z E-3 časem 15s, je to fakt nekoukatelný samá hvězda sakra proč jsem to kupoval já vůl se nachal napálit...
mane56
Neva, zrejme si nepochopil co sem tim chtel rict...
Kdyby chtel mit olympus pomer 3:2 tak by jeho snimac byl jeste o 12% mensi
A nechapu v cem je podstatne co ma k cemu bliz? Z pidisnimace tady mas mindraky zrejme jen ty. Myslis ze neznam rozmery snimacu?
Ano ten muj je o pouhych 64 procent vetsi nez ten tvuj ale co uz. Podstatne je ze ja se FF s nejvetsi pravdepodobnosti doziju...
A jeste jeden vypocet: kdyby mel olympus pomer 3:2 tak by ten muj APS-c snimac byl vetsi o neco pres 84%. A to uz jde zlehka poznat..
No nic ja se jen raduju z toho ze pentax-samsung uz ma krome cipu od kodaku pro 645 i FF 22mpx CMOS snimac pro DSLR.
"Ano ten muj je o pouhych 64 procent vetsi nez ten tvuj ale co uz"
Kajfíku evidentně neumíš trojčlenku, takže to uvedu na pravou míru:
plocha čipu k10D 368,95 mm^2
plocha E3 čipu: 224,9 mm^2
plocha čipu E3 tedy zabíra 61% plochy čipu Pentaxu, jinými slovy snímač pentaxu je o 39% větší.
m.k.p. - Martin Křížek, 2.1.2008 14:10 ...tvoj komnetar o sigme sklach ma vwelmi pobavill...ze degradovanie nikon a canon fotakov sigma sklami..osobne mam sigmu 50mm f2,8 makro a radsej tu nebudem pisat co je to za sklo..na medzikruzkoch to ma lepsiu kresbu na hocijakej clone ako canon mpe 65 na hocijakej clone..ako samotna 50mm bez medzikruzkov ma genialnu kresbu a taku som nedostal ani od canona v podobnej cenovej relacii..pises hluposti..a musim sa smiat na takychto rozumoch ..prt vie o tom co ake sklo ako kresli ale hlavne ze sigma je shit..je to blbost..zobud sa
mane56
napsal jsi hloupost mimochodem... :))
Pokud porovnavam A vzhledem k B tak uvadim o kolik procent z B je A vetsi (cili kolikrat je vetsi A nez B)
Ty bys mel pravdu kdybys rekl ze cip olympusu je o 39% mensi nez pentaxe (jelikoz zde by byl vztazny objekt cip pentaxu).
Chces nekoho ztrapnit a ztrapnis sam sebe to je gol... Kdyz uz chci rypat tak si to alespon dopredu promyslim... Tak si to znovu propocitej a pak se ozvi... Ty trojclenko:)
Napoveda:
Pe = 1,64Ol (tzn. P je o 64% vetsi ne o 39...)
Myslim ze je zbytecne se tady prit o velikost snimace. Me ten muj relativne vyhovuje a tobe ten tvuj taky, tak oc jde?
Kajfíku máš samozřejmě pravdu, máš o 60% větší čip, mám tu dost práce, takže myslím na něco jiného.
Tak to ti preju at ti to jde od ruky ja tu toho mam taky kupa a vubec se mi do toho nechce... Si radsi prohlizim fotky:)))
Pro vkládání komentářů musíte být přihlášen.