Konečně jsme se dočkali. Olympus E-3, nástupce profesionálního E-1, je zde. Olympus E-3 je momentálně nejrychlejší digitální zrcadlovkou na světě a jistě osloví fotografy svojí kvalitou zpracování i technickými vlastnostmi.
Úvod
Digitální SLR zrcadlovku OLYMPUS E-3 zapůjčila naší
redakci k testu firma OLYMPUS C&S s.r.o. Cena samotného těla by se měla
pohybovat pod 45 tisíci Kč. K novému tělu se dodává v setu zcela nový,
5× zoom objektiv Zuiko Digital 12 – 60 mm, použitý v testu. OLYMPUS
E-3 může samozřejmě dále využívat celého 4/3 stadardu Olympus
E-systému, přes redukce i systému Olympus OM a závitu M-42 (samozřejmě
s určitým omezením automatických funkcí).
Konstrukce
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Tělo – OLYMPUS E-3 je úplně jiný než jsme byli
u zrcadlovek tohoto výrobce zvyklí. Je vyroben z hořčíkové slitiny. Je
větší a těžší než jeho předchůdci a skvěle padne do ruky. O to se
také stará příjemné pogumování pod prsty. Na horní straně fotoaparátu
přibyl pomocný displej a logika ovládání je tomu přizpůsobena. Na zadní
stěně má E-3 výklopný otočný TFT displej sloužící, kromě nastavení
menu a prohlížení uložených snímků, též jako živý náhled se 100%
zobrazením obrazu dopadajícího na čip E-3. Je to plně výklopný displej
s možností natáčení. Nebudu zde popisovat každý detail, to je precizně
provedeno v návodu, ale za pozornost stojí zapínání fotoaparátu
zapuštěnou páčkou, otevírání prostoru paměťové karty zapuštěnou
páčkou, stativový závit v ose objektivu a konektor připojení kablíku
studiového blesku, který je krytý plastovým šroubem. Po celou dobu testu
nedošlo k náhodnému zmáčknutí některého z ovladačů, spouště, či
hlavního vypínače. Při obsluze fotoaparátu vše fungovalo na první pokus,
nedocházelo k nedomáčknutí, není problém udržet i delší časy
závěrky bez zapnuté stabilizace. Zepředu má E-3 bajonet se 4/3 systémem
uchycení objektivu. Shora je vyskakovací výklopný blesk, sáňky pro
externí blesk a systémové blesky OLYMPUS, dále pomocný displej, spoušť a
v úrovni prstů kruhové zapuštěné voliče. Zprava je pod plastovými
dvířky ukrytý aretovaný prostor paměťových karet připravený pracovat
současně s xD kartami a CF I a II kartami. Vzadu jsou ostatní ovládací
prvky. Nad LCD displejem je umístěn pentaprismatický hledáček
s dioptrickou korekcí +1/-3 D a vestavěnou záslepkou ovládanou páčkou.
Pod displejem je soubor čtyř tlačítek ovládajících: „koš“ pro
mazání snímků, „Menu“, „Info“ a ovládání displeje. Po pravé
straně LCD displeje je důležité tl.“IS“ sloužící k ovládání
režimů stabilizace obrazu. Na spodní stěně E-3 je kovový stativový
závit a prostor pro Li-Ion akumulátor uzavřený plastovými dvířky
s aretací. Jsou zde také praktické výstupky proti odření fotoaparátu a
zdrsněný kryt kolem stativového závitu proti opotřebení při používání
stativu.
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Za objektivem E-3 se nachází rychle sklopné zrcadlo, nad ním je matnice
s možností výměny a za zrcadlem nový 11,8 Mpx čip krytý fólií
ultrazvukového protiprachového zařízení. Ultrazvukové zařízení je
podobné jako u E-410. Čištění senzoru ultrazvukem probíhá při každém
zapnutí fotoaparátu impulsem s frekvencí 30000 kmitů za sec. a jeho
činnost je indikována modrou led diodou na zadní stěně fotoaparátu.
Čištění senzoru lze vyvolat nuceně z menu. Oklepaný prach ze senzoru je
zachytáván trvale lepivým povrchem pásku pod senzorem (pásek lze vyměnit
v servisu). Rozměry těla E-3 jsou 142,5(š) x 116,5 (v) x 74,5(t) mm a váha
těla 810g. Tedy žádný drobeček.
Komentáře
Zobrazit diskusi ke článku ve fóruJo a ke snimacum.
momentalni technologie uz moc dal nepujde, bude ji treba radne zdokonalit ... k cemuz nepochybne dojde.
Az bude nova, tak bude ale lepsi vsude, takze i ve full formatu ci 1.5 a 1.6 a mensi rozmer rozhodne nebude vyhoda nikdy.
JT:
*Sony bych dával do budoucna slušné šance CZ ZA 85/1,4 CZ ZA 135/1,8 jsou obě asi to nejlepší co lze na foťák(v daných ohniscích a rychlostech) nasadit. Canon L se nechytá (hlavně se světlem v záběru), třeba Nikkor 85/1,4 IF ED je blízko(rozdíl by nastal ve ztrátě kontrastu v ostrém protisvětle) atd. za tu cenu by mohly být "weather proof" ale nejsou. Mimochodem všechna pevná skla "Sony" kryjí 135 formát (vč. výborného 35/1,4 G) a až teď(za tři týdny) Sony a Nikon představí svá nejdražší těla se snímačem velikosti kinof.p. najde se dost profesionálů i nadšenců, kteří si Sony koupí jen kvůli Zeissu /další objektivy budou představeny zároveň s "top"tělem -vsaďte boty ;)
_
Pentax je na tom o dost hůř, pokud ho konečně nekoupí Samsung a nedá na vývoj(těžko odhadnout).. v SLR se jednoznačně drží APS-C (všechny aktuálnější i plánované objektivy kryjí jen zmenšené obrazové pole, vč. pevných ohnisek..)a je to logické - kdo chce víc - koupí si 645D (až/když bude)
_
Olympus začal od nuly a pochopitelně udělal i dost chyb, ale teď už překonal porodní bolesti a své zákazníky si nachází.. pevná skla přichází na řadu teď, příští rok touto dobou bude Zuiko portfolio o další dvě pevná skla bohatší a další budou v lens Road Map..
Dost lidí si(ne u nás) koupilo Panasonic kvůli Leice(která teď představí tuším dvě další skla /po 14-50/2,8-3,5 OIS, 14-50/3,5-5,6 OIS, 14-150/3,5-5,6 OIS, 25/1,4 -neustále nestačí pokrýt světovou poptávku) atd. atd.
ad snímače:
o tom nikdo nepochybuje - v absolutní kvalitě - pro studiovou fotografii zvlášť, bude mít větší snímač(Dig35mm, MF+digital backs, LF+scanning back) nezpochybnitelnou kvalitu, v jiných oblastech bych to tak absolutisticky neviděl radši bych měl super-kvalitní 16Mpix výstup u Olyho se stávajícími skly než 50Mpix z "FF", kde bych musel koupit nová hyper-super skla, protože starší design a optická hustota skel by se nechytala - a hlavně - co proboha s tolika informacemi v jednom záběru (na velmi kvalitní foto A3 "stačí" 10Mpix..)
Olyho HIGH GRADE/SUPER HIGH GRADE skla vykreslí bez ztráty kvality cca 20-22 Mpix (je to údaj z úst zástupce Olyho tak před 3lety, když v některém z interview tazatel vyhrožoval limitem skel, jako bariérou ve zvyšování rozlišení)
_
takže pro mě dobré
_
mimochodem považuji kombinaci Fourthirds(Esystem)+ DigiMF za ideální foto setup.. a nebudu sám /myslím, že to podobně vidí i Oly ;)
Ale od určitý hranice už ten kvalitativní náskok nebude u větších čipů lidským okem poznat (jen můj názor), stejně tak to bylo i koncem 70tých a začátkem 80tých let u audiotechniky, tehdy se všichni výrobci předháněli u spotřební elektroniky s kmitočtovým rozsahem, Dolby a-x a já nevím co všechno, ale ve finále posluchač rozdíl nepoznal, protože ucho má svoje limity a stejmě tak to bude s okem. A jestli teď oko nepozná rozdíl u APSC a 4/3 na 99 procentech fotek, možná taky dojde k situaci jako v audiotechnice, kdy dnes výrobci rezignovali na víceméně na kvalitu, kterou stejně skoro nikdo neslyší. K čemu dude pak větším formátům kvalitativní náskok, když ho lidský oko nebude schopno rozlišit. Ale taky je možný, že můj názor je zcela zcestnej a všechno bude jinak. Dokážu pochopit nedůvěru k E3 Zidaneho, kterej ke svým fotkám potřebuje rychlý a přesný AF a třeba i kvalitu na vyšší ISO, u tvých fotek bych se ale kvality obrazu z E 3 nebál )pozor, jedná se pouze o TK, kvalitu tvých fotek jako celku si netroufnu hodnotit, na to se necítím, osovbně se mi ale líbí).
JT: a na to jsem ještě zapomněl, jestli považuješ Sony za mtrtvou značku, vidíš trochu krátkozrace, Sony se svým finančním potenciálem, zkušenostmi s výrobou čipů, obchodní a distribuční sítí podle mě představuje velice silnýho hráče v souboji o č. 1 nebo 2, na světovým trhu s DSLR.
osobně mě těší, že se právě tobě mé zde zveřejné fotky "osobně líbí".. nedávám sem sice žádné zázraky - spíš podle nálady, některé z nich mám ale docela rád ;)
_
jinak mám na tu věc podobný názor, ostatně jsem ho napsal už nahoře.. gut najt
Rodriges : Nechca - přece jen ještě jednou musím reagovat - jsi mistr manipulace se slovy druhých - vždycky někomu něco vložíš do úst, abys to pak úspěšně vyvrátil - radši cituj. Já cituji tvá slova :
"...i já trvám na tom, že věta o tom, že je E 3 nejrychlejší na světě je neprokazatelná, nešťastná a zbytečně vyvolávající vášně."
To jsem neřekl - řekl jsem, že ta věta, tak jak je řečena je lež a o tom se může přesvědčit každý, kdo umí číst a zobrazí si na i-netu dostupná technická data konkurenčních značek.
Čekal bych od RECENZENTA buď :
a) že zmíněnou větu odvolá, nebo uvede na pravou míru - upřesní s odkazem na technická data
b) přizná, že tu větu nevymyslel on
c) předloží data potvrzující dané tvrzení v plné míře a obviní mne z křivého nařčení.
PS : každý se může zmýlit. Já jsem se v této diskusi také zmýlil, ale za svoji lež jsem se omluvil.
"Já jsem se v této diskusi také zmýlil, ale za svoji lež jsem se omluvil."
_
*lež a omyl jsou dvě diametrálně odlišné věci.. nevíte co děláte(?)
Formát 4:3 je zřejmě vhodnější pro domácí tisk fotografií, protože má k A4 blíž než formát 3:2. Stejně tak je vhodnější pro prohlížení fotek na klasických televizorech. Zajímalo by mě, kdo z Vás má bednu 16:9. Já jo, ale zase si neprohlížím fotky tímto potrhlým způsobem. Já si je nechávám dělat v labu. Nehodnotím teď kvalitu olyho ani jeho výstupy. Ale jsem zvyklý na 3:2 a 1:1 z letitého focení na kino a SF. Bůh ví, jestli ta averze k formátu 4:3 není tím, že zvyk je žlezná košile. Docela by mě zajímalo, zda by tady byl proti němu takový povyk, kdyby rozměr čipu byl 36 x 27 mm. Když to nevadí na datové stěně ani na formátu SF 45x6, na který jsem jednu dobu taky fotil na tátovu veltaxu (volitelně 1:1 a 4:3), tak proč vadí na Olym? Každý přece vidíme kapku jinak. Mi třeba při focení portrétů na výšku 3:2 vyloženě nevyhovuje. Na ležato je to rozhodně lepší formát, třeba na krajinu 4:3 je naprosto na prd, tedy pro mě, někomu to může naopak vyhovovat, ale na ty portréty mi to moc nevyhovuje. Nebo na některá zátiší na výšku. Uřezat to sice můžu vždycky, když na to příjde, ale to na 4:3 v opačném gardu taky. Takže spíš jde o ten malý čip, drahá skla a tak. To je ale jiná, to ale s poměrem stran nesouvisí. Taffey.
SirŽmiják : lež (opak pravdy) je produktem omylu, nebo jinak : omyl je jen jedna z možných příčin lži. Jelikož výrok, který jsem uvedl se mi jeví nepravdivý, chci aby byl potvrzen fakty, nebo opraven - nic víc, nic míň.
už len šetriť
"..and now for something completle different" (John Cleese, MP's FC)
_
http://www.nwpphotoforum.com/ubbthreads/information/php/2007_Reviews/Isaac/Oly510Review.php
_
aneb "Fourthirds" v rukách Johna Isaaca
"..completely.." /než se vzbudim, píšu často nesmysly :)/
Mne sa pacia vypady proti formatu 4:3 :-) A co urobia ti, co fotia 3:2, ked si budu urobit fotku 40x30 cm? Rezat! Ked si budem davat robit fotku ja (oly E410) na 30x20 cm, tak budem sice tiez rezat, ale bez straty kvality. A ked tak listujem casopisy (aj slavny NG), ani zaboha neviem najst ani jednu fotku 3:2. Napr dvojstrana je tiez 4:3 :-)
No je to tu zabavnejsi nez ve forech kde si majitele Oly posilaji naprosto hrozny fotky a placaji se po zadech.
1, Format - tezka schyzofrenie nekterych, jedna debata o PhaseOne a 1:1 nebo stredoformatu 6*4,5 ktery je pry uplne jina liga nez cvakani E-systemem, ale vzapeti z nich vypaddne ze vhodny je format 16:9 kvuli monitoru a pry je takovych cim dal vic a pak i TV, ty jsou pry taky uz 16:9! To se ale trosku sami prozradili jaka jsou liga a co delaji s fotkama. 4/3 vychazi z vidikonove trubice a format jako takovy ma vztah k motivu, neco jineho je vhodne pro portret a neco jineho pro krajinu.
2, E-system nema zadny crop faktor, alespon tak je se chape crop factor. Tam vsechno sedi, objetiv sviti 1:1 na cip, tak jako FF. K smichu je neuveritelna poznamka nejakeho ctenare sveta pocitacu, ze kvuli crop faktoru nejsou na E-system siroka skla. Ten clovek snad ani nevi o co jde a proc u APS-C je problem s sirokymi skly, ze u digi FF je jeste vetsi problem s sirokymu skly ani netusi.
3, Malo skel - to muze nekoho omezit ve smyslu jako treba me omezuje ze nema 50mm/1,2 apod (po prepoctu na FF), ale do huby si to berou jedinci co pocitaji objektivy na desitky. E-system ma naprosto vytecne siroke sklo 11-22 (22-44 na FF) asi za 22 000 Kc, ktere v teto cenove hladine asi nema konkurenci. Je prachotesne a vode odolne. Sirsi skla jsou 7-14 (14-28 na FF) je drazsi, pod 20 mm jsou ale specializovana skla a zatim jsem videl tak maximalne jednotky ks fotek ktere byly foceny ultrasiroce a k necemu byly. Tedy k necemu jinemu nez "takto foti rybi oko".
4, Velikost E-systemu. Kdo chce male telo (z nejakych nonergonomickych duvodu) koupi E-410, male telo je vyhoda pro nekoho pro me ne. E-3 nemuze byt logicky mala, dospeli lidi foti rukama. Objektivy mohou byt male a jsou.
5, Sum - muze vadit, problem afektovanych teoretiku je, ze sum je jejich alfa a omega jako jeste vetsi amateri resi pocet pixelu. Verim tomu, ze nekdo kdo foti divadlo, koncerty, sport toto resi. Na forech to resi vsichni, zejmena ti co foti firemni party ve sklipku a testy z balkonu v podevecer. Osobne mam ISO blokly na 100, par fotek na 400 jsem uz udelal. Asi zvyk z filmu, kde vse bylo na ISO 200. Do 400 jsem sum vubec neresil ani na Canonu ani na Olympusu. 100 000x jsem nezvladl fotku, sum me to pokazil 100x, nebo ani jednou, opravdu nevim.
6, Argument podivejte se kolik profiku ma Olympus. Podivejte se kolik profiku na Olympiade ma Nikon. Asi tak zhruba zadny. Olympus nema klientelu v profi tride, protoze profi tela nedela. Pokud nekdo buduje vybavu jako poloprofi kam E-3 rozhodne patri, do E-3 nepujde, protoze nema kam rust. Nakoupi skla za milion, ale telo v profi tride E- systemu neexistuje. Toto nikdo neudela. Na poloprofi tride se k E-3 dere odspoda a je to strop. Canon 5D strop neni.
7, Hodne legracni jsou ty vypotky ohledne nejrychlejsi SLR a "lhani". Je na to prislovi "prani je otcem myslenky". Tito stezovatele nejprve presne vedi ze to neni pravda, pozdeji vyzaduji podklady a nakonec se zjisti, ze si mysli ze se mluvi o rychlosti startu po zapnuti nebo o seriovem snimani. Korektni je mozna se tak zeptat "Jak to ten Japonec mysli?".
8, A uplne nejlegracnejsi jsou ti co vysvetluji s cim nemuzou fotit protoze to startuje o 0,2s pozdeji, ze to ma jenom 5 snimku/s, ze to ma shift EV jenom o krok 1EV. Mluvi k nejakamu datu jako 6 let zpet kazdy rok a za rok budou mluvit k novymu modelu uplne stejne. Ciste logicky, nikdy vlastne nemohli fotit, protoze technika jde dost dopredu a soucasny Nikon D300 bude za 4 roky smesny. Takze jim uz ted rikam, ze si ho nemaji kupovat, protoze jednou s nim nepujde vubec fotit a kdyz s nim nepujde fotit za 4 roky nekde s nim logicky fotit ani ted. Za kazde situace se take rika, ze prave TED je ta chvile kdy uz je vyvoj v tom stadiu ze to "staci".
9, Hlavni klad E-3 tady byl zminen malo, je to ergonomie a zpracovani, mj. vodeodolnost a prachoodolnost. Je to fotak ktery si vezmu kdyz pojedu fotit safari, je to fotak ktery si vezmu na zakazku pro ruskou plynarenskou firmu, budu 14 dnu prolejzat stavby. E-3 + 50 (100mm na FF) je drtiva studiova sestava, pokud odevzdam vysledny print tezko nekdo bude v teto cenove relaci (a 2-3x-drazsi) neco resit, ten objektiv maluje uplne v jine lize. Sport nefotim, tak nevim. S novou 12-60 se asi tak da neco delat, nemam ho, chtel bych ho jako zakladak.
10, Nejlepsi je, kdyz bych vas tady sebral vsechny jak jste tady, dal vam zakazku - rekneme vyfotit poulicni zivot v Sanna a co nejlepsi portret s "Hlubokou v pozadi", tak vysledky budu dost ruzne, a pokud bude nekdo nejlepsi, nebo kdyz vezmu 10 nejlepsich tak tam bude nulova vazba na techniku. Ne mala, ale nulova. Samozrejme az to bude Stefek prodavat do Ogilvy, muze rict ze fotil s Hassebladem, asi to pomuze a kdyz se na to prijde, muze rict ze se spletl. Neverim vam ani jednomu ze vas omezuje technika.
Pro vkládání komentářů musíte být přihlášen.