Sony Alfa100
Početné řadě příznivců zrcadlovek značky Minolta a později KonicaMinolta hodila záchranný kruh firma Sony, která převzala závazky i nástupnictví po této společnosti. KonicaMinolta se již výrobě fototechniky nevěnuje. První zrcadlovkou, která byla vyrobena pod hlavičkou Sony, je právě 10 Mpx model Alfa100 s integrovaným stabilizátorem. Pojďme si ji představit v dnešním redakčním testu.
Tělo – mechanické provedení a ovládání
Již na první pohled je zřejmé, že A100 koncepčně vychází
z předchozích osvědčených modelů vyráběných ještě pod označením
společností KonicaMinolta a Minolta. Tělo je provedeno v tradiční černé
barvě. Je sice celoplastové, ale přesto působí poměrně robustním dojmem
podobně jako třeba plastové aparáty Nikon. Již na dotek působí odolněji
než třeba Canon EOS 350D. Použité plasty jsou kvalitní, pevné,
dostatečně silné a přesně na sebe pasující. Kovové jsou oba otočné
voliče na horní straně a také stativový závit a bajonet objektivu.
Jak je již dnes dobrým zvykem, tělo výborně padne do ruky a bez problémů
vyhoví i uživatelům s větší rukou. Také ergonomie je vyvážená a
ovládací prvky jsou dobře dosažitelné, popsané i ovladatelné. Drobnou
výhradu bych měl snad jen vůči internímu blesku a otočnému voliči.
Interní blesk není ovládán tlačítkem, ale je nutné jej vytáhnou ryze
mechanicky rukou. Otočný volič u spouště je zase natočen poměrně
nešťastně kolmo vzhůru, čímž není v příliš ideální pozici vůči
ukazováčku pravé ruky, kterým je ovládán. Další dva již zmíněné
kovové voliče jsou na druhou stranu přímo vzorné – jsou velké, pevné a
kvalitně provedené. Jeden slouží k přepínání expozičních režimů a
druhý pro přímý vstup do nastavení systému měření expozice, režimů
blesku, režimů ostření, citlivosti ISO, vyvážení bílé, optimalizace
dynamického rozsahu a nastavení obrazových parametrů jas, kontrast a
ostrost. Toto řešení je trošku netradiční, zato poměrně praktické a
hlavně rychlé. Dotaženým detailem je potvrzovací tlačítko uprostřed
tohoto voliče, které zabraňuje nechtěné změně nastavení třeba při
pohybu aparátu v brašně, což je třeba problémem levnějších Nikonů D50
a D70s.
Podobně netradičním řešením je absence LCD displeje, který obvykle
bývá u zrcadlovek na horní straně aparátu a jeho zastoupení LCD monitorem
na zadní stěně. I s tímto řešením jsme se již v minulosti setkali
u několika předchozích modelů a poprvé po něm sáhnul i konkurenční
Canon u své novinky EOS 400D. Toto řešení má řadu zastánců ale
i odpůrců, já se nebudu klonit ani na jednu ze stran a nestranně pouze
vyjmenuji argumenty obou táborů. Zastánci tvrdí, že hodnoty jsou lépe,
zřetelněji a přehledněji zobrazené, navíc se grafické řešení otáčí
s otáčením aparátu na výšku a nezanedbatelná je i velikost znaků,
která je velkou předností především pro uživatele s horším zrakem.
V noci také odpadá nutnost aktivace podsvícení. Odpůrci naopak namítají
především vyšší spotřebu energie a nutnost při změně hodnot natočit
aparát do polohy jako při prohlížení snímků. Další málo obvyklou
„vychytávkou“ je deaktivace LCD monitoru (pro úsporu energie) pouhým
přiložením oka k hledáčku. Tímto způsobem lze volitelně aktivovat
i systém automatického ostření.
Zbývající ovládací prvky jsou již rozmístěny i provedeny obvyklým
způsobem. Důležité funkce jsou vyvedeny do samostatných tlačítek a
nechybí ani kontrola hloubky ostrosti, dioptrická korekce hledáčku a
samozřejmě vypínač integrovaného stabilizátoru. Hlavní vypínač je
umístěn poměrně intuitivně vlevo od hledáčku pod palcem levé ruky, což
je pohodlnější než třeba u konkurenčních Canonů. Ty však mají naopak
lépe vyřešen pohyb v menu otočným kolečkem s potvrzením uprostřed,
zatímco Sony zůstal u konzervativního křížového voliče. Ten je dobře
proveden a je také bezproblémově ovladatelný. Napravo od něj najdeme slot
pro paměťové karty typu CompactFlash, ty jsou u digitálních zrcadlovek asi
nejobvyklejší. Dvířka jsou dobře aretována a nemají ani nejmenší
tendenci k samovolnému otevírání.
![]() |
![]() |
Objektivy
Jako obvykle neopomenu zdůraznit, že nejdůležitější součástí každého fotoaparátu je jeho objektiv a právě objektivům věnuji tuto druhou kapitolu. V případě objektivů použitelných na Sony A100 lze používat všechny AF objektivy, které byly vyrobené pod značkami Minolta, KonicaMinolta a Sony. Celkový přehled je až překvapivě dlouhý a krom více méně běžných objektivů, v něm nechybí ani specializovaná skla od rybího oka, přes makroobjektivy, telekonvertory až po zrcadlové objektivy. Nechybí ani profesionální teleobjektivy s ultrazvukovým motorem ostření SSM (viz ukázkové snímky č.6 a 7). Celkový přehled všech kompatibilních objektivů si můžete prostudovat na stránkách výrobce. Část objektivů je totožná s dřívějšími modely, které se vyráběly ještě pod původním označením Minolta, část pochází z doby KonicaMinolta a je tu i několik úplně nových objektivů, které už do vínku dostaly označení Sony. Některé nové objektivy jsou zvlášť zajímavé, protože u nich byla zúročena delší předchozí spolupráce Sony se špičkovým výrobcem optiky Carl Zeiss. Za všechny bych jmenoval alespoň téměř legendární portrétní objektiv Carl Zeiss Planar 85mm f/1,4 a také nový a skutečně velmi zajímavý základní objektiv určený speciálně pro digitální zrcadlovky s formátem čipu APS-C, který nese označení Carl Zeiss Vario-Sonnar 16–80mm f/3,5–4,5. Jeho ekvivalentní rozsah na aparátu A100 je 24–120mm. Oba si můžete prohlédnout na ukázkových snímcích č.6 a 7. V době psaní tohoto článku (08/2006) je sice několik zahraničních obchodů již má v ceníku, reálně však na trhu zatím nejsou (týká se to i řady dalších typů) a bohužel nejsou ani k dispozici u výrobce (respektive dovozce) k zapůjčení pro potřebu tohoto testu. V budoucnu se jim však určitě budeme ještě věnovat a to možná i v samostatném článku.
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Nyní se však vraťme na pevnou zem a podívejme se na běžné objektivy, se kterými bude Sony A100 dodávána v obvyklých cenově zvýhodněných setech. První ze dvou setů je možné pořídit se základním objektivem Sony DT 18–70mm f /3,5–5,6 a druhý může být rozšířen o teleobjektiv Sony 75–300mm f/4,5–5,6. Oba objektivy si můžete prohlédnout na ukázkových snímcích č.10 a 11. Základní objektiv 18–70 je určen výhradně pro použití na digitálních zrcadlovkách s formátem čipu APS-C, jehož ekvivalentní rozsah ohniska je 27–105mm a jde o klasickou ukázku typického takzvaného “setového“ objektivu. Konstrukce je celoplastová a to bohužel včetně bajonetu (což je však v této kategorii běžné). Objektiv nemá clonový kroužek a ani orientační stupnici zaostřených vzdáleností. Má však velmi dobře vyznačen kontrolní bod pro upínání k tělu. V ceně je také bajonetová sluneční clona a krytka umožňující nasazení i sejmutí i v případě, že je sluneční clona nasazena. Clona je klasická kruhová, protože přední element objektivu se při ostření otáčí. Přes uvedené výhrady lze objektiv v této kategorii pořád ještě řadit k těm lepším. Především vzhledem k příjemnému provedení, hladkému chodu zoomovacího prstence a také k širšímu rozsahu ohniska 18–70mm proti jinak běžnému menšímu rozsahu 18–55mm, který používá například Canon a Nikon.
![]() |
![]() |
V podstatě vše, co již bylo řečeno o základním objektivu, platí
i o teleobjektivu z rozšířeného setu. Výjimkou je však posledně
zmíněný rozsah ohniska, protože 75–300mm je standardní hodnota, kterou
používají v podstatě všechny značky v této kategorii. Změnou je dále
fakt, že tento objektiv lze použít i na starší kinofilmové přístroje,
protože není omezen formátem čipu APS-C. Posledním a velmi příjemným
odlišným detailem je kovový bajonet, což lze v této třídě považovat za
mírný nadstandard.
Po optické stránce jsou oba objektivy také standardem ve své třídě, plně
srovnatelným s kterýmkoli jiným objektivem konkurenčních výrobců. Tento
standard se naštěstí od dob prvních setových objektivů podstatně zlepšil
a vzhledem k velmi výhodné ceně ve zvýhodněných setech je mohu
především začínajícím, ale i pokročilejším uživatelům s klidným
svědomím doporučit. Ti náročnější, kteří budou chtít docílit
skutečně maximálních výsledků, mají možnost sáhnout po již
zmíněných sklech od Carl Zeiss. Základní objektiv má velmi dobrou kresbu
i přenos kontrastu a nemá tendenci k chromatické aberaci. Kresbu za
běžných podmínek můžete posoudit na ukázkovém snímku č.12 a 13,
které byly pořízeny clonou f/8, časem 1/160 a citlivost ISO 100. Oba
snímky je pro lepší posouzení možné stáhnout v plném rozlišení
v nejvyšší kvalitě a rozlišení formátu JPEG. Na ukázkovém snímku
č.14 byla také použita clona f/8 ale čas už byl jen 1/40 při nejvyšší
citlivosti ISO 1600. Opět jej můžete stáhnout v plném rozlišení a
současně na něm posoudit nejen kresbu objektivu, ale i rozsah a podání
jasů a stínů, a také vliv vysoké citlivosti snímacího čipu. Na snímku
č.15 je pak ke stažení fotografie pořízená setovým teleobjektivem časem
1/250 při cloně f/5,6 a citlivosti čipu ISO 400. Zde je patrné, že kresba
je vzhledem ke kategorii také velmi dobrá, objektiv však má poměrně silný
sklon k chromatické aberaci, která je patrná na přechodech mezi světlými
a tmavými partiemi.
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
- Předchozí strana
- 1
- 2
- 3
- Další strana















Komentáře
Zobrazit diskusi ke článku ve fóruTaffey: Řekl bych, že ano protože úhlové hledáčky jsou většinou kompatibilní i napříč značkami, protože ty sáňky jsou vesměs stejné. Alice Prokopová třeba používá na moderní D-SLR úhlový hledáček z bazaru od staré dobré Prakticy ....
P.S. - Jinak souhlas s Tafeeyem, už předchozí modely Minolta a KonicaMinolta byly velmi dobré a Sony nemá důvod, proč v tom nepokračovat - navíc má tu velkou výhodu ve výrobě vlastních čipů ....
Před 14 dni jsem si S-a100 pořídil a jsem nad míru spokojen.Původně jsem chtěl minoltu D5d,ale ta bohužel skončila.Jedinou nevýhodou je battery grip,který není,ale výdrž baterky je dost velká.Běžně nafotím kolem 500 fotek a pokud používám externí blesk tak i víc.
snekoun: battery grip, navzdory jeho názvu, se dnes nekupuje kvůli větší výdrži baterek.
Já s tim zatim nemam zkušenost,tak jsem myslel že se tam většinou dávají buď 2 baterky nebo AA.Pak se to možná bude ještě líp držet ve vertikální poloze ne?
Dobrá recenze, je vidět, že se v tom orientuješ. Jsem rád, že ten šum není tak znatelný jako na předprodukčních snímcích.Zatím ahoj jdu na brigádu, abych si ho mohl koupit...:-)))
čtenář by určitě uvítal srovnání
400D A100 D80
na webu se taková předběžná srovnání už objevují...
tiez uvazujem o jeho kupe niekedy v oktobri :o)
ale tie objektivy 18-70 a aj ten 75-300 su dost svetelne slabe, neni to nejak vyrazny problem ???
vdaka za odpoved
V čem vidíš přednosti A100, že jsi hotov k její koupi? Děkuji.
Nevím jestli jsem to přehlédl, ale nikde v článku jsem nezaznamenal poznámku o ultrazvukovém čištění čipu, které by zde mělo být. Zdar
pre Cvrk.com
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra100/
a,ze je porovnatelny s drahsimy fotakmi :o)
o.k. lidi, kupujte to, kupujte to jak vzteklí, bude to zdravé i pro canon ;o)
To SmiDOS:
Jestli to nebude tím,že A100 žádné ultrazvukové čištění čipu nemá. Něco jako pokus o čištění tam je, ale jeho účinnost je více než sporná (jde jen o pohyb čipem do stran - žádné ultrazvukové chvění), zvlášť, když případný prach (pokud se tomuto systému vůbec nějaký podaří setřást) po odstranění zůstává volě poletovat uvnitř těla. Takže jenom takový marketingový tríček :-)
Peter327-jo, je to problém, ale vždyť jsou to jen seťáky. Optimílní by byl nákup jen těla a dokoupit slušná skla. A to, že dostaneš 18-70 vlastně za babku není, aspoň pro mě žádný argument. Od minolty ho mám taky a leží ve skříni. Už u 20mm není f3,5 ale 4, takže pro mé focení to není přínosem. Ale kdo fotí za slunka venku a nepracuje s DOF, tak mu to stačit bude. Otázka pak ale uní, zda je takový člověk zralý pro takový stroj.
Taffey - pri tak sirokom ohnisku sa nepracuje s malou DOF! pri ohniskovej vzdialenosti 17mm/F4 a zaostreni na 5m mas DOF od 2,1m do nekonecna a pri F2.8 2.54m az 154m. pri ohnisku 24mm obdobne 2.96m az nekonecno, resp. 3.37m az 9.69m. o bokehu sa tam tiez neda rozpravat... ten 18-70 nepoznam po optickej stranke, ale ako zakladak by na zaciatok mal urcite postacit.
pre Taffey,:
dakujem za odpoved, nejaky internetovy obchod s objektivmi na konica minolta neporadis ? - kedze to je kompatibilne, vdaka
to Moudrovous
Při čištění čipu nabízí funkci sklopení zrcátka aby se mohl prach dostat ven (při převráceném fotoaparátu)... Což sice u vířících mikročásteček může být problém, ale pro větší nečistoty to smysl má...
To Jeseter:
Já ale vůbec netvrdím, že tu funkci nemá.
Jen si představuju použití v praxi... Nejdřív pořídím snímky s prachem na čipu. Při vypínání přístroje se mi přístroj pokusí část prachu setřást někam do prostoru foťáku (ale zůstane tam). Pak sundám objektiv a další prach se mi dostane do foťáku. Tak předsklopím zrcátko a prach se mi ještě lépe přilepí na čip. Pak nasadím nový objektiv a uzavřu prach uvnitř foťáku. Když to porovnám s tím, co za "antiprach" nabízí např. Olympus, Panasonic nebo nový Canon EOS400, tak je to v ostrém kontrastu (ultrazvukové chvění filtru, lepící páska na prach, aktivace při zapnutí). Ale budiž, ta funkce tam je a pro někoho to možná bude argument proč koupit. Já jen vím, že jiní to dělají jinak a podle mě o dost lépe.
Navíc se tak trošku zamýšlím nad stabilizací pomocí čipu - napadá mě totiž, že při stabilizaci snímačem je potřeba aby objektiv vykrýval větší obrazový kruh než je plocha čipu (takže pro stejný obrazový výsledek musí být objektiv o dost kvalitnější), zvlášť když použiju běžný objektiv na analog, kde krajní paprsky dopadají šikmo. Také moc nevěřím mechanické dlouhověkosti tohoto systému (ale to asi ukáže až čas). No a když srovnám rychlost pohybu stabilizátoru, tak mě vychází, že stabilizátor v objektivu bude mnohem účinnější při krátkých expozicích (stabilizuje se procházející světelný paprsek) oproti stabilizovanému čipu (jaká může asi být max. rychlost protipohybu vzhledem k obnovovací frekvenci pixelu?).
To je spíš jen taková otázka do diskuze, jestli tomu někdo rozumí a může tyto mé představy potvrdit a nebo vyvrátit.
Taffey pise: "ale tak už to dnes v globalizovaném světě, v době, kdy dostaneš coca-colu v Tibetu a hamburgery na vrcholcích And, chodí"
Pepsi v Andach a McDonald v Tibetu :-)
Stabilizace: opticka stabilizace u drahych objektivu je rozhodne lepsi nezli stabilizace cipu, ma vetsi rozsah casu (poctu clon k ustabilizovani). Ja osobne mam zkusenost nasledujici: mam dynax 5D, nedavno jsem poridil Pentax M42 300mm/f4 a zkousel jsem stabilizaci...do 1/125 z ruky fungovala skvele, oproti bez stabilizace...coz je co rici po prepoctu na 450mm. Kazdopadne mi stabilizator dovoli minimalne o jednu ci dvbe clony dolu, coz uz jsem mnohokrat vyuzil, pote jiz stejne zalezi na scene, kterou fotite... Jinak zivotnost teto mechaniky? U 5D to moc neresim, protoze za dva roky urcite pujdu do noveho tela, jestli se teda Sony udrzi, chci tim jenom rici, ze vyvoj jde znatelne kupredu a dost veci moralne technicky zaostava.(mluvim o celkem levne 5D)
Pro vkládání komentářů musíte být přihlášen.