Test superzoomů: Canon SX60 HS, Nikon P600, Pentax XG-1

Možná se dá říci, že honbu za megapixely nahradilo směřování za kvalitou výstupu. Honba za zvětšováním rozsahu optického zoomu však pokračuje. Podívejme se na test ultrazoomů Canon PowerShot SX60 HS (65x), Nikon Coolpix P-600 (60x) a Pentax XG-1 (52x).

Obrazová kvalita – SX60 HS

Při běžných rozsazích a dobrých světelných podmínkách jsou snímky velmi dobré. Na nejdelším ohnisku jsou dobré. Na ostrost snímku má výrazně větší vliv okolí – použitý čas, použití stativu, kontrast scény…

Clona: 4.0, Doba expozice: 1/25 s, ISO: 100, Ohnisková vzdálenost: 7.50 mm

Clona: 6.5, Doba expozice: 1/20 s, ISO: 100, Ohnisková vzdálenost: 247.00 mm

Oba snímky ze stativu. Bylo velmi pošmourno a mlhavo. Druhý snímek je ze stejného místa. Podle mě je ostrost traviny vynikající. Expozice poněkud pokulhává, ale to je moje chyba.

Clona: 4.0, Doba expozice: 1/60 s, ISO: 100, Ohnisková vzdálenost: 3.80 mm

Clona: 5.6, Doba expozice: 1/200 s, ISO: 100, Ohnisková vzdálenost: 43.92 mm

Clona: 6.5, Doba expozice: 1/200 s, ISO: 100, Ohnisková vzdálenost: 247.00 mm

Snímky z ruky. Na posledním je to znát. Stabilizace byla samozřejmě zapnutá.

Clona: 3.4, Doba expozice: 1/20 s, ISO: 1000, Ohnisková vzdálenost: 3.80 mm

Clona: 3.4, Doba expozice: 0.8 s, ISO: 100, Ohnisková vzdálenost: 3.80 mm

Snímek z ruky při ISO 1000. Druhý snímek je ze stativu při čase 0,8 s a ISO 100 (-3EV).

Šum a některé stupně redukce šumu. Osobně nemám jakýkoliv stupeň redukce šumu rád. SX60 HS může mít zapnutou jen minimální redukci (první sloupec; pravý krajní je vždy maximální redukce). ISO 400 lze použít bez problému. Pro některé typy scén i vyšší.

Clona: 3.4, Doba expozice: 1/60 s, ISO: 200, Ohnisková vzdálenost: 3.80 mm

Nejkratší ohnisko.

Clona: 5.0, Doba expozice: 1/100 s, ISO: 800, Ohnisková vzdálenost: 21.55 mm

První snímek je originální jpg. Druhý je zpracovaný RAW (v ZPS), proto je i několikanásobně datově větší.

Clona: 6.5, Doba expozice: 1/6 s, ISO: 100, Ohnisková vzdálenost: 247.00 mm

První snímek je originální jpg. Druhý je zpracovaný RAW (v ZPS), proto je i ten několikanásobně datově větší. Výhoda možnosti ukládání do RAWu je myslím zřejmá.

Clona: 3.5, Doba expozice: 1/20 s, ISO: 1000, Ohnisková vzdálenost: 3.98 mm

Clona: 4.0, Doba expozice: 1/125 s, ISO: 100, Ohnisková vzdálenost: 4.77 mm

Běžná fotka z ruky z cesty lesem. WB zataženo. Byla skoro tma – ISO 1000. A není špatná. Druhý snímek by mohl být o aberaci. Ale prakticky není.

Clona: 6.5, Doba expozice: 1/320 s, ISO: 100, Ohnisková vzdálenost: 247.00 mm

Snímky ze stativu se zapnutou stabilizací při maximálním zoomu. Foceno za výtečných podmínek, ale z „klepajícího se“ paneláku. Proto stabilizace. Snímky jsou mírně neostré, lze vytušit jemnou aberaci. Přesto jsou podle mě výborné.

Shrnutí

Vše, co Canon SX60 HS nabízí, funguje a překvapí relativní kvalitou. Na běžné focení je to více než velmi dobrý kompaktní fotoaparát. Pokud navíc chcete fotit ze stativu přes rybník trsy trávy přes celé políčko čipu, a tím využít 65× zoom, pak mohu také jen doporučit. Jedinou komplikací je výrazně vyšší cena, než u ostatních dvou testovaných fotoaparátů.

Následující strana

Komentáře

Zobrazit diskusi ke článku ve fóru

Heffy

14.03.2015 00:12

Tři měsíce jsem intenzivně řešil výběr ultrazoomu a nakonec jsem pořídil XG-1. Mnoho výtek, uvedených v článku, je pravda. Mne k výběru přesvědčil time-laps, kterým jediný v této kategorii XG-1 disponuje. K ostření na maximální zoom chci podotknout, že není tak špatné, jak je prezentováno. Při testování jsem v noci! z Petřína vyfotil detail rozsvíceného okna na nábřeží Vltavy a byl v rámci dané stability a světelných podmínek ostrý (ne, nebyla to obydlená koupelna! :). Obecně za běžných podmínek ve dne někdy nezaostří napoprvé, ale půjdu to ještě otestovat s různým nastavením a přinesu seriózní výsledek.

Pro vkládání komentářů musíte být přihlášen.