Test superzoomů: Canon SX60 HS, Nikon P600, Pentax XG-1

Možná se dá říci, že honbu za megapixely nahradilo směřování za kvalitou výstupu. Honba za zvětšováním rozsahu optického zoomu však pokračuje. Podívejme se na test ultrazoomů Canon PowerShot SX60 HS (65x), Nikon Coolpix P-600 (60x) a Pentax XG-1 (52x).

Mezi srovnávanými fotoaparáty najdete:
Canon PowerShot SX60 HS
Nikon Coolpix P600
Pentax XG-1

Základní vlastnosti

Poznámka: Jsou prameny, které uvádí jiné technické specifikace. Tyto jsou buď přímo ze stránek výrobce, nebo ověřené vlastním používáním.

WiFi najdeme u Canonu a Nikonu, ale GPS ani v jednom. To mě nepříjemně překvapilo. Na druhou stranu Canon se s GPS senzorem často nechlubí a v ceně Nikonu, tím spíše Pentaxu, je to omluvitelný fakt.

Cílem tohoto testu je srovnat tři superzoomy, jejichž dlouhý konec je opravdu dlouhý. V zásadě lze napsat, že odpovídající ohniska nelze na běžné zrcadlovky jen tak koupit. A když, tak je jejich cena někde mezi 150 tisíci a 450 tisíci korunami za odpovídající pevné sklo. A kompletní rozsah by stál (astronomických) +/- půl miliónu Kč. Vedle toho je nejvyšší cena testovaného kompaktu zcela zanedbatelná.

Z uvedeného plyne, že má smysl se dívat na technické parametry fotoaparátu jako takového („těla“). Ale nečekejme, že obrazová kvalita se bude alespoň na dohled blížit výstupům při použití zrcadlovek a objektivů v ceně 50 x vyšší. Vlastně i jen fakt, že současné technologie umožňují nějaký použitelný výstup, za byť ideálních podmínek, je skvělý.

Každý z fotoaparátů jsem měl alespoň dva týdny. Fotil jsem za podmínek, jaké byly k dispozici a snažil se získat co nejkvalitnější snímky při použití většiny poloautomatických režimů, případně programového režimu a výjimečně plného manuálu. Kreativní režimy jsem výrazně nezkoumal, na kvalitu výstupu a jednoduchost ovládání nemají podle mého názoru výrazný vliv. Osobní postřehy najdete níže u popisu každého z nich.

Veškeré snímky (s výjimkou výřezů) obsahují exif a jsou vytvořeny v maximální kvalitě jpg přímo aparátem, pokud není uvedeno jinak.

Canon PowerShot SX60 HS – kompletní specifikace.

Nikon Coolpix P600– kompletní specifikace.

Pentax XG-1 – kompletní specifikace.

Následující strana

Canon PowerShot SX60 HS

Technické specifikace nejdete výše. Nejprve k natáčení videa – nemám připomínek. Sice narazíte na skutečnost, že „to nelze udržet“, ale to není vada, to je vlastnost. Velmi potěší, že lze použít optický zoom společně se zvukem a že není změna ohniska nijak slyšet (motorky pro zoom i pro ostření). SX60 HS skvěle stíhá přeostřovat, přesněji – nečekám nic lepšího, když vezmu v úvahu, jak se mi klepe ruka. Pokud bychom z nějakého důvodu potřebovali natáčet video při použití maximálního zoomu s pohybem fotoaparátu, použijte videostativ a nechte zapnutou stabilizaci (pro video – viz. menu fotoaparátu).

Při snímání je k dispozici i vodováha či histogram. Další obvyklá nastavení vidíte dále.

Fotografování a maximální zoom

Zjistil jsem, že s tímhle sklem musím z bytu. Panelák, kde bydlím, se slušně klepe, což jsem vůbec netušil. Prostě přestala platit veškerá stará pravidla. Pokud jsem měl SX60ku na stativu v bytě, tak bylo lepší zapnout stabilizaci. Vlastní klepání budovy ovlivníte těžko (bydlím kousek od silnice a náklaďáky neovlivním). Takže není až tak jisté, co všechno ovlivnilo ostrost fotografií takto pořízených (v popisu).

Ostření

Tak to je výtečné. Při krátkých a středních ohniscích nadstandardně rychlé, přesné. Nečekal bych ani nic jiného. Na nejdelším ohnisku docházelo sem tam (velmi výjimečně) k chybnému zaostření. Ve všech případech hovořím o běžných scénách.

K funkcím a vybavení

Jednou z podstatných odlišností od testovaných fotoaparátů je ohnisková vzdálenost na krátkém konci – je to pouhých 21 mm a to je opravdu dobrá hodnota. Možnost fotit do RAWu považuji za klíčovou. Při snímání do jpg nelze vypnout redukci šumu, lze pouze nastavit její míru (3 úrovně). Při focení do RAWu, nelze redukci šumu (pro vysoké ISO) nastavit. Hledáček (922 kpx) má dioptrickou korekci a najdeme sáňky na blesk. Mě osobně velmi chybí GPS. Možnost sdílet ji s mobilním telefonem je sice dobrá, ale vyžaduje splnění dvou předpokladů – že máte s sebou telefon s GPS a že jej máte dostatečně nabitý. WiFi nepotřebuji, umím se bez ní obejít, ale data o poloze pořízení snímku považuji za nedoceněná a neocenitelná. Vzhledem k nejvyšší ceně, a to s velkým odstupem, si právě absenci GPS dovolím vytknout.

Následující strana

Obrazová kvalita – SX60 HS

Při běžných rozsazích a dobrých světelných podmínkách jsou snímky velmi dobré. Na nejdelším ohnisku jsou dobré. Na ostrost snímku má výrazně větší vliv okolí – použitý čas, použití stativu, kontrast scény…

Oba snímky ze stativu. Bylo velmi pošmourno a mlhavo. Druhý snímek je ze stejného místa. Podle mě je ostrost traviny vynikající. Expozice poněkud pokulhává, ale to je moje chyba.

Snímky z ruky. Na posledním je to znát. Stabilizace byla samozřejmě zapnutá.

Snímek z ruky při ISO 1000. Druhý snímek je ze stativu při čase 0,8 s a ISO 100 (-3EV).

Šum a některé stupně redukce šumu. Osobně nemám jakýkoliv stupeň redukce šumu rád. SX60 HS může mít zapnutou jen minimální redukci (první sloupec; pravý krajní je vždy maximální redukce). ISO 400 lze použít bez problému. Pro některé typy scén i vyšší.

Nejkratší ohnisko.

První snímek je originální jpg. Druhý je zpracovaný RAW (v ZPS), proto je i několikanásobně datově větší.

První snímek je originální jpg. Druhý je zpracovaný RAW (v ZPS), proto je i ten několikanásobně datově větší. Výhoda možnosti ukládání do RAWu je myslím zřejmá.

Běžná fotka z ruky z cesty lesem. WB zataženo. Byla skoro tma – ISO 1000. A není špatná. Druhý snímek by mohl být o aberaci. Ale prakticky není.

Snímky ze stativu se zapnutou stabilizací při maximálním zoomu. Foceno za výtečných podmínek, ale z „klepajícího se“ paneláku. Proto stabilizace. Snímky jsou mírně neostré, lze vytušit jemnou aberaci. Přesto jsou podle mě výborné.

Shrnutí

Vše, co Canon SX60 HS nabízí, funguje a překvapí relativní kvalitou. Na běžné focení je to více než velmi dobrý kompaktní fotoaparát. Pokud navíc chcete fotit ze stativu přes rybník trsy trávy přes celé políčko čipu, a tím využít 65× zoom, pak mohu také jen doporučit. Jedinou komplikací je výrazně vyšší cena, než u ostatních dvou testovaných fotoaparátů.

Následující strana

Nikon Coolpix P600

Technické specifikace nejdete také výše. Pro video platí prakticky totéž, co pro výše popsaný SX60 HS. Nikon P600 je stejně dobrý (vhodný) pro natáčení videa. Existují rozdíly v možnostech nastavení, ale ty dohledáte v manuálech a technických specifikacích. P600 natáčí video se zoomem včetně zvuku a nijak nic neruší. Ostření je velmi dobré, chce to jen trochu cviku, abychom neotáčeli fotoaparátem zbytečně zbrkle a rychle.

Fotografování a maximální zoom

Nejdelší ohnisko ze všech tří má právě P600 a dosahuje hodnoty 1440 mm. Má (zdá se) mírně měkčí kresbu než SX60. Ani tady ale nelze nic vytknout, výstup odpovídá předpokladům.

Ostření

Tak to je srovnatelné s SX60 HS. Při krátkých a středních ohniscích tedy rychlé, přesné. Neochota ostřit na nejdelším ohnisku byla stejná, nebo neměřitelně větší, než u Canonu. Lze říci, že pokud je objektiv kritériem pro koupi, pak to je pouze ohnisková vzdálenost na krátkém konci. A méně je často lépe. Ale má to svou cenu.

K funkcím a vybavení

Zapůjčený kus byl relativně pomalý při reakcích na stisk ovládacích prvků. Obecně platilo, že musela proběhnout volba A, aby mělo smysl volit volbu B. Tři rychlé stisky „šipky dolů“ neznamenaly pohyb v menu o tři místa. Pozor, toto neplatí pro ostření a ukládání dat. Rychlost ostření i ukládání je přiměřená a nijak nevybočuje. Nelze snímat data do formátu NEF (RAW), což je obrovská škoda a u fotoaparátu této kategorie možná až nedostatek. Při snímání (k dispozici je pouze jpg) lze redukci šumu vypnout. Hledáček (201 kpx) má dioptrickou korekci a nenajdeme sáňky na blesk. Opět mi chybí modul GPS, byť to lze vzhledem k absenci u dražších modelů akceptovat. Najdeme WiFi a možnost ovládat aparát bezdrátově jen chytrým telefonem je docela dobrá – nemusíte koupit dálkovou spoušť.

Následující strana

Obrazová kvalita – P600

Při běžných rozsazích a dobrých světelných podmínkách jsou snímky velmi dobré. Nebudu se pouštět do srovnávání s Canonem. To můžete zkusit sami. Ale musím konstatovat, že na to, jak kvalitně snímek působí, má vliv spíše okamžitý kontrast scény, než rozdílnost použitých objektivů. Na běžných scénách rozdíly prostě viditelné nebudou. Posuďte to sami na přiložených snímcích.

První snímek je z ruky. Hodně mu chybí kontrast a právě tady by se hodilo ukládání do RAWu, které P600 nemá. Druhý snímek – v protisvětle si vede objektiv dobře., odlesky bych čekal častější a výraznější.

Ostřeno na sklo v rámu okna. Druhý snímek – ISO 400 – snímek z ruky. Moc se mi líbí dobrým podáním kontrastu.

Šum. U fotoaparátu P600 můžeme redukci vypnout, nebo zapnout. U „nočních“ chybí snímky se vypnutou redukcí šumu. Nejvyšší hodnota ISO 6400 je jen pro velmi výjimečné případy. Osobně bych při focení šel přes ISO 400 jen ve výjimečných případech.

Druhý snímek – maximální zoom z ruky. Třetí snímek – maximální zoom včetně 4× SW zoom. To je již spíše vtípek, protože když stisknete spoušť netušíte, co na fotce bude. Tedy pokud nemáte fotoaparát na stativu.

Různá ohniska – ve všech případech aparát ostřil rychle. Druhému snímku by slušela podexpozice.

I tento snímek ukazuje, že na nejdelší ohnisko jsou snímky měkčí (mají poměrně malý kontrast).

Shrnutí

Za cenu pod 10k Kč jde o superzoom, kterému kromě možnosti ukládat data ve formátu NEF nic nechybí.

Následující strana

Pentax XG-1

Technické specifikace nejdete také výše. Je vhodné říci, že v případě Pentaxu jde vlastně o Ricoh, a proto najdete technické specifikace na stránkách Ricohu. Jde o nejlevnějšího zástupce v testu a téměř ve všech směrech a parametrech je to znát.

Výstup režimu video považuji za srovnatelný s oběma předchozími modely. Jak Canon, tak Nikon mají navíc širší nastavení frekvence snímání – Pentax má „jen“ běžné. Ani u XG-1 jsem nezaznamenal rušivé zvuky způsobené zoomem nebo ostřením.

Fotografování a maximální zoom

Pentax mě nepotěšil. Mezi nejdelším ohniskem a další nižší použitelnou ohniskovou vzdáleností je poměrně „daleko“. Skok je od 1053 mm na 1248 mm, na LCD uvidíte cca 44× a hned 52×.

Ostření

Při použití nejdelšího ohniska aparát dobře ostřil tak v 10% případů. A to za velmi dobrých světelných podmínek. Tato skutečnost je u ultrazoomu těžko akceptovatelná vlastnost. O krok níže (1053 mm) totiž ostřil podle očekávání. Jiná ohniska jsou dobrá, ostření je rychlé a není si nač stěžovat.

K funkcím a vybavení

Jako jediný zástupce nenabízí (nebo jsem to nenašel?) volbu míry redukce šumu. Focení do RAWu nenajdete, ale to u UZ za cca 7,5 k Kč lze omluvit. Hledáček (200 kpx) podle stránek výrobce dioptrickou korekci disponuje. Obvyklé kolečko pro její změnu jsem však nenašel a na přiložených snímcích jej neuvidíte. Podle mě jde o chybu ve specifikaci. Takže EVF korekci nemá, což je nešťastné řešení. Sáňky pro blesk v této cenové kategorii nečekejme. WiFi, GPS také nehledejme, jde o levný model.

Následující strana

Obrazová kvalita – XG-1

Při běžných rozsazích a dobrých světelných podmínkách jsou snímky také velmi dobré a i v protisvětle si optika vede překvapivě dobře. Vyšší ISO (ISO800 a více) je spíš hůře použitelné. Mírně vyšší aberace než u SX60HS a P600 stále neruší.

Aberace zde sice není, ale v krajích při nejkratším ohnisku je kresba výrazně horší, než ve středu snímku. XG-1 si vede dobře v protisvětle.

První snímek – jeden z mála, kde jsem našel zřetelnou aberaci. Ovšem druhý – tomu nelze nic vytknout.

Šum. XG-1 nenabízí možnost nastavit redukci šumu. Již ISO 400 ztrácí mírně detaily.

Třetí snímek zde není omylem. Jde o nejdelší ohnisko, kdy fotoaparát prostě nezaostřil a byla to spíše vlastnost, než výjimka. Poslední snímek je při nejbližší menší ohniskové vzdálenosti, kterou lze nastavit. Ostření je bez problémů.

Poslední snímek ukazuje, že snímky pořízené dlouhými ohnisky jsou s nižším kontrastem, než bychom čekali. O tom se zmiňuji výše.

Shrnutí

Je nutné si uvědomit, že cenovka je relativně nízko a tomu odpovídají i možnosti. Za dobrých podmínek XG-1 vyfotí velmi dobře. Otázkou bude kvalita ostření na nejdelším ohnisku. Pro techničtěji zaměřené uživatele (zpracování obrazu z RAWu, GPS, WiFi atp.) se nehodí.

Závěrečné shrnutí

Nečekejte, že napíši, že nejlepší je model X a nejhorší model Y. Vždy je to především otázka potřeb a ceny. Cílem bylo porovnat chování ultrazoomů „na dlouhém konci“. Z tohoto hlediska Pentax XG-1 nevyhověl, protože dobře byl použitelný pouze do 44× zoomu – 1053 mm. Canon SX60 HS nabízí o cca 300 mm více a Nikon P600 ještě přidává dalších cca 75 mm. A v obou případech není co vytknout. Pak je tu základní otázka: „Chceme takové superzoomy?“. Pokud si odpovíme, že ano, pak samozřejmě nečekejme snímky jako ze zrcadlovek při odpovídajících ohniscích. Jak jsem psal na začátku, tam by to stálo i 50 x více.