Test fotoaparátu Sigma DP-1
Fotoaparát Sigma DP-1 je unikátní v mnoha směrech. Na trh přišel poměrně dlouho po svém ohlášení, má pevné ohnisko, jeho čip je zcela odlišný od ostatních - je jím totiž "třívrstvý" Foveon. Jaké snímky lze tímto unikátem nafotit se dočtete v následujícím testu.
Testovací snímky I
Některé fotografie jsou k dispozici v originální velikosti a kvalitě (označení ®), pod zvětšenými náhledy je na ně odkaz. Exif je prakticky u všech snímků. Výřezy jsou 100% a jsou uloženy s takovou mírou komprese, abych nepozoroval rozdíl mezi původním a ukládaným snímkem.
Příklady zpracování ve firemním SW.
Následující snímek ukazuje úpravu podle nastavení fotoaparátu – maximální saturace.
A zde posuďte, jaký vliv má na ostrost a detaily rozlišení snímku při převodu z raw do jpg. Množství detailů je rozhodně vyšší než by odpovídalo 4Mpx aparátu a blíží se spíše 10Mpx (nápis na značcce můžete posoudit napříč zdejšími testy).
Následuje prakticky správně neexponovatelný snímek. Přesto (snímáno pouze do jpg) lze ze stínů ještě „hodně vytáhnout“.
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Komentáře
Zobrazit diskusi ke článku ve fórumusim suhlasit perfektny fotak..aj co som kukal snimky na dpreview tak supa..makro by urcite slo ked sa prilozi dajaka sosovka k tomu a myslim si ze by slo velmi kvalitne odfotit
Od kedy ho mám ,mám ho všade so sebou a ono povestné, škoda že tu teraz nemám zrkadlovku - sa zrazu stratilo.
Tu je pár záberov:
http://www.photoextract.com/cs/foto/uzivatel/111-emil-malarik/
Sory, bol tu prihlásený môj syn Ivko tak je to pod jeho menom.
priame porovnanie napr. s Canon G10 by ma celkom potešilo. Vzhľadom k cene DP-1 by ma zaujímalo, či je ten rozdiel hodný priplatenia si(:
Dať za niečo také 18tisíc a ešte s pevným sklíčkom. Musí to byť fakt mega, aby to napr. mňa presvedčilo
Som stary sigmak a "foveonista". Tieto aparaty mam v ruke. Recenzie od ludi ktory s nimi nemaju prax dopadnu vzdy velmi zle. DP1 je vsak prvy fotak, ktory sa blizi k ludovemu aparatu. (Nie cenou). No recenzent dokazal, ze je vsetko mozne. Pri snimke kostola som bol na mdloby. Tu "prisernost" si takyto fotoaparat nezasluzi. Kto chce vidiet skutocne fotky z DP1 musi na web... Kto si kupi aparat za 18 tisic, netrapi ho fotkami z jpg, ale ide na RAW. Ked sa nauci ovladat soft SPP, vysledky su excelentne i na clone 4. Nerad sa vyjadrujem k recenziam, ale treba skutocnosti uviest na spravnu mieru.
2Petr2: "prisernost" je sice obecne jasne slovo, ale v tomto pripade ctenari nic nerekne o tom, co konkretne mate na mysli (ze by samotny kostel?). Ja spise myslim, ze snimek s tak velkym kontrastem, a ruznymi vzdalenostmi k jednotlivym objektum je na poli kompaktu v jpg nadstandardne kvalitni.
Konstatuji, ze zde jsou originaly zcela neupravene, tak, jak "vylezou" z daneho nastaveni fotoaparatu. To, co dostanete z rawu je sice hezke, ale neobjektivni a nemeritelne, protoze kazdy jedinec povazuje za "hezke" a "dobre" neco zcela jineho (presto i zde najdete malou ukazku). Pokud se Vam snimek zda byt cimkliv spatny, je mozne, ze to jde lepe, ale ne v tovarnim nastaveni konverze do jpg. A o tom je tato a dalsi recenze, vcetne zrcadlovek. Srovnavejme srovnatelne, pripadne shlednete na prislusnem odkazu laboratorni grafy. Metodiku k nim najdete tamtez. Dekuji za precteni. PK
PS: v zaveru jasne uvadim jako klad: "Celková kvalita snímků". Coz nepisi casto. Na tom, predpokladam, neni co uvadet na spravnou miru.
Pro vkládání komentářů musíte být přihlášen.