Nikon konečně uspokojil požadavky některých fotografů a rozšířil svou nabídku fotoaparátů o svou první digitální zrcadlovku s čipem velikosti filmového políčka. Že půjde o přístroj v mnoha ohledech unikátní bylo zřejmé již z tiskových zpráv a technických parametrů. Proto se na tento profesionální přístroj podíváme podrobněji a to tentokrát i s využitím laboratorních testů asociace DIWA, jíž je FotoAparát.cz členem.

Čip a obrazová kvalita

Základem digitálního fotoaparátu je jeho obrazový procesor a především snímací čip. Nikon v těle D3 použil nový obrazový procesor Expeed vybavený 14 bitovým A/D převodníkem a 16 bitovým zpracováním dat. Nový je také snímací čip s inovovanými mikročočkami a integrovanou redukcí šumu. Rozměr čipu odpovídá rozměru filmového políčka. Nikon tento formát označuje jako FX. Použitá technologie je CMOS a jeho rozlišení je 12,1 milionu obrazových bodů v rozložení 4256×2832 pixelů. Výstupní formáty mohou být JPEG, nekomprimovaný formát TIFF a nebo RAW (NEF) v několika variantách – 12-ti nebo 14-ti bitový, nekomprimovaný a nebo ve dvou stupních komprese. Výchozí rozsah použitelných citlivostí je ISO 200 až 6400, který je možno uživatelsky rozšířit až na rekordních ISO 100 až 25600.

Obrázek č. 13 Obrázek č. 14

Nikon tak vsadil na relativně nižší rozlišení (například konkurenční Canon EOS 1Ds Mark III. disponuje úctyhodným, téměř dvojnásobným rozlišením 21 Mpix), které dnes mají i levnější poloprofesionální modely. Toto rozlišení by však mělo s přehledem postačovat na naprostou většinu využití a to i v profesionálním nasazení. Proto bude jistě zajímavé se podívat, jak se tato “sázka na jistotu“ projevila na obrazové kvalitě. Pro její posouzení poprvé využijeme laboratorních testů asociace DIWA, jíž je FotoAparát.cz členem.

Obrázek č. 15 - Graf míry šumu v závislosti na citlivosti ISO pro Nikon D3 Obrázek č. 16 - Graf míry šumu v závislosti na ISO, Canon EOS 1Ds MarkIII
Obrázek č. 17 - Graf míry šumu v závislosti na citlivosti ISO pro Olympus E-3

Na obrázku č.15 je graf závislosti míry šumu v obraze pro fotoaparát Nikon D3 v celém rozsahu použitelných citlivostí ISO. Pro přehlednější srovnání a přehlednost jsem přidal i stejné grafy s výsledky, jakých dosáhly konkurenční modely Canon EOS 1Ds Mark III a Olympus E-3, viz obrázky č.15 a 16.

Obrázek č. 18 - Graf odstupu signálu od šumu v závislosti na ISO pro Nikon D3 Obrázek č. 19 - Graf odstupu signálu od šumu, Canon EOS 1Ds Mark III
Obrázek č. 20 - Graf odstupu signálu od šumu v závislosti na ISO pro Olymus E-3

Na další trojici grafů (obrázky č.18 až 20) najdete podobné srovnání zmíněné trojice fotoaparátů a to tentokrát s ohledem na odstup signálu od šumu. Z výsledků obou srovnání je pak zřejmé, že Nikon D3 je na tom s obrazovou kvalitou skutečně výborně. Mírně lepších výsledků dosahuje již od nejnižších citlivostí, ale hlavní rozdíl se projevuje až při vysokých citlivostech. Oba konkurenční modely dosahují podobných výsledků a jejich maximální citlivost končí na ISO 3200, kde je jejich výsledek jen lehce lepší (průměrně zhruba o 1/3 EV), než výsledek Nikonu D3 na úrovni ISO 12800. Při citlivosti ISO 1600 jsou pak výsledky konkurentů srovnatelné s výsledkem D3 na citlivosti ISO 6400. Musím přiznat, že tak výrazný rozdíl jsem skutečně neočekával. Podíl na tomto výsledku má hned několik faktorů. Předně jsou to zřejmě nejnovější technologie použité v Nikonu D3 v podobě obrazového procesoru, ale hlavně v podobě čipu s novou architekturou jednotlivých pixelů a jejich mikročoček. Dalším faktorem je pak samotné rozlišení. Konkurenční Canon EOS 1Ds Mark III má totiž téměř dvojnásobné rozlišení, což v praxi znamená, že jeho pixely jsou menší. Podobně je na tom Olympus E-3, který má rozlišení sice dokonce nižší (10Mpix), než Nikon D3, ale na podstatně menším čipu.

Obrázek č. 21 - Graf dynamického rozsahu v závislosti na ISO pro Nikon D3 Obrázek č. 22 - Graf dynamického rozsahu v závislosti na ISO pro Canon 1DsMIII
Obrázek č. 23 - Graf dynamického rozsahu v závislosti na ISO pro Olympus E-3

Dalším zajímavým a důležitým parametrem je dynamický rozsah čipu v závislosti na použité citlivosti. Také pro tento údaj je připravena trojice grafů pro srovnání výsledků, které najdete na obrázcích č.21 až 23. Zde vidíme, že při nízkých a středních citlivostech je na tom nejlépe Canon EOS 1Ds Mark III, Nikon D3 je na tom nepatrně hůře a následuje Olympus E-3. Rozdíly však nejsou příliš výrazné a až do ISO 400 je rozdíl jen v rozptylu cca ±1/2EV. Při citlivosti ISO 800 jsou již výsledky Nikonu a Canonu prakticky stejné (i když Canon má trošku rozptyl v jednotlivých barevných kanálech), kdežto Olympus je již zhruba o znatelný 1 stupeň EV slabší. Při ISO 1600 už Canon mírně (cca o 1/2 EV) ztrácí, kdežto Olympus se již propadá o zhruba 2 stupně EV. Při citlivosti ISO 3200 již Canon ztrácí přibližně 2/3 EV a Olympus o více jak 2 stupně EV. Dále již můžeme sledovat vývoj už jen u D3, která se ještě při ISO 6400 drží na velmi dobré úrovni a viditelnější pokles se dá pozorovat až u extrémních citlivostí ISO 12800 a 25600.
Tolik zatím k nejdůležitějším a nejpodstatnějším výsledkům laboratorních testů DIWA. Pokud vás však zajímají i další podrobnější detaily výsledků, navštivte speciální stránky laboratoře DIWA.

Líbil se vám článek?

Komentáře

Zobrazit diskusi ke článku ve fóru
  • Jozef Doboš
    Jozef Doboš
    04.03.2008 19:45

    Mozno by to chcelo trochu viac mimolabakovych testov, ale inak prijemny clanok. Hmm, Michal, co si myslis o tom cisteni cipu?

    pocul som, ze majitelia 400D sa stazovali, ze ciste nepracuje tak skvelo ako by ocakavali. Pre zaujimavost uvediem, ze najprofi cistenie v Londyne ake sa da zohnat je 25 za akykolvek maly a 50 libier za FF senzor. Ale cistia naozaj skvele :)

    J

  • Michal Kupsa
    Michal Kupsa
    Autor
    04.03.2008 19:58

    Jozef: S tim cistenim je to tezky, vetsina uzivatelu ho vyzaduje ale jsou i odpurci, takze je to jako vetsina veci dost individualni zalezitost. Ja osobne nerikam tak ani tak, oba nazory maji cosi do sebe. Do clanku jsem to dal ale proto, ze priznivci vyrazne prevazuji.

  • Jozef Doboš
    Jozef Doboš
    04.03.2008 20:05

    z vlastnej skusenosti poviem, ze mne fukaci balonik staci... tazko povedat, na druhej strane mam pocit, ze pri tak drahom stroji to uz mohli nejak vymakat :)

    a co napriklad to, ze lcd uz nema priesvitnu plastovu krytku? jeho sklo je ako na hodinkach neposkriabatelne alebo ako?

  • Michal Kupsa
    Michal Kupsa
    Autor
    04.03.2008 20:13

    Jozef: Souhlas, ja si taky vystacim i bez toho, nicmene jak rikas - kdyz uz to existuje, tak to tam byt mohlo. S tim krytem je to taky tezky - na jednu stranu je to dobra vec ale na druhou se taky obcas stane, ze se ti dostane nejakej sajrajt mezi krytku a samotny LCD a podres to i tak .... ;o)

  • Michal Madera
    Michal Madera
    04.03.2008 20:42

    bLondyn: Folie pres displej za £3.50 to resi docela obstojne.
    Jen pro zajimavost, kde si nechavas cistit senzor?

  • Michal Madera
    Michal Madera
    04.03.2008 20:43

    Nejak to nebere znak pro libru, takze za 3.50.

Pro vkládání komentářů musíte být přihlášen.

Komentáře k článku (51)

Tisknout článek

Tip na článek

PŘEMÝŠLEJTE ČERNOBÍLE, 17. DÍL, ŠKOLA BARVY JANA POHRIBNÉHO
PŘEMÝŠLEJTE ČERNOBÍLE, 17. DÍL, ŠKOLA BARVY JANA POHRIBNÉHO

Se­dm­náctý díl se­ri­álu „Škola barvy od Mi­s­tra Jana Po­hrib­ného“ je vě­no­ván té­matu PŘE­MÝŠ­LEJTE ČER­NO­BÍLE.

Cvi­čení: Vy­fo­to­gra­fujte ná­mět, který lépe vy­zní v čer­no­bí­lém pro­ve­dení než v barvě. Ide­álně udě­lejte obě va­ri­anty stej­ného ná­mětu – ba­rev­nou i čer­no­bí­lou, abyste zře­telně pod­po­řili vaše roz­hod­nutí.

Doporučujeme

Nejčtenější články

Nejčtenější fototesty

FotoAparát.cz - Instagram