Nikon konečně uspokojil požadavky některých fotografů a rozšířil svou nabídku fotoaparátů o svou první digitální zrcadlovku s čipem velikosti filmového políčka. Že půjde o přístroj v mnoha ohledech unikátní bylo zřejmé již z tiskových zpráv a technických parametrů. Proto se na tento profesionální přístroj podíváme podrobněji a to tentokrát i s využitím laboratorních testů asociace DIWA, jíž je FotoAparát.cz členem.

Čip a obrazová kvalita

Základem digitálního fotoaparátu je jeho obrazový procesor a především snímací čip. Nikon v těle D3 použil nový obrazový procesor Expeed vybavený 14 bitovým A/D převodníkem a 16 bitovým zpracováním dat. Nový je také snímací čip s inovovanými mikročočkami a integrovanou redukcí šumu. Rozměr čipu odpovídá rozměru filmového políčka. Nikon tento formát označuje jako FX. Použitá technologie je CMOS a jeho rozlišení je 12,1 milionu obrazových bodů v rozložení 4256×2832 pixelů. Výstupní formáty mohou být JPEG, nekomprimovaný formát TIFF a nebo RAW (NEF) v několika variantách – 12-ti nebo 14-ti bitový, nekomprimovaný a nebo ve dvou stupních komprese. Výchozí rozsah použitelných citlivostí je ISO 200 až 6400, který je možno uživatelsky rozšířit až na rekordních ISO 100 až 25600.

Obrázek č. 13 Obrázek č. 14

Nikon tak vsadil na relativně nižší rozlišení (například konkurenční Canon EOS 1Ds Mark III. disponuje úctyhodným, téměř dvojnásobným rozlišením 21 Mpix), které dnes mají i levnější poloprofesionální modely. Toto rozlišení by však mělo s přehledem postačovat na naprostou většinu využití a to i v profesionálním nasazení. Proto bude jistě zajímavé se podívat, jak se tato “sázka na jistotu“ projevila na obrazové kvalitě. Pro její posouzení poprvé využijeme laboratorních testů asociace DIWA, jíž je FotoAparát.cz členem.

Obrázek č. 15 - Graf míry šumu v závislosti na citlivosti ISO pro Nikon D3 Obrázek č. 16 - Graf míry šumu v závislosti na ISO, Canon EOS 1Ds MarkIII
Obrázek č. 17 - Graf míry šumu v závislosti na citlivosti ISO pro Olympus E-3

Na obrázku č.15 je graf závislosti míry šumu v obraze pro fotoaparát Nikon D3 v celém rozsahu použitelných citlivostí ISO. Pro přehlednější srovnání a přehlednost jsem přidal i stejné grafy s výsledky, jakých dosáhly konkurenční modely Canon EOS 1Ds Mark III a Olympus E-3, viz obrázky č.15 a 16.

Obrázek č. 18 - Graf odstupu signálu od šumu v závislosti na ISO pro Nikon D3 Obrázek č. 19 - Graf odstupu signálu od šumu, Canon EOS 1Ds Mark III
Obrázek č. 20 - Graf odstupu signálu od šumu v závislosti na ISO pro Olymus E-3

Na další trojici grafů (obrázky č.18 až 20) najdete podobné srovnání zmíněné trojice fotoaparátů a to tentokrát s ohledem na odstup signálu od šumu. Z výsledků obou srovnání je pak zřejmé, že Nikon D3 je na tom s obrazovou kvalitou skutečně výborně. Mírně lepších výsledků dosahuje již od nejnižších citlivostí, ale hlavní rozdíl se projevuje až při vysokých citlivostech. Oba konkurenční modely dosahují podobných výsledků a jejich maximální citlivost končí na ISO 3200, kde je jejich výsledek jen lehce lepší (průměrně zhruba o 1/3 EV), než výsledek Nikonu D3 na úrovni ISO 12800. Při citlivosti ISO 1600 jsou pak výsledky konkurentů srovnatelné s výsledkem D3 na citlivosti ISO 6400. Musím přiznat, že tak výrazný rozdíl jsem skutečně neočekával. Podíl na tomto výsledku má hned několik faktorů. Předně jsou to zřejmě nejnovější technologie použité v Nikonu D3 v podobě obrazového procesoru, ale hlavně v podobě čipu s novou architekturou jednotlivých pixelů a jejich mikročoček. Dalším faktorem je pak samotné rozlišení. Konkurenční Canon EOS 1Ds Mark III má totiž téměř dvojnásobné rozlišení, což v praxi znamená, že jeho pixely jsou menší. Podobně je na tom Olympus E-3, který má rozlišení sice dokonce nižší (10Mpix), než Nikon D3, ale na podstatně menším čipu.

Obrázek č. 21 - Graf dynamického rozsahu v závislosti na ISO pro Nikon D3 Obrázek č. 22 - Graf dynamického rozsahu v závislosti na ISO pro Canon 1DsMIII
Obrázek č. 23 - Graf dynamického rozsahu v závislosti na ISO pro Olympus E-3

Dalším zajímavým a důležitým parametrem je dynamický rozsah čipu v závislosti na použité citlivosti. Také pro tento údaj je připravena trojice grafů pro srovnání výsledků, které najdete na obrázcích č.21 až 23. Zde vidíme, že při nízkých a středních citlivostech je na tom nejlépe Canon EOS 1Ds Mark III, Nikon D3 je na tom nepatrně hůře a následuje Olympus E-3. Rozdíly však nejsou příliš výrazné a až do ISO 400 je rozdíl jen v rozptylu cca ±1/2EV. Při citlivosti ISO 800 jsou již výsledky Nikonu a Canonu prakticky stejné (i když Canon má trošku rozptyl v jednotlivých barevných kanálech), kdežto Olympus je již zhruba o znatelný 1 stupeň EV slabší. Při ISO 1600 už Canon mírně (cca o 1/2 EV) ztrácí, kdežto Olympus se již propadá o zhruba 2 stupně EV. Při citlivosti ISO 3200 již Canon ztrácí přibližně 2/3 EV a Olympus o více jak 2 stupně EV. Dále již můžeme sledovat vývoj už jen u D3, která se ještě při ISO 6400 drží na velmi dobré úrovni a viditelnější pokles se dá pozorovat až u extrémních citlivostí ISO 12800 a 25600.
Tolik zatím k nejdůležitějším a nejpodstatnějším výsledkům laboratorních testů DIWA. Pokud vás však zajímají i další podrobnější detaily výsledků, navštivte speciální stránky laboratoře DIWA.

Líbil se vám článek?

Komentáře

Zobrazit diskusi ke článku ve fóru
  • Michal Kupsa
    Michal Kupsa
    Autor
    04.03.2008 20:50

    Michal: O tech foliich jsem slysel, nevidel jsi to nahodou i v nejakem ceskem obchode? Jinak nevim jak Jozef ale ja cip cistil jen jednou a to v ramci cisteni zdarma v servisu ....

  • Michal Madera
    Michal Madera
    04.03.2008 20:58

    Kapsa: Bohuzel ne, ale ani jsem se po ni nedival. Ale sehnat by se dat mela, kdyz ne urcena na fotak, tak treba na Nintendo..

  • Taffey
    Taffey
    04.03.2008 21:03

    Ztratil jsem plastovou krytku na D7D a nemohl jsem ji sehnat. Tak jsem si za stovku koupil fólii. Mám ji na displeji dva roky a funguje perfektně. Je statická, takže se nelepí a můžu ji kdykoli sundat a dát novou. Ještě jsem to neudělal. Je k dostání v každém fotokrámě na webu.

  • Jozef Doboš
    Jozef Doboš
    04.03.2008 21:05

    cistenie som si iba raz nechal robit tu:

    http://www.fixationuk.com

    vysvetlili mi, ze novinarom a podobne to preplaca zamestnavatel, takze si uctuju hodne. fotak mi vratili zabaleny z priesvitnom igelite hermeticky uzavrety - prislo mi to drsne, nieco v zmysle, ze rucime za cistotu pokial ten sacok neotvorite :)

  • Michal Kupsa
    Michal Kupsa
    Autor
    04.03.2008 21:10

    Michal: Ja se po ni taky nikdy nekoukal, jen jsem o tom slysel a ted jsem si na to vzpomel, kdyz uz je o tom rec.
    Taffey: Dik za info, jdu se po tom kouknout ....

  • Michal Madera
    Michal Madera
    04.03.2008 21:12

    bLondyn: Diky. Zatim cistit nepotrebuju, ale casem se to muze hodit.
    Pokud chces nejake fotky z realu, tak se muzeme domluvit a neco ti poslu. Nebo jeste lepe se muzes zastavit ( daleko to asi nemas) a muzes si ji vyzkoset sam.

  • Jozef Doboš
    Jozef Doboš
    05.03.2008 00:42

    vdaka, uz som sa s nim stihol pohrat. urcite sa rad stretnem, mozeme skocit na pivo, tu u nas maju plzna aj capovany staropramen, hned vedla skoly :)
    (aj ked herout nema pivo rad, jeho skoda :P)

  • Michal Kupsa
    Michal Kupsa
    Autor
    05.03.2008 07:17

    Ze by 1. Setkani FA v Londyne ?? ;o))
    Pozdravujte Vojtu ....

  • Petr Lavička
    Petr Lavička
    05.03.2008 08:08

    Pane Kupso, dostal se vám do ruky vyjímečný aparát. Což se každému nepoštěstí. V článku však uvádíte převážně údaje, které jsou sice zajímavé, ale nevypovídají mnoho o praktických vlastnostech přístroje.
    Chybí zcela dojmy a poznatky z praktického použití. U popisu přístroje této třídy bych tedy očekával z hlediska uživatele zejména hodnocení hledáčku - tj. zvětšení, míra rušení obrazu dalšími zobrazovanými údaji (odvádění pozornosti). Z uživatelských vlastností by mne nejvíce zajímal rozdíl v rychlosti ostření vzhledem k aparátům nižší třídy, tedy jak je velký a zda je nějak patrný. A to u objektivů s vestavěným motorem a u objektivů s pohonem ostření z těla.
    Tyto údaje mi připadají pro použití přístroje podstatnější než jaké jsou vlastnosti z hlediska šumu v extrémních citlivostech nebo kolik je zaostřovacích bodů a nějaké podrobnosti k měření. Takovýto fotoaparát je především pracovní stroj a nejdůležitějšími poznatky jsou informace, jak se chová v očekávaném nasazení, ne v nějakých málo častých případech na mezi technických parametrů. Jestli se s ním pracuje dobře nebo méně dobře.
    Je to podobné, jako když budete třeba u filmu srovnávat Nikon FM2 a Nikon F3. Oba typy jsou výborné přístroje. Můžete o tom psát pořád dokola, ale to hlavní je, jak se s tím fotí v náročném provozu. A když oba přístroje používáte, tak tohle zakrátko zjistíte. A něco podobného v digitální oblasti mi v tom článku chybí. Vy tyhle přístroje všechny alespoň trochu znáte, proč tam něco podobného (srovnání řady D3-D300-D80-D40) třeba do závěru nezařadíte? Aby bylo jasné, že rozdíly mezi třídami nejsou jen v kovovém krytu a označení přístroje. To není nějaká kritika, ale námět pro příště.
    Přišlo by mi to více přínosné než detailní popis přístroje na úrovni článku do někdejšího VTM.
    Článek je sice napsán dobře, ale jako představení přístroje amatérské veřejnosti bych uvítal něco zcela jiného. PL

  • prekůpek
    prekůpek
    05.03.2008 08:15

    Pěkný článek a pěkný foťák, až na pár nepochopitelných nedostatků, které sám zmiňuješ.
    Teď již chápu, že někteří canonisti přebíhají k nikonu..

  • Ivan Tomášek 1
    Ivan Tomášek 1
    05.03.2008 08:33

    Folie má třeba obchod oehling.cz, ale i další...
    Od oehlingu ji mám na D70 a jsem naprosto spokojen.

  • Michal Kupsa
    Michal Kupsa
    Autor
    05.03.2008 08:50

    Petr: Rada veci je tezko nejak zmeritelna a proto ohledne zminenych parametru jde spise o subjektivni dojmy. Pokud ale mam tyto sve dojmy nejak konkretizovat, tak ohledne hledacku nemam nejmensich vyhrad - je skutecne velky, jasny, skutecne zobrazuje 100% sceny a udaje v nem nejsou nijak rusive. Ohledne praktickeho pouziti AF mohu pouze konstatovat, ze opravdu nema chybu - poradi si v temer jakychkoli svetelnych podminkach a nema ani nejmensi problem se sledovanim i mensich, rychle se pohybujicich objektu. Tohle jsem zkousel na letovkach ptaku s odbornikem na tuto problematiku R.Stachem a seznali jsme, ze AF je skutecne vynikajici, jemuz muze konkurovat pouze nejvyssi trida konkurencniho Canonu.
    Co se tyce srovnani s levnejsimi modely Nikon, tak rozdil je prave predevsim v obrazove kvalite a AF. Ten je mirne lepsi snad jen na D300, kde jsou AF body diky mensimu cipu vice rozprostreny po obrazove plose - system je jinak stejny. Jinak je sila tohoto aparatu i v celkove kumulaci funkci. Radu z nich totiz ve stejne podobe obsahuji i levnejsi modely, tady jsou jen obsazeny vsechny v jednom aparatu a doplneny nekterymi navic.
    Pokud jde o celkovou pouzitelnost v praxi, tak jde hlavne o univerzalnost nasazeni, kdy aparat bez problemu vyhovy narokum studia, reportazni fotografie i akcniho foceni.

  • Michal Kupsa
    Michal Kupsa
    Autor
    05.03.2008 08:57

    Josef: Ono je nutno ale objektivne pripustit, ze s tim prebihanim je to i naopak - jde proste o soucasne nejlepsi vyrobce ale kazdy ma z obecneho hlediska sve silne i slabsi stranky, takze je to hodne i o konkretnich osobnich preferencich konkretnich uzivatelu. Na druhou stranu je ale jasne, ze D3 posouva technologie zase o neco dal a bude jiste zajimave sledovat, jak se to projevi na dalsich novych modelech Nikonu i konkurence ....

  • Michal Kupsa
    Michal Kupsa
    Autor
    05.03.2008 09:13

    Ivan: Dik za info. Ta folie je taky resena jako staticka, bez lepidla, jak pise Taffey? Jak je silna?

  • VV 1
    VV 1
    05.03.2008 09:47

    Jen tak pro zajimavost, myslim ze tu folii tahle "mashinka" nepotrebuje

    http://www.youtube.com/watch?v=JE80R7q0aG8

  • vojkovsky.com
    vojkovsky.com
    05.03.2008 09:53

    2vlk: asi tak .)

  • Ivan Tomášek 1
    Ivan Tomášek 1
    05.03.2008 10:26

    Ano, je bez lepidla, sílu nedokážu odhadnout, není ani nikde na balení napsána(ale je tenká), balení obsahuje 3 ks, na každém jsou nakresleny rozměry od 1,5" do 4,5", aby se dalo přesně osříznout. Dále obsahuje "plastovou"kartičku na vyhlazení, a čistící ubrousky.
    ("Digital Camera LCD Scren Protector").

  • Michal Kupsa
    Michal Kupsa
    Autor
    05.03.2008 10:30

    Vaclav: To video je fakt dobry, tohle jsem fakt nezkousel .... ;o)

  • Michal Kupsa
    Michal Kupsa
    Autor
    05.03.2008 10:33

    Ivan: Dik moc za info, zajdu se na to nekam kouknout ....

  • VV 1
    VV 1
    05.03.2008 10:41

    Michale to je skoda, ze jsi to nezkusil :))

    mej se :)

Pro vkládání komentářů musíte být přihlášen.

Komentáře k článku (51)

Tisknout článek

Tip na článek

Zimní Šumava - inverzní mlhy, fotka nebo časosběr?
Zimní Šumava - inverzní mlhy, fotka nebo časosběr?

In­verzní mlhy fo­to­gra­fu­jeme na Šu­mavě od konce lis­to­padu do konce února. Kašper­ské Hory, které leží na před­ním hře­beni Šu­mavy jsou ide­ál­ním mís­tem. Dě­lat ča­sosběr nebo fo­to­gra­fo­vat? Nic není ide­ální a příště to bude zase úplně jiné. Krásné vá­noce!

Doporučujeme

Nejčtenější články

Nejčtenější fototesty

FotoAparát.cz - Instagram