Bitva objektivů 70-200 mm – Canon vs. Sigma
Vysoce světelné telezoomy s rozsahem ohnisek 70-200 mm jsou u amatérských a profesionálních fotografů velmi populární. Z nabídky těchto objektivů jsme pro srovnávací test vybrali dva zástupce konkurenčních firem - Canon EF 70-200/2,8L USM a Sigmu AF 70-200/2,8 EX DG HSM Macro. Jak dopadl jejich vzájemný souboj v tradičních „disciplínách“ na čipu o formátu APS-C se dozvíte v následujícím článku.
fotoaparát: Canon EOS 350D
čas: 0,5 s
clona: f11
ISO: 100
ohnisková vzdálenost: 145 mm (EQ 232 mm)
komentář: výborná ostrost u obou objektivů – u Canonu lepší
v okrajových částech
fotoaparát: Canon EOS 350D
čas: 1/10 s
clona: f14
ISO: 200
ohnisková vzdálenost: 200 mm (EQ 320 mm)
komentář: menší vliv difrakce na kresbu u Canonu; větší rozsah
chromatické aberace u Sigmy
fotoaparát: Canon EOS 350D
čas: 15 s
clona: f9
ISO: 100
ohnisková vzdálenost: 175 mm (EQ 280 mm)
komentář: výborná ostrost u obou testovaných
objektivů
fotoaparát: Canon EOS 350D
čas: 20 s
clona: f20
ISO: 200
ohnisková vzdálenost: 70 mm (EQ 112 mm)
komentář: menší vliv difrakce u Canonu; u Sigmy mnohem lépe
zvládnuté protisvětlo z pouličního osvětlení (výrazně lepší přenos
kontrastu + menší počet reflexí)
fotoaparát: Canon EOS 350D
čas: 1/100 s
clona: f2,8
ISO: 100
ohnisková vzdálenost: 70 mm (EQ 112 mm)
komentář: velmi dobrá ostrost a bokeh u Canonu i Sigmy –
u Canonu kresba nepatrně lepší
fotoaparát: Canon EOS 350D
čas: 1/40 s
clona: f4
ISO: 200
ohnisková vzdálenost: 145 mm (EQ 232 mm)
komentář: výborná středová ostrost u obou zástupců; u Sigmy
mírně lepší podání oblastí mimo DOF
fotoaparát: Canon EOS 350D
čas: 1/100 s
clona: f2,8
ISO: 200
ohnisková vzdálenost: 200 mm (EQ 320 mm)
komentář: velmi dobrá ostrost a bokeh u obou testovaných
objektivů – u Canonu kresba nepatrně lepší
fotoaparát: Canon EOS 350D
čas: 1/80 s
clona: f5,6
ISO: 100
ohnisková vzdálenost: 200 mm (EQ 320 mm)
komentář: výborná ostrost u Canonu i Sigmy; chromatická aberace
větší u Sigmy
fotoaparát: Canon EOS 350D
čas: 1/400 s
clona: f2,8
ISO: 100
ohnisková vzdálenost: 98 mm (EQ 157 mm)
komentář: výrazně lepší okrajová ostrost u Canonu; velmi dobrý
bokeh u obou zástupců
fotoaparát: Canon EOS 350D
čas: 1/160 s
clona: f9
ISO: 200
ohnisková vzdálenost: 110 mm (EQ 176 mm)
komentář: výborná kresba obou objektivů v celém rozsahu snímku
včetně velmi dobře potlačené chromatické vady
Ukázkové snímky (Canon)
Všech 10 snímků je k dispozici v plném rozlišení ke stažení. Při převodu z RAW do JPG formátu v programu Digital Photo Professional 3.2 bylo provedeno pouze vyvážení bílé a minimální doostření (úroveň 2 z 10). Poté byly fotografie komprimovány na takovou úroveň, aby nebyl poznat rozdíl mezi originálem a komprimovaným snímkem.
fotoaparát: Canon EOS 350D
čas: 1/800 s
clona: f9
ISO: 200
ohnisková vzdálenost: 90 mm (EQ 144 mm)
komentář: výborná ostrost; přesné zaostření na pohybující se
objekt; dobré potlačení chromatické vady
Komentáře
Zobrazit diskusi ke článku ve fóruděkuji za informaci
No ja si teda myslim, ze Sigma neni vubec konkurence schopna. Prece je logicke, ze kdyz si nekdo kupuje objektiv s f2.8, tak je logicke, ze s nim i na f2.8 bude fotit a vyuzije to a Sigma tam jaksi kulha, coz potvrzujes sam. Takze dost dobre nechapu tvoje hodnoceni, ze je konkurenceschopna. Pokud by nekdo chtel fotit az od f5.6, tak neni prece tak blbej a nebude kupovat objektiv s f2.8, utracet za nej, tahat tezkou vahu, ale koupi treba 70-200/4, ktery Sigmu strci do kapsy jak kresbou, tak i cenou. Takze ja to nejak srovnatelne nevidim. Bohuzel.
to Radek Klimeš:
Imho je konkurencie schopna prave vdaka svojej cene - to co straca Sigma na f2.8 " dobieha " svojou cenou.
2 Radek Klimeš: Zkus si test ještě jednou a důkladněji projít. Jako hodně lidí tady se díváš jen na jedinou vlastnost - kresba na f2,8. Souhlasím, že pokud si koupím objektiv s touto světelností, tak na ní hodlám fotit. Sigma tady pokulhává, ale nemyslím si, že by Canon byl o tolik lepší, aby to odpovídalo tak velkému rozdílu v ceně. Můžeš si taky stáhnout srovnávací snímky č. 25352, 25354 a 25356. Pokud ti 9000 korun stojí za ten rozdíl, tak už patříš do profi sféry, co se nároků na techniku týče. Jako ostatní ale taky zapomínáš na jiné vlastnosti. Např. v protisvětle je Sigma výrazně lepší a v bokehu je na tom také o kousek lépe.
Pekny clanek, Martin si s nim vyhral, rozdily by byly zrejme vyraznejsi na FF, i rychlost AF by se lepe porovnala na tele vyssi tridy, obecne vzato jsou ale zoomy 70-200 velmi slusna skla, ono neni tak narocne udelat dobre tele jako treba dobry sirokac... je jasne ze Sigma musi zaujmout predevsim cenou a zameruje se na narocnejsi amatery a to myslim splnuje dobre, budme radi ze tu je, mimo jine totiz stlacuje ceny originalu dolu
zaujimave poznatky, ktore vsak clanok nespomina...
vlastnosti tej starsej sigmy, ktoru ma znamy:
- opadavanie farby z tela objektivu
- piskanie HSM asi po polroku pouzivania
- problem s kompatibilitou s D200, objektiv
musel byt precipovany vyrobcom po reklamacii
preto sa moze clovek opytat, ci nova sigma nezazije podobne drobnosti...
2 Jozef Doboš (bLondyn): Tvoje poznatky jsou sice zajímavý, ale v testu, kterej trvá se vším všudy 3 týdny se ani jeden z nich nedá skutečně ověřit. Jsou to věci, které prověří jen dlouhodobější používání. Objektivy jsem testoval na Canonu, tudíž kompatibilitu na Nikonu nemůžu posoudit, ale pokud to vzali normálně na reklamaci, nedělal bych z toho obecnej problém, ale spíš vadu jednotlivýho kusu.
bola to vada celej serie, ale to je nepodstatne.
urcite vsak suhlasis, ved aj sam pises, ze sigma je skorej pre amaterov, aby si ju mohli dovolit.
obcas je vsak otazne, ci sme tak bohati, aby sme si mohli dovolit kupovat lacne veci. ja osobne by som radsej setril na canon ;)
Výborná recenze! Takových víc ;-)
Este by som dodal ....
Vlastnim tuto sigmu a jednu prijemnu vlastnost ,ktoru ste neuviedli ... (a mozno ju ma i cannon...neviem ) ..a to je ze mozete manualne ostrit i pokial automatika ostri ... proste manuyal ma prednost .. (napr sigma 150mm/2.8 tuto moznost nema a ked tak spravite ,mozete spalit motorcek ) + som mal moznost porovnat este rychlost ostrenia s nikkor 70-200/2.8 a pravda je ze sigma si o cosik pomalsie hlada ciel ,ale ked ho najde tak sa ho nevdza tak lahko ako napr doticny nikkor ... + ja s nim fotim vetsinou 2.8 clonu na ex.blesky a super ostra je i pri case 1/60 (to je ale skor bleskom ;-) ) teda mne osobne pride s bleskom ostrejsia nez s dennim svetlom na 1/2000 ...
Inak pekna recenzia ....
Dobrá recenze - hlavně oceňuji srovnání značek, takových by mělo být víc. Mohu-li se dopustit osobního názoru, tak si myslím, že ten cenový rozdíl má rozhodně menší význam pro Canonisty, než Nikonisty, protože přece jen značková kompatibilita se současnými i budoucími těly je také nezanedbatelná hodnota.
2 Robert Koren: "U obou „rivalů“ najdeme moderní mechanismy AF, které dovolují manuální zásah bez nutnosti přepínání AF/MF (USM u Canonu; HSM u Sigmy)." ;-)
som dako prehliadol .... ok
Robert: I Sigma 150/2,8 Macro ma moznost manualniho ostreni pri zapnutem AF.
Martin: Jeste k te odolnosti - treba Nikon ma radu objektivu utesnenych proti vode i prachu a temer nikde se to nedoctes (v podstate vsechny v profi tride). Nektere obycejnejsi zase nemaji tuto celkovou odolnost ale maji tesneni kolem bajonetu, coz se taky nikde neuvadi - treba celkem bezny objektiv 18-70DX ....
Mas ale pravdu, ze je to jejich velka chyba, ze to neuvadi, protoze je to docela podstatne.
Kapsa :
vlastnim sigmu 150/2.8 makro a v manuali vyslovne upozornuju na tento problem (s ostrenim)... kupoval som to tak pred dvoma rokmi ....
Robert: Ja ji mam taky (bajonet Nikon) a bez problemu to funguje a pokud vim, tak to funguje na vsech Sigmach s HSM motorem ostreni. Takze bud mas verzi bez HSM (to ma pouze provedeni pro Canon, Nikon a Sigmu) a nebo ti k tomu dali omylem navod pro provedeni bez HSM ....
mam HSM a bojonet pre nikon .... asi teda navod nebude ok ....
Robert: V tom pripade mame to same provedeni. Stejny chaos je u telekonvertoru - v materialech Sigmy se doctes, ze nechodi ani s x1,4 konvertorem a pritom to slape jak hodinky .... ;o)
No tak nevím, testovat takto drahý teleobjektiv na těle EOS350tky?! Co si třeba příště půjčit něco profi?
Pro vkládání komentářů musíte být přihlášen.