Nové diskuse
-
Diskuse ke galeriím | 12. 4. 11:08
-
Dotazy a připomínky | 2. 4. 13:28
-
Diskuse ke článkům | 21. 3. 12:59
-
Diskuse ke galeriím | 17. 3. 16:55
-
Diskuse ke článkům | 13. 3. 20:25
Nové komentáře
-
E.B.E | Diskuse ke galeriím | včera 12:06 -
jeptiška_ | Diskuse ke článkům | 20. 4. 21:13 -
MSD | Diskuse ke galeriím | 17. 4. 12:46 -
Marie | Diskuse ke galeriím | 13. 4. 17:39 -
KIV | Dotazy a připomínky | 7. 4. 23:41
Nejžhavější diskuse
-
Diskuse ke galeriím | 29 příspěvků za posledních 30 dnů
-
Fotogalerie | 10 příspěvků za posledních 30 dnů
-
Dotazy a připomínky | 9 příspěvků za posledních 30 dnů
-
Diskuse ke článkům | 6 příspěvků za posledních 30 dnů
-
Diskuse ke galeriím | 3 příspěvky za posledních 30 dnů
Ten canon šel nový za cenu okolo 25 sehnat už před dvěma lety, dnes to bude o dost míň, takže se obávám, že ta sigma je s touto cenou mírně řečeno nekonkurenceschopná...
2 omar gore: Nepleteš si to náhodou s Canonem EF 70-200/4L USM?:-)
co rychlost AF, njn, jak to měřit..
suprove srovnani .. diky
2 Jiří Cvrk: V tom je ten problém. Rychlost AF je podle mě jedna z věcí, který jdou posoudit jen subjektivně. Někdo sice může namítnout, že lze změřit čas, za kterej motorek projede celej rozsah tam a zpět, ale tady bych zase narazil na různý rozsahy u testovanejch obejktivů. Navíc v 95% případů nemusí objektiv "prozkoumat" celej rozsah 2x, aby si našel svůj "cíl", tudíž by to zkreslovala i ta malá prodleva na jednom konci, než se AF začne "vracet". Jinak co se týče samotný rychlosti motorků, tak jsem nepozoroval mezi objektivy rozdíl.
Test v protisvetle bol robený aj na AF? :) Ci len si mal manualne zaostrene na kus rohu tej budovy? :) Lebo co som ja fotil v protisvetle so sigmou 70-200,tak zoom sa pretáčal ale nezaostril :)
2 iggy: AF jak u Canonu tak u Sigmy na spodní ostřící bod
měl jsem tu čest fotografovat s oběma objektivy. při sportovní reportáži mě zajímá hlavně díra 2,8 a canon je jednoznačně lepší. a co se týče autofokusu při těch nejtěžších disciplínách jako je hokej, lety na lyžích, fotbal....je sigma líná a podstatně pomalejší. a přejíždění ostření v menším protisvětle bylo se sigmou pomalu na chocholouška. můj závěr:....kdo chce fotit pohodičku vezme sigmu, kdo ale potřebuje fotit fofr, pro něj nexistuje jiná volba než canon! jinak s report ok
2 MAHONY: Smím se zeptat, jakou verzi Sigmy jsi používal? O tý pomalosti AFka mi říkalo víc lidí, ale když jsme se dostali k přesnější verzi toho skla, tak se ukázalo, že používali starší "nemakro" verzi. Jinak souhlasím, že na f2,8 je kresbou Canon lepší a díky možnosti omezení rozsahu ostření taky rychleji ostří na objekt, ale o tom už jsem psal.
Docela mě překvapuje, jak je Sigma lepší v protisvětle.
Pro vkládání komentářů musíte být přihlášen(a).