Bitva objektivů 70-200 mm – Canon vs. Sigma

  • Jan Brok
    Jan Brok
    23.02.2008 11:01

    No tak nevím, testovat takto drahý teleobjektiv na těle EOS350tky?! Co si třeba příště půjčit něco profi?

  • Martin Holek
    Martin Holek
    Autor
    23.02.2008 11:21

    2 Jan Brok: Mám v plánu i test na těle Canon EOS 5D, ale přesto nevidím nic tak strašného na testu na Canonu EOS 350D. Jedinou vlastnost, na kterou má tělo fotoaprátu u objektivů vliv, je přesnost a rychlost AF. Na všechny ostatní vlastnosti má tělo zcela zanedbatelný vliv. "350ka" je navíc standardem v mých testech, protože ji sám vlastním a nemusím se kromě vypůjčení objektivu spoléhat ještě na vypůjčení těla. Navíc používáním různých těl by odpadala možnost následného srovnávání objektivů.

  • Radek Burda
    Radek Burda
    23.02.2008 15:11

    osobni poznamka:

    srovnani velmi vecne, korektni, zda se ze i dosti dukladne. dekuji.

    V druhem dile by mne potesily sïrokace 17-35, kanón vs. sigma olomouc.

  • Marek Vojtíšek
    Marek Vojtíšek
    23.02.2008 18:49

    Vynikající recenze, jen houšť a větší kapky!
    Drobnost, která mi chybí, je srovnání kresby na minimální zaostřovací vzdálenosti. Třeba jen jako ukázkový snímek - obrazec IMATESTu vytištěný nějakou dobrou tiskárnou na 10x15 cm...

  • Martin Holek
    Martin Holek
    Autor
    24.02.2008 21:32

    2 Marek Vojtíšek: Srovnávání kresby při nejmenší zaostřitelné vzdálenosti nelze objektivně provést, protože každý z objektivů jí má jinou. Ale například u makroobjektivů budu dávat i výřezy s kresbou při měřítku 1:1.

  • Marek Vojtíšek
    Marek Vojtíšek
    25.02.2008 20:34

    Lze provést na MZV Canonu, z toho by bylo jasné, jak oba objektivy fotí "na blízko".

    Já tohle téma pořád omílám, protože jsem udělal zkušenost se Sigmou 70-300 Macro. Slušný telezoom - ve své třídě a cenové rovině, samozřejmě - ale na makro nepoužitelný, s velmi špatnou kresbou na MZV. A v žádné recenzi se to člověk nedočte a ten přídomek "Macro" u toho objektivu prostě visí a láká a proto jsou jich plné bazary...

  • Martin Holek
    Martin Holek
    Autor
    25.02.2008 21:02

    2 Marek Vojtíšek: Na MZV Canonu by to stejně nebylo 100% objektivní. U Canonu je to hraniční hodnota, ale už ne u Sigmy. Je to něco jako zkoušet, jestli při 150 km/h lepší pocit z jízdy ve Felicii nebo ve Ferrari. Navíc telezoomy tohoto rozsahu nejsou primárně určeny pro close-up fotografii. Záměrně nepoužívám výraz "makrofotografie", protože ta se ve skutečnostui týká zobrazení v poměru 1:1 (některá literatura uvádí 1:2) a většího. Jinak to není nic jiného než marketingový krok výrobců - na makro je makroobjektiv. Ale neměj obavy - u dalšího testu (novinka Nikkor Micro AF-S 60/2,8G ED) už budou i výřezy při zobrazení 1:1!;-)

  • Petr Kmotr
    Petr Kmotr
    27.02.2008 20:20

    Lidi mrkněte sem - super firma jedna z nejlepších v USA a dodávají i k nám

    Objektiv CANON i s dovozem k nám přez international mail expres za 18800,- kč

    http://www.bhphotovideo.com/c/product/457678-USA/Canon_1258B002_70_200mm_f_4L_IS_USM.html

  • David Vepřek   www.davidveprek.com
    David Vepřek www.davidveprek.com
    29.02.2008 12:18

    2:Petr Kmotr-ma to jeden hacek toto sklo ma po celem rozsahu f4 :)

  • prekůpek
    prekůpek
    02.03.2008 15:45

    jedna se o stabilizovanou verzi f4. nestabilizovaná f2,8 je ale jen o 81 babek dražší:)

Pro vkládání komentářů musíte být přihlášen(a).

Nové diskuse

Nové komentáře

Nejžhavější diskuse