Bitva objektivů 70-200 mm – Canon vs. Sigma

pro zájemce solidní testy na canon - škoda, že není nikon :( jsou na: http://www.the-digital-picture.com/
teď jsem pomáhal přezbrojit z d200 na 40d právě kvůli objektivům a u canona vychází dost dobře 70-200/4 IS za cca 25.000,-
ze své (nikon) zkušenosti bych do sigmy už nešel: nejen že je opticky slabší, ale chybějící af limiter, špatná komunikace - pomalost af, atd. a porovnání ceny canon / sigma - není co řešit. u nikonu je cenový rozdíl horší (řešení je v usa :))

děkuji za informaci

No ja si teda myslim, ze Sigma neni vubec konkurence schopna. Prece je logicke, ze kdyz si nekdo kupuje objektiv s f2.8, tak je logicke, ze s nim i na f2.8 bude fotit a vyuzije to a Sigma tam jaksi kulha, coz potvrzujes sam. Takze dost dobre nechapu tvoje hodnoceni, ze je konkurenceschopna. Pokud by nekdo chtel fotit az od f5.6, tak neni prece tak blbej a nebude kupovat objektiv s f2.8, utracet za nej, tahat tezkou vahu, ale koupi treba 70-200/4, ktery Sigmu strci do kapsy jak kresbou, tak i cenou. Takze ja to nejak srovnatelne nevidim. Bohuzel.

to Radek Klimeš:
Imho je konkurencie schopna prave vdaka svojej cene - to co straca Sigma na f2.8 " dobieha " svojou cenou.

2 Radek Klimeš: Zkus si test ještě jednou a důkladněji projít. Jako hodně lidí tady se díváš jen na jedinou vlastnost - kresba na f2,8. Souhlasím, že pokud si koupím objektiv s touto světelností, tak na ní hodlám fotit. Sigma tady pokulhává, ale nemyslím si, že by Canon byl o tolik lepší, aby to odpovídalo tak velkému rozdílu v ceně. Můžeš si taky stáhnout srovnávací snímky č. 25352, 25354 a 25356. Pokud ti 9000 korun stojí za ten rozdíl, tak už patříš do profi sféry, co se nároků na techniku týče. Jako ostatní ale taky zapomínáš na jiné vlastnosti. Např. v protisvětle je Sigma výrazně lepší a v bokehu je na tom také o kousek lépe.

Pekny clanek, Martin si s nim vyhral, rozdily by byly zrejme vyraznejsi na FF, i rychlost AF by se lepe porovnala na tele vyssi tridy, obecne vzato jsou ale zoomy 70-200 velmi slusna skla, ono neni tak narocne udelat dobre tele jako treba dobry sirokac... je jasne ze Sigma musi zaujmout predevsim cenou a zameruje se na narocnejsi amatery a to myslim splnuje dobre, budme radi ze tu je, mimo jine totiz stlacuje ceny originalu dolu

zaujimave poznatky, ktore vsak clanok nespomina...

vlastnosti tej starsej sigmy, ktoru ma znamy:
- opadavanie farby z tela objektivu
- piskanie HSM asi po polroku pouzivania
- problem s kompatibilitou s D200, objektiv
musel byt precipovany vyrobcom po reklamacii

preto sa moze clovek opytat, ci nova sigma nezazije podobne drobnosti...

2 Jozef Doboš (bLondyn): Tvoje poznatky jsou sice zajímavý, ale v testu, kterej trvá se vším všudy 3 týdny se ani jeden z nich nedá skutečně ověřit. Jsou to věci, které prověří jen dlouhodobější používání. Objektivy jsem testoval na Canonu, tudíž kompatibilitu na Nikonu nemůžu posoudit, ale pokud to vzali normálně na reklamaci, nedělal bych z toho obecnej problém, ale spíš vadu jednotlivýho kusu.

bola to vada celej serie, ale to je nepodstatne.

urcite vsak suhlasis, ved aj sam pises, ze sigma je skorej pre amaterov, aby si ju mohli dovolit.

obcas je vsak otazne, ci sme tak bohati, aby sme si mohli dovolit kupovat lacne veci. ja osobne by som radsej setril na canon ;)

Výborná recenze! Takových víc ;-)