Malý stabilizovaný ultrazoom do kapsy. To je ve zkratce Panasonic DMC-TZ3. A jaké snímky s ním lze udělat se už dočtete na dalších stránkách. Jako nástupce modelu TZ1, který je na trhu přibližně rok, s ním nakonec nemá mnoho společného. Zůstala snad jen "kapesní" velikost a jednoduché ovládání. Posuďte sami.
Šum. Od ISO 400 dochází ke ztrátě detailů a běžnému
„rozmývání“. Nicméně zachycený okamžik máme… Poslední snímek je
v režimu Vysoká citlivost, takže je „natvrdo“ exponován při ISO3200.
Rozhodně výsledky považuji za dobré. Je třeba vzít v úvahu, kde a čím
jsme fotili a k čemu snímky použijeme.
Makro. Někteří jistě poznají, že zde najdete několik velmi vzácných
„kytiček“. Ta poslední (pochybek severní) je prý již jen na jediném
místě v ČR. První je orchidej – vstavač nachový. Bodové měření
expozice, bodové ostření, korekce expozice, makro jako takové – to vše
umožní udělat dobrý dokumentární snímek.
Oblíbené „kýčofky“ se dají udělat také. Poslední dvě ukazují
rozdíl v použití teplého a studeného nádechu.
Závěr
Fotoaparát Panasonic TZ3 slouží k běžnému zaznamenávání dějů
kolem nás. A to umí velmi dobře. Je reálně rychlejší než většina
běžných kompaktů. Na snímání v interiéru a focení krajinek se hodí
především díky 28mm ohnisku („nejširší je objektiv“ při poměru
stran 16:9, viz. foto). Má kovové tělo, dostačující výdrž baterie.
Vzhledem k rozsahu objektivu má i velmi dobrou obrazovou kvalitu. Se šumem
zápolí stejně jako každý jiný kompakt – „zrcadlovkáři“ ho budou
považovat za nepoužitelný, kompaktisté (a v tomto se řadím k nim) jsou
rádi, že tam, kde před dvěma lety nešlo fotit, mají použitelnou
fotografii (viz. snímky). V dané kategorii (čip, zoom, velikost těla,
cílová skupina uživatelů) jsem nenalezl žádnou obrazovou vadu, dokonce ani
podstatnou nepříjemnou vlastnost. Jedině mě zamrzela absence zoomu při
snímání videa. Vyšší je cena – ta je těsně pod jedenácti tisíci
korunami.
A komu je tedy TZ3 určen? Každému, kdo chce zachytit rychle okamžik,
který se nemusí opakovat. Každému, kdo chce co nejširší ohnisko, jeho
velký rozsah a současně fotoaparát do kapsy. A pokud vím, tak tyto
požadavky v současné době (květen 2007) mnoho fotoaparátů
nesplňuje.
| Klady |
Zápory |
| rozsah zoomu 28 –280 mm |
pevná délka zvukové poznámky |
| stabilizátor obrazu |
již nemá optický zoom při videu |
| jednoduchost ovládání |
vyšší cena |
| kapesní rozměry |
|
| max. čas 60 s |
|
| čeština |
|
Děkuji firmě Panasonic za
zapůjčení fotoaparátu k testu.
Komentáře
Zobrazit diskusi ke článku ve fóruCanon S3 IS nebo Panasonic TZ3?
Který z těchto dvou má lepší kvalitu fotografii? Zajima mě jen porovnáni kvality fotografii a popřípadě chyby na fotografiich(soudkovitost, šum atd.)
recenze s identickými snímky: http://www.fotoaparat.cz/article/10306/1
Já osobně u kompaktů v poslední době kvalitu fotografie (rozumějte to, co z toho leze) řeším méně a méně... Za mnohem podstatnější více a více považuji ryczhlost, velikost, ovládání... A to je natolik individuální, že nelze říci jakýkoliv verdikt. A proč neřeším kvalitu? Protože za dobrých světelných podmínek je na běžnou fotografii dobrá z čehokoliv. Za špatných je to obdoba na opačném konci. A výstavní fotografie (řekněme A3) z xxx Mpx čipečků nečekám. Jsem realista - fyziku "neukecáte" jakýmkoliv FW.
Závěr: výsledky jsou v podsledním roce z kompaktů tak dobré, že imho již nemohou být principiálně při daných rozměrech čipu lepší.
někde jsem četl že to mizerně fotí s bleskem a mé zkušenosti s TZ1 byly podobné..
Zde bylo vše v pořádku?
Nevím, co znamená "mizerně". Blesk má relativně malý dosah (jako všechny kapesní kompakty) a je použitelný do cca 3m a to při ISO Auto (takže se zvětší). Jsou aparáty, typicky ultrazoomy, např. FZ8, které tento problém nemají. Zde je s bleskem "jím jahodu". Přiblesknutí do protisvětla dopadalo velmi dobře (snímek není v testu), přiblesknutí v temné místnosti osvětlí dobře výše uvedenou vzdálenost.
Vubec to nevypada zle, ale k tomu abych o tom uvazoval jako k doplnku DSLR mi chybi manualni rezimy expozice...skoda.
Už delší dobu obdivně sleduji výkony pana Koritiny. Jeho schopnost omluvit a vysvětlit jakoukoliv špatnou vlastnost jakéhokoliv fotoaparátu se skutečně hned tak nevidí. Např. zde pasáž o šumu. Naprosto otřesná kvalita fotek je v páně Koritinově podání z ničeho nic skoro vynikající. Vás je zde milý pane K. škoda! Divím se, že po vás ještě nesáhla nějaká renomovaná PR agentura. Měli by vás tam platit zlatem! :)
Těším mě, že jsem shlédl první recenzi na TZ3, její zpracování se mi líbí, jen závěr mi příjde poněkud nadsazený. Do záporů bych asi přidal zmíněné reflexe a poměrně dlouhé časy pro tuto kategorii kompaktů. V levém horním rohu snímku mříže proti bílému nebi je velmi zřetelná aberace. Kresba objektivu se mi zdá v celém rozsahu ohniska neostrá. A bohužel ani zde se nepodařilo odstranit viditelný barevný šum na šedých plochách už při ISO 100 tak typický pro kompakty Panasonic, dynamický rozsah se mi zdá menší než u TZ1.
Trochu mi zde schází snímek v původní velikosti s nejdelším ohniskem a clonou 4.9. Asi si budu muset na kapesní zrdcadlovku ještě počkat. :)
Pro vkládání komentářů musíte být přihlášen.