Fujifilm přináší na náš trh další ultrazoom. Je jím model Fujifilm S5700, který vyplňuje "díru" mezi S6500fd a předchůdcem S5600. Pokud chcete vidět reálné snímky z této novinky, stačí se začíst do následujícího testu...
Testovací fotografie
Všechny (podstatné) snímky obsahují exif. Původní snímky jsou
v maximálním rozlišení a kvalitě jpg.
Věnujte vždy pozornost použitému ohnisku (bývá u snímků přímo
uvedeno) a době expozice. Z toho posuďte např. závislost aberace na zoomu
či ostrosti snímků.
Originální snímky. Na druhém je patrné moiré u svislých linií.
Pokrytí bleskem je u Fujifilmu standardně vynikající.
Barevné variace – normální, barevnější (chroma),
černobílý režim.
Bylo krásně a tenhle pohled si snímek zaslouží.
Maximální zoom včetně digitálního v normálním režimu a v režimu
„proti roztřesení“. ISO 100 a ISO 800.
Protisvětlo. Reflexe jsou běžné. Aberace je však v krajích
u dlouhého ohniska již značná.
Něco málo ze sportu. Velmi rychlé akce si vyžadují jistou dávku
zkušenosti. Kontinuální snímání není nerychlejší a to rychlé trvá
dvě vteřiny. Je třeba se „umět trefit“.
Makro. Maska CRT monitoru je v režimu supermakro. Makro je obecně velmi
používané a S5700 jej zvládne dobře.
Komentáře
Zobrazit diskusi ke článku ve fóru2JP: Doporučuji reálně vyzkoušet
Ač obvykle kritikem, zde musím vyseknout mírnou poklonu. Z článku lze jednoznačně pochopit, že foťák "je pro nenáročné" :-)
Mám ale dvě poznámky / dotazy:
1) Řekl bych, že snímky nejsou o moc horší, než z nedávno chválené FZ8. Přesto zde je "kvalita průměrná", zatímco tam byla hodnocena pozitivně. To mne vede k otázce: Máte na "obrazovou kvalitu" zavedenu nějakou metriku, anebo se to střílí tak od oka?
2) Konvenční zraková vzdálenost není DEFINOVANA jako 25 cm. Konvenční zraková vzdálenost je definována jako taková vzdálenost předmětu, při jehož zaostření se oko nejméně namáhá. Pro zdravé oko je to pak skutečně 25 cm.
Dále bych nadhodil polemiku o "nekonečnech": Předmět je dle mých skromných znalostí optiky v "nekonečnu" tehdy, když paprsky jdoucí z něho jsou kolmo na optickou soustavu rovnoběžné; ať vezmete jakoukoliv optickou soustavu, nekonečno se nemění. Brýle korigují takovou vadu oka, které není schopno na nekonečno zaostřit (tzn. není schopno soustředit rovnoběžné paprsky do jednoho bodu na sítnici). Tvrzení, že optická soustava (oko) má "nekonečno" jinde je - dle mého názoru - nekorektní.
DVP: technickou část optiky můžeme probrat interní poštou. Přesnost vyjadřování si nechávám do hodin geometrické optiky a jsem si po letech praxe vědom přiblížení a tedy odchylek od "absolutní přesné pravdy" včetně slova "defince" pro konvenční zrakovou vzdálenost :-). Až budu skutečně přesný, bude mi rozumět 1% populace :-(.
Ke srovnání s FZ8: aberace u zmíněného modelu je absolutně jiná. A nic jiného (ač se to nezdá) jsem z optických vlastností v testu nekritizoval.
Metrika existuje, podle mě jsou však reálné snímky důležitější, než shluk čísel a grafů, kterým velká část populace stejně nerozumí :-(.
To Petr Koritina:
Tak já nevim... ta diskuse interní poštou proběhne? Tak nějak jsem čekal, že zahájíte polemiku souborem toho, v čem se mýlím. Asi jsme se nějak nedohodli nebo nepochopili či co...
Takže pro jistotu: Souhlasím s polemikou interní poštou, budu za ni rád, zejména pokud vyučujete optiku. Začněme tedy třebat tím, v čem se v úvaze o "jednoznačnosti nekonečna" mýlím.
Máte míč na své půlce hřiště :-)
x
Pro vkládání komentářů musíte být přihlášen.