Fujifilm přináší na náš trh další ultrazoom. Je jím model Fujifilm S5700, který vyplňuje "díru" mezi S6500fd a předchůdcem S5600. Pokud chcete vidět reálné snímky z této novinky, stačí se začíst do následujícího testu...
Příklad snímku, kde by se mohlo objevit moiré. Nenašel jsem jej.
Kontrastní snímek. Kresba je všude.
Rodinné snímky s bleskem. Pleťová barva je výborná. Červené oči
jsou fyziologická záležitost, takže zde musí pomocí následné
zpracování v PC.
Originální snímky (či výřezy) pro posouzení kresby, aberace… První
dva jsou dobré. U „brány“ je aberace neobvykle velká u nejkratšího
ohniska a je znatelná i u nejdelšího, což není obvyklé. Reflexi
nepovažuji za problém, je to obvyklá vlastnost. Jde pouze o „nesprávnou“
orientaci zdroje světla a objektivu.
Snímky, jejichž charakter je mi blízký umí Fuji S5700 dobře.
Šum. Po recenzi S6500fd jsem čekal lepší výsledek. Nicméně čipy
(velikost 1/1,7" x 1/2,5") jsou odlišné. V daném segmentu velikosti jde
o standardní výsledek, ale čekal bych u Fujifilmu lepší.
Závěr
Fujifilm FinePix S5700 je fotoaparátem pro méně náročné uživatele.
Obrazová kvalita zapůjčeného kusu je průměrná a vzhledem k očekávání
(model S6500fd je sice vyšší třída, přesto, nebo právě proto,
srovnávám) možná i nižší. Vynikající je změna v ovládání. Aberace
je však na současný standard vyšší. Rychlá sekvence umí pouze tři
snímky, což nemusí vždy stačit. To vše může bohatě nahradit cena. Na
trhu se objevují nabídky kolem 6300,–. Což za UZ fotoaparát, byť bez
stabilizace, je cena velmi příjemná. A myslím, že z novinek poslední
doby je i nejnižší.
Komu je fotoaparát určen?
Tady je odpověď poměrně složitá. Prostě tomu, kdo chce UZ fotoaparát,
ale potřebuje se dostat hluboko pod hranici deseti tisíc korun včetně
příslušenství, ať k tomu již má jakýkoliv důvod.
| Klady |
Zápory |
| ovládání |
absence stabilizátoru |
| čeština |
absence dioptrické korekce hledáčku |
| možnost použití SD karty |
aberace při všech ohniscích |
| 10× optický zoom i při videu |
nemožnost použít některé funkce v některém režimu
fotoaparátu *) |
*) viz. odstavec o funkcích fotoaparátu.
Děkuji firmě Fujifilm za zapůjčení
fotoaparátu k redakčnímu testu.
Komentáře
Zobrazit diskusi ke článku ve fóru2JP: Doporučuji reálně vyzkoušet
Ač obvykle kritikem, zde musím vyseknout mírnou poklonu. Z článku lze jednoznačně pochopit, že foťák "je pro nenáročné" :-)
Mám ale dvě poznámky / dotazy:
1) Řekl bych, že snímky nejsou o moc horší, než z nedávno chválené FZ8. Přesto zde je "kvalita průměrná", zatímco tam byla hodnocena pozitivně. To mne vede k otázce: Máte na "obrazovou kvalitu" zavedenu nějakou metriku, anebo se to střílí tak od oka?
2) Konvenční zraková vzdálenost není DEFINOVANA jako 25 cm. Konvenční zraková vzdálenost je definována jako taková vzdálenost předmětu, při jehož zaostření se oko nejméně namáhá. Pro zdravé oko je to pak skutečně 25 cm.
Dále bych nadhodil polemiku o "nekonečnech": Předmět je dle mých skromných znalostí optiky v "nekonečnu" tehdy, když paprsky jdoucí z něho jsou kolmo na optickou soustavu rovnoběžné; ať vezmete jakoukoliv optickou soustavu, nekonečno se nemění. Brýle korigují takovou vadu oka, které není schopno na nekonečno zaostřit (tzn. není schopno soustředit rovnoběžné paprsky do jednoho bodu na sítnici). Tvrzení, že optická soustava (oko) má "nekonečno" jinde je - dle mého názoru - nekorektní.
DVP: technickou část optiky můžeme probrat interní poštou. Přesnost vyjadřování si nechávám do hodin geometrické optiky a jsem si po letech praxe vědom přiblížení a tedy odchylek od "absolutní přesné pravdy" včetně slova "defince" pro konvenční zrakovou vzdálenost :-). Až budu skutečně přesný, bude mi rozumět 1% populace :-(.
Ke srovnání s FZ8: aberace u zmíněného modelu je absolutně jiná. A nic jiného (ač se to nezdá) jsem z optických vlastností v testu nekritizoval.
Metrika existuje, podle mě jsou však reálné snímky důležitější, než shluk čísel a grafů, kterým velká část populace stejně nerozumí :-(.
To Petr Koritina:
Tak já nevim... ta diskuse interní poštou proběhne? Tak nějak jsem čekal, že zahájíte polemiku souborem toho, v čem se mýlím. Asi jsme se nějak nedohodli nebo nepochopili či co...
Takže pro jistotu: Souhlasím s polemikou interní poštou, budu za ni rád, zejména pokud vyučujete optiku. Začněme tedy třebat tím, v čem se v úvaze o "jednoznačnosti nekonečna" mýlím.
Máte míč na své půlce hřiště :-)
x
Pro vkládání komentářů musíte být přihlášen.