Canon PowerShot G11
Snad konečně končí honba za megapixely a začíná honba za kvalitou. Další z "G-čkové" řady Canonů - Canon PowerShot G11 - má totiž nižší rozlišení, než jeho předchůdce.
Fotografie II.
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Závěr
Fotoaparát pro pokročilé. Asi tak bych charakterizoval Canon G11. Jeho koupě při hledání plně manuálního kompaktu rozhodně stojí za zvážení. Z hlediska obrazové kvality poskytuje velmi dobré výsledky. Občas nevyváží za žárovkového osvětlení bílou v automatickém režimu podle našich představ. Ovládání a hledání v menu je tradičně vynikající. Současná cena (leden 2010) je pod 13 000 korun.
| Klady | Zápory |
| stabilizovaný zoom 28 mm – 140 mm | nemá optický zoom při videu |
| sáňky na blesk | nemá HD video |
| RAW | |
| celková obrazová kvalita |
Na závěr děkuji společnosti Canon CZ za zapůjčení přístroje k redakčnímu testu.
- Předchozí strana
- 1
- 2
- 3
- 4
- Další strana
Komentáře
Zobrazit diskusi ke článku ve fóruCharakterizovat RAW nemá moc smysl. Výsledek je takový, jak jej zpracujeme.
Nedoklep jsem opravil. Děkuji za upozornění.
Já ten RAW možná přece jen lehce okomentuju... Z hlediska šumu je výhoda, že odpadají jakékoli JPG artefakty, šum je takový "ostřejší" a tak se dá lépe odstranit nebo obecně "ladit" - na těch ukázkách v článku mi přijde, že na těch malých ISO to spíš než šum jsou dopady JPG.
Na druhé straně ale u RAW nečekejte takový přínos jako u DSLR hlediska napravování expozice, dynamického rozsahu atd., to čip prostě neposkytne. Proto bych i řekl, že je rozdíl mezi JPG a RAW u těchto kompaktů spíše o něco menší než u DSLR - možných variant je přece jen méně. Nicméně je to i tak výborná možnost a vřele doporučuji do RAW fotit.
Doplním - třeba u http://www.fotoaparat.cz/images/0323/032306_full.jpg ten šum v obloze není skutečný šum ani náhodou - to je právě typické chování JPG komprese na víceméne jednobarevné ploše. On tam třeba nějaký náznak šumu je, ale JPG ho poměrně "posílí" - tohle je příklad, kde by asi RAW a konverze do TIFF (nebo práce přímo v RAW u Lightroom) poněkud pomohla.
V úvodu snímků jsem napsal, že velikost souborů je cca poloviční oproti G10, čistě "přes Mpx" by měla být nižší o třetinu. Vyšší kompresi bez "podstatného" dopadu zmiňuji též. Výraz "podstatný" je čistě moje subjektivní hodnocení. Nemyslím, že majitel bude tisknout především A3 snímky. S tím RAWem lze v takovém případě pouze souhlasit.
Pro vkládání komentářů musíte být přihlášen.