Canon PowerShot G11

Snad konečně končí honba za megapixely a začíná honba za kvalitou. Další z "G-čkové" řady Canonů - Canon PowerShot G11 - má totiž nižší rozlišení, než jeho předchůdce.

Fotografie I.

Pokud je za popisem „®“, je u fotografie odkaz na originální snímek, nebo je k dispozici výřez z originálního snímku. Velikost souborů je cca poloviční v porovnání s G10. Částečně je to nižším rozlišením čipu, částečně zřejmě vyšší kompresí formátu jpg. Každopádně komprese nemá na fotografii znatelný vliv a nižší objem dat při jejich zpracování jen oceníte.

Pokrytí bleskem, Clona: 2.8, 1/60 s, ISO: 500, Ohnisková vzdálenost (EQ35mm): 28 mm Pokrytí bleskem, Clona: 4.5, 1/60 s, ISO: 500, Ohnisková vzdálenost (EQ35mm): 138 mm
Náhled (R) Výřez, Clona: 4.5, 1/200 s, ISO: 160, Ohnisková vzdálenost (EQ35mm): 138 mm
Náhled (R) Výřez, Clona: 4.5, 1/2000 s, ISO: 100, Ohnisková vzdálenost (EQ35mm): 28 mm
Náhled (R) Výřez, Clona: 4.5, 1/2000 s, ISO: 100, Ohnisková vzdálenost (EQ35mm): 138 mm
Náhled (R) Výřez, Clona: 4.0, 1/400 s, ISO: 100, Ohnisková vzdálenost (EQ35mm): 28 mm
Náhled (R) Výřez, Clona: 4.0, 1/500 s, ISO: 100, Ohnisková vzdálenost (EQ35mm): 49 mm
Náhled (R) Výřez, Clona: 4.5, 1/500 s, ISO: 100, Ohnisková vzdálenost (EQ35mm): 138 mm
Náhled (R) Výřez, Clona: 2.8, 1.0 s, ISO: 100, Ohnisková vzdálenost (EQ35mm): 28 mm
Náhled (R) Výřez, Clona: 3.5, 4.0 s, ISO: 100, Ohnisková vzdálenost (EQ35mm): 28 mm
Náhled (R) Výřez, Clona: 3.2, 10.0 s, ISO: 100, Ohnisková vzdálenost (EQ35mm): 44 mm

Líbil se vám článek?

Komentáře

Zobrazit diskusi ke článku ve fóru
  • Petr Koritina
    Petr Koritina
    Autor
    29.01.2010 16:20

    Charakterizovat RAW nemá moc smysl. Výsledek je takový, jak jej zpracujeme.

  • Petr Koritina
    Petr Koritina
    Autor
    29.01.2010 16:27

    Nedoklep jsem opravil. Děkuji za upozornění.

  • Tomáš Hrubý
    Tomáš Hrubý
    29.01.2010 17:05

    Já ten RAW možná přece jen lehce okomentuju... Z hlediska šumu je výhoda, že odpadají jakékoli JPG artefakty, šum je takový "ostřejší" a tak se dá lépe odstranit nebo obecně "ladit" - na těch ukázkách v článku mi přijde, že na těch malých ISO to spíš než šum jsou dopady JPG.
    Na druhé straně ale u RAW nečekejte takový přínos jako u DSLR hlediska napravování expozice, dynamického rozsahu atd., to čip prostě neposkytne. Proto bych i řekl, že je rozdíl mezi JPG a RAW u těchto kompaktů spíše o něco menší než u DSLR - možných variant je přece jen méně. Nicméně je to i tak výborná možnost a vřele doporučuji do RAW fotit.

  • Tomáš Hrubý
    Tomáš Hrubý
    29.01.2010 17:09

    Doplním - třeba u http://www.fotoaparat.cz/images/0323/032306_full.jpg ten šum v obloze není skutečný šum ani náhodou - to je právě typické chování JPG komprese na víceméne jednobarevné ploše. On tam třeba nějaký náznak šumu je, ale JPG ho poměrně "posílí" - tohle je příklad, kde by asi RAW a konverze do TIFF (nebo práce přímo v RAW u Lightroom) poněkud pomohla.

  • Petr Koritina
    Petr Koritina
    Autor
    29.01.2010 20:55

    V úvodu snímků jsem napsal, že velikost souborů je cca poloviční oproti G10, čistě "přes Mpx" by měla být nižší o třetinu. Vyšší kompresi bez "podstatného" dopadu zmiňuji též. Výraz "podstatný" je čistě moje subjektivní hodnocení. Nemyslím, že majitel bude tisknout především A3 snímky. S tím RAWem lze v takovém případě pouze souhlasit.

Pro vkládání komentářů musíte být přihlášen.

Komentáře k článku (7)

Tisknout článek

Tip na článek

PŘEMÝŠLEJTE ČERNOBÍLE, 17. DÍL, ŠKOLA BARVY JANA POHRIBNÉHO
PŘEMÝŠLEJTE ČERNOBÍLE, 17. DÍL, ŠKOLA BARVY JANA POHRIBNÉHO

Se­dm­náctý díl se­ri­álu „Škola barvy od Mi­s­tra Jana Po­hrib­ného“ je vě­no­ván té­matu PŘE­MÝŠ­LEJTE ČER­NO­BÍLE.

Cvi­čení: Vy­fo­to­gra­fujte ná­mět, který lépe vy­zní v čer­no­bí­lém pro­ve­dení než v barvě. Ide­álně udě­lejte obě va­ri­anty stej­ného ná­mětu – ba­rev­nou i čer­no­bí­lou, abyste zře­telně pod­po­řili vaše roz­hod­nutí.

Doporučujeme

Nejčtenější články

Nejčtenější fototesty

FotoAparát.cz - Instagram