Sony DSC-H9
Další zástupce ultrazoomových fotoaparátů, tentokráte Sony Cyber-shot DSC-H9 nám prošel redakcí. Je až s podivem, kam se dnešní technická dokonalost umí dostat. Ze snímků to můžete posoudit i vy. Ale noční vidění na fotoaparátu uvidíte jistě poprvé.
Fotoaparát Sony DSC-H9
Před rokem jsme přinesli recenzi modelu DSC-H5 a H2. Vývoj šel kupředu a nyní se blíže podíváme na nejnovější přírůstek do rodiny fotoaparátů Sony. Jde o model DSC-H9 s optickou stabilizací obrazu.
Základní technické parametry aparátu
Pro toho, kdo vyžaduje kompletní technckou specifikaci a nepostačí mu jen výčet nedůležitějších funkcí, jsou zde stránky výrobce.
| Velikost čipu | 1/2,5” (CCD) / 8,0 Mpx efektivně |
| Citlivost | ISO 80 – ISO 3200 |
| Objektiv | ekvivalent 35mm filmu: 31 mm – 465 mm |
| Základní clonové číslo | f/2,7–f/4,5 |
| Závěrka | 30 s – 1/4000 s (Rychlost závěrky 1/6 s a delší s redukcí šumu) |
| Rozlišení čipu | max. 3264×2448 (4:3), 3264×2176 (3:2), 1920×1080 (16:9) |
| Video | 640×480 (30 nebo 17 snímků za sekundu), 160×120 (osm snímků za sekundu) |
| Formát dat | JPEG |
| LCD | výklopný 3"/230 000 px |
| Hmotnost/vnější rozměry | 476 g / 110 mm x 83 mm x 86 mm |
| Záznamové médium | Interní 31 MB paměť; karta Memory Stick |
| Příslušenství | připojitelné přes závit 74 mm |
| Spec. funkce | stabilizace obrazu; detekce tváře; infračervené snímání s přisvícením |
Tělo a ovládání aparátu
 |
 |
 |
 |
Tělo je v dané velikosti propracované velmi dobře. Stejně tak ovládací prvky. Jedinou výtku mám k jinak výbornému otočnému voliči kolem křížového tlačítka na zadní straně. Jsou funkce, kde je jedno zda použijeme tlačítka či točíme voličem a pak jsou funkce, kde fungují jen tlačítka. Uvítal bych plnou zastupitelnost obou ovládacích prvků.
 |
 |
CCD, LCD a hledáček
CCD má rozměr 1/2,5" a počet efektivních pixelů je přibližně 8 milionu. LCD o rozměrech 3" je dobře čitelný jak za přímého slunce, tak za šera a disponuje 230 000 body. Je výklopný, nikoliv otočný. Jeho připojení nepůsobí vůbec bytelně. Elektronický hledáček, který má dioptrickou korekci, je relativně malý a jeho zadní část nijak nevystupuje nad LCD, což znamená, že LCD bude třeba častěji čistit.. Poskytuje však velmi dobrý obraz.
Objektiv a ostření
Objektiv disponuje 15× optickým zoomem s rozsahem 31 mm – 465 mm (ekv. 35 mm). Za horších světelných podmínek si pomáhá přisvícením pomocným světlem. Za absolutní tmy můžete použít infračervené světlo a snímat v tomto světelném oboru – snímky se naprosto nehodí pro tisk a jsou pouze černobílé. Ostření v makrorežimu je možné od cca 1 cm (W).
- Předchozí strana
- 1
- 2
- 3
- 4
- Další strana
Komentáře
Zobrazit diskusi ke článku ve fórušum na ISO 80, parááááda
Možná jsem sám, ale ani po hlubší analýze předchozího příspěvku neumím rozhodnout, co měl sdělit.
Šum na ISO 80 je fakt "paráda", ale s tím jak je šum "dokonale" vyžehlen, už pak příliš detailů nezbývá, ani na to nejnižší ISO. U obrazového senzoru s 8Mpx na 1/2,5" se není čemu divit. A chromatická aberace mi připadá dosti markantnější než u starší řady H2, H5.
Je pravda, že jsem to napsal dvojznačně. Chtěl jsem říct, že šum a hlavně jeho redikce na ISO 80 se jen tak nevidí. Pokrok jde "kupředu", v tomto případě bohužel nesprávným směrem.
Petře, na vršku aparátu vidím nálepku Full HD 1080. Znamená to, že má při prohlížení snímků na televizi výstup v HD kvalitě? Barevný šum je buď nepřirozeně vyhlazený nebo je vysoký, škoda. Na jakém principu pracuje noční vidění? Radek
Nepomožem si no kompakt ma už dávno ohromit nedokáže.
Inak recenzia slušná.
Zajimalo by me, kdy zacnou vyrobci resit to podstatne, tj. velikost cipu namisto toho, aby zvetsovali pocet MPix a velikost zoomu. Myslim si, ze APS-C patri do kompaktu a FF do zrcadlovek. Samozrejme FF cip by mel byt samozrejmosti i v novych low-end digi zrcadlovkach za cenu kolem 12kKc... nemluvim o tom co je, ale co by melo byt :-)
Clanek je ovsem pekny, to zadna.
2nic_nic: já se držím při zemi a ne v oblacích. Osobně do ISO100 reálně nevidím na reálných snímcích nic závadného. Ano, na monitoru při poměru 1:1 je mírně patrná komprese jpg, jenže tak velkou - 92x70cm - fotku a) nikdy mít nebudu, b) pokud budu, tak ne z jpg a ne bez nějakého postprocesu...
Radek
1080 - ano, přesně tak
barevný šum je naprosto (možná bohužel) standardní, není ho ani moc, ani málo...
princip nočního vidění - snímá v IR oboru a za tím účelem si svítí věstavěnými diodami (myslím, že jsou dvě). V tomto režimu se neřeší ISO.
2All: kompakt ohromí každého, kdo začal fotit včera...
Já se jako obvykle neztotožním s většinou, takže podle mě se jedná o foťák, kterej si svoje v pohodě splní. Řeší se tady šum, ale tohle není podle mě foťák, ze kterýho by se dělaly plakáty a navíc focený v náročných podmínkách, myslím, že jeho zaměření je úplně jinam. Podle mě je to slušnej foťák ve svý třídě, kterej dokáže splnit nároky běžnýho uživatele, jen se po něm nesmí chtít zázraky. A řeči o čipu APS-C do kompaktu jdou mimo mísu, už vidím, kdo by pak zaplatil objektiv takovýho rozsahu ve slušný kvalitě. Stejně tak je nesmaslnej požadavek na FF čip do každý zrcadlovky, už teď kvalita čipů APS-C i 4/3 daleko překračuje umění většiny fotografů a nárůst cen za objektivy by byl neúměrnej nárůstu kvality, lidi holt ztrácejí soudnost.
Snad celá řada H2-9 je celkem rozumnej krok pro někoho kdo se chce někam zařadit a naučit se pracovat s fotkou, ale je to poloviční řešení.A čekám kdy si Sony konečně uvědomí že RAW je už standart i na kompaktu
Bohužel mi chybí v závěrečném hodnocení konstatování, že pro šum jsou od ISO 800 fotografie skoro nepoužitelné. Nechápu proč firma SONY do fotoaparátu za 12 000 Kč použije záznamový prvek velikosti 1/2,5" v kombinaci s rozlišením 8 Mpx. I když je objektiv od Karl Zeiss, musí z toho nakonec vyjít špatný fotoaparát. Pro srovnání - tělo 6Mpx digitální zrcadlovky dnes stojí 13 000 Kč.
2JN: Takové konstatování je nesmysl, protože podle mého názoru a při srovnání se zbytkem kompaktů na trhu nemá opodstatnění. Já mám reálné snímky a nežiji doma s CMIII. :-)
*řešit šum je podle mě nesmysl - kdo potřebuje vysokou citlivost, nikdy nekoupí kompakt. Ti ostatní použijí tu nejnižší a skombinují ji se stativem nebo stabilizací (soudím podle sebe a okolí). Ve speciálních případech to nebudou asi řešit.
Rychlost, všestrannost, nositelnost, odolnost, líbivost... to jsou imho důležitější faktory.
Nedávno jsem strašně nadával, že na zrcadlovce nemám video...
Fotoaparát vypadá velice dobře, jenom se mi nelíbí příliš jemné upevnění zadního LCD.
S tím šumem na vyšších citlivostech - docela zajímavé by bylo přehledně porovnat z tohoto hlediska nějaké reprezentanty na trhu (se stejným rozlišením a se stejnou velikostí snímače), jak na tom jsou. PL
http://www.dpreview.com/articles/compactcamerahighiso/
Skvělé shrnutí problému šumu, bez příkras, ale zároveň střízlivě vzhledem k tomu, k čemu jsou kompakty určeny. Včetně srovnání výstupu deseti modelů při ISO 800.
-*-*-*-*-
IMHO, ideální řešení kompaktního fotoaparátu je 4 až 5 MPx naskládaných do formátu 3:2 (chci přeci fotky 10x15 cm, nebo ne?) a zoom pokrývající 28-200 mm kinofilmového ekvivalentu. Čím míň bude šumět, tím samozřejmě líp, ale vcelku postačí slušné výsledky do ISO 400.
Všechno navíc je jen marketingový tah, který spotřebitel nevyužije, jen za něj víc zaplatí, v horším případě bude na úkor užitných vlastností (rozlišení vs. šum, rozsah zoomu vs. kresba/aberace).
Ale vlastně jo, abych byl kink u nás v hospodě, potřebuju pořádný dělo, s aspoň deseti megapixlama, vosumnáctinásobnym zůmem a eště digitálnim zůmem navrch a jasňačka pořádnym izem, tak aspoň šesnáctistovkovym!
Nechápu proč jsou recenzenti vůči tomuto fotoaparátu benevolentní. Fotoaprát děsně vyhlazuje šum a není tu přitom záchrana v podobě RAW (jako u Panasoniku, např.dobrý FZ8), na ovládání jsem si nezvykla ani po měsící, stabilizátor ani moc nefunguje (zas narozdíl od Panasoniku)...a slun.clonu můžete s tím obřím "mezikruhem" použít leda s tím, že budete vypadat opravdu směšně.
2MČ: "děsně" jako termín v jakékoliv recenzi nelze použít.
btw: po OM2 bych kompakt nečekal...
Nefunguje Vám dobře stabilizace? Zásadního rozdílu mezi jednotlivými typy, včetně tohoto, jsem si nepovšiml. Má dvě - stálou a tu od namačknutí. Používejte druhou uvedenou. Je účinnější.
Strucna otazka: Kupit panasonic dmc tz3 alebo sony h9 a preco - vas nazor. dakujem kazdemu reagujucemu
Pro vkládání komentářů musíte být přihlášen.