Canon EOS M, Nikon 1 V2
Svého času jsem si myslel, že Canon půjde spíše směrem FF a tzv. bezzrcadlovkám se nebude věnovat. Jak se nedávno ukázalo, byl to omyl. Trh si žádá své a je zde Canon EOS M. Vedle něj je na trhu Nikon 1 V2. Na oba se nyní podíváme. V první ze dvou částí na čistě technické specifikace a rozdíly.
Další nastavení
Nastavením pro korekci šumu a rozšíření záznamu světel a stínů se budu věnovat příště u snímků.
Video
Canon maximálně FullHD/25fps resp. HD/50fps. Lze nastavit jak zcela automatické natáčení, tak lze nastavit manuální hodnoty použité clony a času. Vysokorychlostní video však nenajdeme. Nikon max FullHD (přesněji 1080/60i) a lze nastavit i tzv. zpomalený záznam (já jej nazývám vysokorychlostní), který snímá až 1200 snímků (320×120 px)resp. 400 (640× 240 px) za sekundu (celkem až tři sekundy), ale přehrává standardní fps (tedy až 2 minuty, resp. 40 sekund). Důsledkem je zpomalený pohyb. Osobně mám podobné možnosti velmi rád. Ale pozor – jde o výřez a tedy velmi malé rozlišení a trefit se se snímaným dějem do času natáčení je problém. S oběma fotoapráty lze při videu samozřejmě zoomovat (je mechanický) a posun objektivu je samozřejmě mírně slyšet. Canon umožňuje v režimu videa i fotografovat s následným výpadkem ve filmu. Nikon tuto možnost nemá (nenašel jsem ji).

Čip
V zásadě je to alfa a omega jakéhokoliv digitálního fotoaparátu.
Bezzrcadlovky přinesly možnost zmenšení těla, zkvalitnění objektivů, ale
ne nutně nutnost zachování velikosti čipu. Canon EOS M má čip s crop
faktorem 1,6. Je to CMOS, velikost 22,3 × 14,9 mm. tedy to, čemu říkáme
APS-C. Rozlišení je až 18 Mpx – 5 184 × 3 456 px.
Nikon má snímač rovněž typu CMOS, ale o rozměru 13,2mm × 8,8 mm
(formát Nikon CX, crop faktor 2,7). Rozlišení je až 14,2 Mpx – 4608 ×
3072 px. Rozdíl je zřejmý. To přináší možnost menších objektivů pro
Nikon (což je jistě dobře a majitel to vítá), ale zase fyzikálně
nárůst šumu.
Setové objektivy
Canon dodává tělo (také) v setu s objektivem EF-M 18 –55 mm, světelností 1:3,5 – 5,6. Pro přepočet na kinofilm x1,6. Má optickou stabilizaci a závit 52 mm. Nikon dodává tělo s objektivem 10–30 mm, světelností 1:3,5 – 5,6. Pro přepočet na kinofilm x2,7. Objektiv je také s optickou stabilizací a závitem 40,5 mm.
Příslušenství
Canon má na horní části patici pro připojení blesků. Nikon má na
stejném místě multifunkční port pro připojení příslušenství (blesky,
GPS, atp.). Především bajonet je v zásadě u většiny bezzrcadlovek
stále ještě mírný handicap. Množství originálních objektivů zdaleka
nedosahuje počtu těch „starých“ typů. Canon má bajonet EF-M, ale
objektivy EF a EF-S jsou kompatibilní při použití upevňovacího adaptéru
EF-EOS M. Takže s adaptérem „jde přidělat všechno“. Jak by však Mko
vypadalo řekněme s 70–200/2,8 ponechám na fantazii čtenáře. NikonV2
používá bajonet Nikon 1 a má v nabídce redukci FT1 pro použití
objektivů s bajonetem Nikon F. Opět si větší sklo na těle V2 umím
představit jen obtížně.
Blesky k Mku lze připojit přímo na patici. Canon blesk Speedlite 90EX také
dodává jako standardní součást. U Nikonu V2 se musí koupit blesk určení
pro multifunkční port, na standardní focení je však interní blesk
dostatečný.
Shrnutí a závěr
Každý výrobce jde svou cestou a každé řešení je kompromisem mezi tím, co je možné a tím, co chceme a samozřejmě penězi. Jistě jsem se nezmínil o všech technických aspektech obou strojů, doufám, že jsem však nevynechal ta nejpodstatnější fakta. Cena fotoaparátu Canon EOS M (tělo, objektiv, blesk) je (prosinec 2012) pod 20 tisíc Kč. Nikon 1 V2 (tělo, objektiv) je v současnosti na trhu pod 21 tisíc Kč. A to nejsou vzhledem k cenám low-endových zrcadlovek ceny nízké. Příště se podíváme na výstupy z obou modelů. Kompletní charakteristiku fotoaparátu Canon EOS M najdete na stránkách Canon. Kompletní charakteristiku fotoaparátu Nikon 1 V2 najdete na stránkách Nikon.
- Předchozí strana
- 1
- 2
- 3
- Další strana
Komentáře
Zobrazit diskusi ke článku ve fóruVím, že se Nikon 1 V2 nedá technicky moc srovnávat s APS-C DSLR, ale například "výběhový" model Nikon D90 se dá koupit i se slušným setovým zoomem 18-105 mm za 20 tisíc. Cena je to stejná jako za Nikon 1 V2 s daným objektivem. Když se podívám na rozměry N 1 V2 s tím setovým zoomem, není to nic, co bych dal do kapsy, aby to mělo výhodu proti DSLR. Co by mě tedy mělo přesvědčit, jako potenciálního zákazníka, abych koupil zrovna tento systém, který má menší čip a přitom stojí stejně jako slušnější DSLR? V čem je jeho výhoda? Za ty peníze bych chtěl slyšet nějakou zásadní výhodu proti DSLR. Proč to koupit?
Jifi - snad kvůli videu? Jsem uživatelem té výběhové D90 s mnoha objektivy a nikdy bych ji nevyměnil za cokoli bez zrcátka. D90 je fotoaparát, troufnu si říci, na polovážnou práci. Jistě se jeho AF nedá srovnávat s novějšími, jako např. v D300, D700 či dokonce D4, jistě je jeho obrazová kvalita horší než FF, ale pokud se fotograf smíří s omezeními, lze s ním pracovat. Ergonomicky je ucházející především po přidání BG. S jakýmkoli bezzrcátkem se dá fotit velmi dobře, výsledky budou výborné... Ale zkuste s ním nafotit třeba celou svatbu :-)
Nexe mám v batohu každý den. Spolu se SONY 16/2,8, Industarem 28/2,8 a Jupiterem 50/2 a náhradní baterkou se vejde do opravdu malé brašničky. Když na své denní "pouti" potkám něco, co mě zaujme, vytahuju NEX a fotím. Je to taková "zábava", fotky jsou pěkné a lze si hrát s HO. Toť vše. Na vážnou práci je to IMHO ergonomicky mimo, pouze Taffey se Nexe v tomto ohledu zastane :-)
Matěji, co je to, prosím, vážná práce? Jaký je rozdíl mezi D90 a nexem 5N? Nex dá D90 na frak stran čipu, barevné hloubky, pružnosti čipu i záznamu barev. Pokud nefotím sport, nemám důvod si myslet, že mě Nex jakkoli omezuje. Ale ten nemůžeš řádně fotit ani s tou D90. Mám hledáček, se kterým, když pracuji, a pak se kouknu do hledáčku DSLR, tak sklo na zrcadlove prohrává na celé čáře. Brilantní, rychlé, žádné škubání, veškeré info v hledáčku. Tak v čem by byl schopen D90 nece porazit? To bych rád věděl. Jasně, je na něj víc objektivů, ale já používám minoltí skla a nepamatuji, kdy naposled jsem použil autofokus. Ale ten jsem nepoužíval nikdy. Ani u kinofilmového nikona, ani u digitální minolty. Tak v čem se nex nehodí na vážnou práci? Já tu nexe nepropaguju, to ani náhodou, mi je putna, čím kdo co fotí, Mě zajímají fotky na velkých papírech. To je měřítko. Fotím portréty, zátiší, detaily, krajinné detaily, street. V čem by, tedy, to omezení mělo spočívat?
Ještě jsem zapomněl jednu věc, docela podstatnou. Stejně velká Leica s podivným hledáčkem, to nikomu nevadí, že ano? Nebo jo? Tak proč tenhle systém ano? Myslím na vážnou práci?
Jifi: Zásadní výhoda? Třeba jen proto že crop faktor 2,7 u V2 znamená že s nasazenou redukcí FT-1 a relativně levným Nikkorem 300/4 (movitější 300/2,8) získávám ohnisko 810mm - při velice rozumných rozměrech a váze a se zachováním slušné světelnosti. Navíc se využívá jen střed obrazového pole objektivu kde je kresba většinou nejostřejší. Pro wildlife velice příjemná lehká a levná varianta.
Pro vkládání komentářů musíte být přihlášen.