Podívejme se na možnosti fotoaparátu Olympus SP-590, jehož základní předností je rozsah zoomu od 26mm do 676mm. A jaké tedy dělá snímky? Odpověď najdete v článku.

Nastavení a funkce fotoaparátu

Fotoaparát může pracovat jak v plně automatickém, tak v plně manuálním režimu. Specialitou je režim Beauty, který se postará o vylepšení snímků s obličeji v záběru. K dispozici je i vlastní nastavení fotoaparátu a také 19 scénických režimů. Možnosti fotoaparátu odpovídají nejvyšší třídě – prostě jsou rozsáhlé. Především jsou to možnosti nastavení samotného snímání – od nastavení zpracování jpg, přes způsob ostření až po způsob měření expozice. Vše lze vidět na doprovodných obrázcích. Jedním ze zajímavých režimů je režim Pre-capture video, který ukládá do mezipaměti i několik vteřin záznamu videa před vlastním stiskem spouště. Již standardní je možnost detekce tváře, méně standardní je automatické snímání (detekce) úsměvu. Osobně mám tuto funkci velmi v oblibě. Funguje a pro pořizování rodinných fotografií je to skvělá funkce.

Režim Beauty

Další velmi slušnou „zbraní“ je sekvenční snímání. Při nejvyšší frekvenci nasnímáte 10 snímků za sekundu (maximálně 25 snímků) při citlivosti ISO400. Exponované snímky mají 3Mpx rozlišení, což bohatě postačuje na běžné snímky.

Na ovládání menu fotoaparátu Olympus je třeba si zvyknout. U modelu SP-590 máte možnost si prakticky pro každou položku stiskem tlačítka zobrazit nápovědu k dané funkci. Konstatuji, že je zpracovaná výborně.

V závislosti na nastavení je k dispozici expoziční čas od 1/2000s do 8 minut. Důležitým parametrem je možnost použití ISO 3200, ISO 6400 (max. 3Mpx. snímek). Zajímavou možností je doladění bílé v +/-7 krocích. Rozhodně potěší tlačítko kompenzace expozice přímo na těle a podobně oceníte i vyvedení funkce prokreslení stínů také přímo na tlačítko.

Funkce panoramatického snímání, která „udělá“ panoramata ihned ve fotoaparátu, sice v konečném důsledku trochu „žehlí“ (datová velikost snímků je podstatně menší, než jiné snímky při podobném počtu bodů), ale výsledek je opravdu obvykle vynikající. Mezi fotografiemi najdete dva příklady.

Více technických detailů o SP-590 UZ najdete na stránkách Olympus, kde je dostupný i anglický základní návod k použití.

Video

Fotoaparát natáčí video do formátu AVI při rozlišení VGA a QVGA se snímací frekvencí 30/15(ne QVGA)fps. Optický zoom je k dispozici. Pozor ale na natáčení videa se zvukem. Vždy si ověřte, že jej máte povolený v menu.

Prohlížení snímků

Při prohlížení jsou k dispozici různé funkce (i histogram), jak ukazují obrázky.Fotografie lze poměrně nadstandardně upravovat. V režimu Perfect Fix můžete redukovat červené oči nebo prokreslit stíny. V režimu Beauty fix vyhladit pleť, dodat jiskru do oka nebo zdramatizovat pohled tváře. Předpokladem je samozřejmě to, že úpravu aplikujete na snímek s obličejem. Navíc lze upravit snímek s obličejem tak, že okolí rozostříte.

Líbil se vám článek?

Komentáře

Zobrazit diskusi ke článku ve fóru
  • wayne
    wayne
    26.06.2009 07:51

    120ZZR vyborny priklad, fullframe zrkadlovka s profi objektivov za 10x viac ako tento kompakt, to je to prave :)

    len pre porovnanie,
    Sigma DP1 - 1.6Mpix/cm2
    Sigma DP2 - 1.6Mpix/cm2

    podotykam, su to kompakty...
    Sigma DP2

  • Mescalino
    Mescalino
    26.06.2009 09:44

    wayne, miesas hrusky s jablkami, foveon je trochu odlisna technologia

  • wayne
    wayne
    26.06.2009 15:22

    naschval, je to rovnake ako porovnavat UZ s FF zrkadlovkou :)

  • David Lukáš 1
    David Lukáš 1
    26.06.2009 17:55

    wayne, asi Ti to nedošlo, ten výběr jsem uvedl schválně: 1. Ultrazoom blížící se ceně levné zrcadlovky, .2 středně drahá zrcadlovka, 3.dražší zrcadlovka a 3.drahá zrcadlovka. Zatímco u zrcadlovek snížení hustoty pixelů tak nějak odpovídá zvýšení ceny a třídě, tak u kompaktu to těžce ustřelí. Ultrazoom má hustotu pixelů 30x větší a je 10x levnějsí. Proti Olympusu E620 je hustota 8,4x větší a jen 2x levnější. To je u mě jasná matika v neprospěch ultrazoomu.

  • Kajfik
    Kajfik
    26.06.2009 20:12

    1200ZZR
    Ty matematiku, cena se neurcuje trojclenkou podle Mpix. Myslim, ze ti praskne hlava az zjistis, ze listek do metra stoji pro 56kg slecnu stejne jako pro 140 kg chlapaka...

    No ale kdyz te to pocitani tak bavi tak si pocitej ty sve nemysly dale. Jeste bys mohl spocitat ten zazracny kvocient pro vsechny fotomobily... Samozrejme s ohledm na cenu.

    Cela diuskuze je stejna jako pod kazdym kompaktem.. Ze vas to porad bavi.. Psat o megapixelech a velikostech snimacu...

    Tady pisete hlouposti jako by Petr byl ten kdo rozhodoval jaky zoom ten fotak bude mit a kolik Mpix na jak velkem snimaci... Misto aby mu nekdo podekoval za jeho praci. Pro vas zrcadlovkare asi recenze zrejme nebyla urcena, tak nevim proc se tady ohnite a ztracite cas? Nebo si chcete jen honit trika jak mate dokonale stroje? Radeji bezte delat fotky a chlubte se vytvory a ne megapixly na centimetr ctverecni...

    Recenze je pro lidi co vybiraji kompakt a jsou si vedomi toho ze se uz snad zadyny s rozlisenim 6 mpix nevyrabi... Jedine co tady muzete napsat at si budouci majitel v menu nastavi 6Mpix.. Fotky budou zabirat mene a kvalita zustane stejna...

    Petrovi diky za recenzi, spoustu uzivatelu urcite nadchnou reklamy s obrovskymi papirovymi udaji - diky jeho recenzi si mohou udelat predstavu jaky realny vysledek z fotoaparatu dostanou. Petre diky!

    A verim tomu ze Petr by mnohem radeji testoval poradne zrcadlovky s profi skly misto kompaktu...
    Server je fotograficky a mysli i na fotografy v nejsirsim slova smyslu... Proto i kompakty...

  • Kajfik
    Kajfik
    26.06.2009 20:23

    Jen posledni pobidka, kdyz jste takovi frajeri tak vyrobte ten vas kompakt snu a prosadte se s nim na trhu, aby jste se uzivili... Vysvetlete lidem ze je lepsi... Uz vidim tu reklamu v televizi...

    Prvni sot od Olympusu...

    Hned na to nasleduje novy kompakt "no name" 4Mpix 5x opticky zoom. A hlaska kompakt s nejlepsi obrazovou kvalitou....

    :) Uz vidim ten naval zakazniku, ktery by se nechali presvedcit:)

    Asi nechapete ze firmy nejsou socialni organizace a nedelaji fotaky protoze je to bavi, ale protoze se chteji uzivit. A uzivi se jen kdyz fotak prodaji.. A to by se jim v konkurenci tezko darilo, kdyby pet let v kuse nabizeli 5mpix fotak..

    Mudrlantum ZDAR.. Jo jinak az ten vas kompakt udelate, tak ja teda jeden beru... Ale musi mit vybornou optiku, svetelnost a crop nejvyse 3x! A samozrejme lidovou cenu.

  • Kajfik
    Kajfik
    26.06.2009 20:45

    :D :D :D

    A uplne nejlepsi fotak bude - kdyz si vezmete jednobarevny papir metr krat metr v polotonu..

    Bude sice mit rozliseni jen jeden pixel ale hustota bude zarucene nejmensi.. A navic fotka bude vzdy spravne exponovana - za vsech svetelnych podminek... No ideal :) :)

    A vas slavny koeficient by byl: 0,1 x 10^(-12) Mpix/cm^2

    tedy 0,1 nano(megapixelu na centimetr ctverecni).
    Zlomek jsem nekrátil z toho duvodu, abyste výsledek měli ve stejných jednotkách.

    :D :D :D

    samozrejme to neberte vazne...

  • Petr Luňák
    Petr Luňák
    26.06.2009 21:25

    Kajfik: ona to ale az takova utopie neni, kdyby se toho chopil nekdo seriozne s tim, ze by do reklamy zahrnul nazorne ukazky, protoze i neznaly clovek ma porad zrak, takze kdyz nekomu ukazu fotku na A4 s tim, ze jedna bude patlanina a druha s kresbou jak z DSLR a zeptam se ho, jaky fotak by uprednostil, tak se vsadim, ze v ten moment mu bude upne jedno, z kolika ze pixelu je to vlastne tisknute a sahne po lepsi kvalite.Bez debat ale verim tomu, ze by byl laik prekvapeny, kdyz by zjistil, ze ta krasna A4 je z pouhych 4Mpix, hmm.

  • Jiří Novotný Jifi
    Jiří Novotný Jifi
    26.06.2009 21:37

    Kajfiku, zklidni hormon. Původně byla řeč o „kvalitě“ fotek, které z takového nesmyslného hyper- mega-shit zoomu lezou. Pokud se podíváš na výsledek, je nasnadě otázka, proč nás ti idioti z marketingu pořád přesvědčují argumenty, které jsou na úrovni vietnamských trhovců – víc pixelů, víc foťák, větší zoom, větší foťák. To je čirá demagogie na ohlupování nezkušených laiků. Kvalita fotek tím jde do háje. Nebo si snad myslíš, že je kvalita fotek odpovídající náročnějšímu uživateli?
    Ano, děkuji autorovi za tuto recenzi. Něco takového bych nekoupil ani ve výprodeji. Ale závěr této recenze je jak vystřižený z reklamního letáku:
    „Olympus SP-590 UZ je fotoaparátem pro technicky náročnější uživatele, kteří však nechtějí investovat do DSLR. Cena tohoto modelu jejich cenu převyšuje, avšak rozsah 26-676mm je u zrcadlovek téměř nezaplatitelný ...“
    Já jsem si myslel, že technicky náročnější uživatel je ten, který chce lepší fotky než jsou ty průměrné. Tady ale dostane mizerné obrázky. Poznámce o technicky náročnějším uživateli nerozumím. Závěr této „recenze“ je jako tvrzení: Naše nové auto Trabant T601 nabízí komfortní svezení řidičům, kteří nepotřebují drahý Mercedes, za který nechtějí vyhazovat peníze. On je totiž rozdíl mezi kvalitou výstupu z toho nesmyslného UZ a z DSLR asi podobný, jako je svezení v Trabantu a v Mercedesu. Ano, obojí nás sveze. Toť vše ...
    Pokud jde o kompakty, to se omílá opravdu pořád dokola: bohatě stačí 4-6 MPix a menší rozsah zoomu. Pokud by byl i trochu větší čip, fotky by z něj lezly o třídu lepší než z této hračky pro děti. Jak jednoduché ... Dál by se to dalo vylepšovat – funkce, rychlost, displej, odolnost ...

  • Jiří Novotný Jifi
    Jiří Novotný Jifi
    26.06.2009 21:39

    Petr Luňák na to kápnul - místo nesmyslných čísel by bylo lepší vedle foťáku vystavit několik fotek 20*30 cm a myslím, že by lidi sedli na zadek, kdyby se doma podívali, co jim leze z jejich mega-zoomu za hrůzy.

  • jiří weiser
    jiří weiser
    26.06.2009 22:24

    Spoustu lidí tech.kvalitu neřeší.100 lidí-100chutí.
    Jsou přece i tací,co neví o focení vůbec nic a u foťáku s 3.nás.zoomem mají postavičky na fotce jak figurky do člověče nezlobse.-prostě neudělají pár kroků dopředu,neboť ani neví,že seto "tak dělá"
    Přesně pro takoé lidi to je.Tak jim tu radost nehaňte.Jezdí si na dovolenou spočnout a né (jako my fotografové) lovit nejlepší záběry.(kdo se vydává třeba brzo ráno po několikáté na stejné místo kvůli jednomu snímku,nebo si zaplatí,či jinak přesvědčí modelku,ten si to nekoupí)Ti ostatní velmi brzy poznají hranice možností takových modelů a buď se s tím smíří,nebo jim to pomůže zjistit co od focení očekávají a co k tomu vlastně potřebují.

  • Petr Koritina
    Petr Koritina
    Autor
    27.06.2009 01:12

    2all:
    "technicky náročnější" je TECHNICKY náročnější. Ono s Nokií za 15 000 se telefonuje taky stejně jako s tel. za 600Kč, že. Ale je pro TECHNICKY náročnější uživatele (WiFi, GPS,BT,USB,3,5mm jack, 3G, a vím já co ještě).

    Ad nápad na reklamu na papíře: KDE by to mohl potenciální zákazník vidět? V televizi???? Při jejím rozlišení těžko. V prodejně? Kdo to vyrobí, bude distribuovat a zaplatí?

    Držte se prosím reality. A ta je u SP590ky taková, že je to nej zoom s tím, že fotky pro velkou část uživatelů to umí dobře a za zlomek toho, co udělají se zrcadlem... Někdokoupí kompakt do kapsy a k tomu za 30k zrcadlo a zvířátkách si nechá zdát. Jiný koupí SP590, fotky ze zoo vytiskne na 10x15cm a bude žasnout (v kladném smyslu), protože on ten medvěd na 100m bude při téhle velikosti docela OK.

  • Jiří Novotný Jifi
    Jiří Novotný Jifi
    27.06.2009 08:57

    petrkor:
    s tímto výkladem technicky náročnějšího nesouhlasím - to je spíš technicky vybavenější. Pokud z toho lezou horší fotky než ze starého kompaktu, tak je přinejmenším pochybné říkat, že je pro technicky náročnější uživatele.

  • Petr Koritina
    Petr Koritina
    Autor
    27.06.2009 10:11

    Jen jsem napsal autorský výklad.

  • Jiří Novotný Jifi
    Jiří Novotný Jifi
    27.06.2009 10:16

    petrkor:
    V pořádku. Ono by to byla asi zajímavá diskuze, kdo je vlastně technicky náročný uživatel ... Jestli ten, který chce mít foťák nadupaný funkcemi nebo ten, kdo chce, aby dělal kvalitní fotky. Konkrétně u tohoto nesmyslného UZ jsou ty parametry dost na úkor kvality - to je vidět naprosto zřetelně.

  • Jiří Novotný Jifi
    Jiří Novotný Jifi
    27.06.2009 10:25

    petrkor:
    A ještě k těm ukázkovým fotkám - před lety měl Nikon brožuru formátu cca A4 (na křídovém papíře) a v ní byly i ukázkové fotky pořízené různými objektivy. Samozřejmě jen těmi ybranými, nemohly tam být fotky ze všech objektivů. Tehdy se ještě fotilo pouze na film. Takové brožury měli prodejci a ukazovali je zákazníkům.
    Jinak dnes není problém dát i na web k foťáku fotky v plném rozlišení pořízené za různých světelných podmínek. Když jsou na webu fotky foťáku. proč by tam nemohly být i fotky pořízené tím foťákem? Pokud je to slušně fotící foťák, tak by mu dobře vypadající fotky pomohly v prodeji.

  • Michal Polan
    Michal Polan
    27.06.2009 12:15

    Jifi: Byl jste někdy nenáročným fotouživatelem (záměrně neříkám fotografem)? Připadá mi totiž, že se nedokážete oprostit od svého pohledu, který je naprosto jiný, než pohled většiny ostatních uživatelů. Jezdím závodně inline a protože to je zajímavý rychlostní sport, hodně se fotí. Když se podívám podél trati, tak uvidím tři, čtyři profi zrcadlovky, pět amatérských zrcadlovek různých tříd, desítku ultrazoomů, dvacet kompaktů, ale padesátku mobilů. Viděl jsem mnoho fotek z mobilu, ale o žádné nemůžu říci, že by byla kvalitní. Hezká třeba námětem, nebo kompozicí, to ano. Ale ne kvalitní.
    Málokdo dnes tiskne fotky větší, jak 10x15 a tam se rozdíly zcela smazávají. Až někdo (třeba vy) přijde s novou formou marketingu, která uživatele přesvědčí, že tyhle foťáky jsou nesmyslné, třeba se situace změni. Osobně si to však nemyslím.

  • Kajfik
    Kajfik
    27.06.2009 15:13

    to Jifi

    Michal Polan uz to napsal za me - presne tak Michale!

    A k vasi odpovedi na me prispevky mohu napsat jen toto: Otazkou je zda nas vyrobce presvedcuje ze vic pixelu a vicenasobny zoom je lepsi.. Nebo si to mysli uzivatel a vyrobce mu to proste udelal, protoze mu to ten uzivatel pak koupi...

    Bezni uzivatele nakupuji fotak podle akcniho letaku co najdou ve schrance... Malo z nich si precte tuhle recenzi, natoz aby brouzdali po netu a hledali fullsize fotky...

    Fotky z fotaku muzete prezentovat pri propagacni akci. Ale tezko vam bude prodavac v Datartu ukazovat tluste katalogy fotek ve formatu a3, pro ruzne fotaky, ruzna ohniska, na ruzne clony a citlivosti.. Proc to nechapete?

    Uzivatel ktery ma tendenci se vytahovat poctem Mpix bude potesen zaverem diskuze a bude spokojeny ze ma fotak s velkymi cisly. Uzivatel ktery vybira fotak podle kvality si podle teto recenze muze zhodnotit jeho kvality. Takze uz zadne vytky vuci autoru, jen podekovat za dalsi test. A az si tvi znami budou vybirat fotak tak jim maximalne muzes nahodit otazku jestli je pro ne dulezita i kvalita fotek pri vetsim tisku. A pak jim podle odpovedi doporucovat... Fotky v rozliseni pro facebook asi nedavaji velke pozadavky na kvalitu... Lidi pak maji radost, ze se jim pri vyletu do Tater podarilo vyfotit kamzika 500m daleko.. :)

  • David Lukáš 1
    David Lukáš 1
    27.06.2009 19:10

    Kajfik: Já nikomu nic nevnucuju. Šlo mi jen o to, že člověk absolutně neznalý věci, který si vybírá tenhle foťák netuší, jak propastný rozdíl je v kvalitě. A z testu to zas tak nevyplývá. Naláká ho zoom (i když ani neví, jestli ho vůbec potřebuje),nalákají ho megapixely a řekne si, že je to výhodnější než levná zrcadlovka. Protože myslí, že kvalita je jen malinko horší a čip třeba jen malinko menší. Kámošce jsem kdysi doporučil pitomou D40 a ta mi doteď děkuje, že tehdy nekoupila kompakt. Ale jestli chce někdo zoomovat, ať si zoomuje, já mu to neberu a je mi to hlavně jedno...

  • Romiiik
    Romiiik
    27.06.2009 19:28

    Víte co lidi ,pro nenáročné lidi si myslím že tento foťáček bohatě stačí. Měl jsem možnost s ním fotit a musím říct že to špatný kompakt není. Jo ale zrcadlovka je zrcadlovka ,je snad asi jasné že kompakt fotí hůř i kdyby měl třeba 100 megapixelů 220 krát optickej zoom s automatickym ostrenim a blesk jak kráva :D

Pro vkládání komentářů musíte být přihlášen.

Komentáře k článku (38)

Tisknout článek

Tip na článek

PŘEMÝŠLEJTE ČERNOBÍLE, 17. DÍL, ŠKOLA BARVY JANA POHRIBNÉHO
PŘEMÝŠLEJTE ČERNOBÍLE, 17. DÍL, ŠKOLA BARVY JANA POHRIBNÉHO

Se­dm­náctý díl se­ri­álu „Škola barvy od Mi­s­tra Jana Po­hrib­ného“ je vě­no­ván té­matu PŘE­MÝŠ­LEJTE ČER­NO­BÍLE.

Cvi­čení: Vy­fo­to­gra­fujte ná­mět, který lépe vy­zní v čer­no­bí­lém pro­ve­dení než v barvě. Ide­álně udě­lejte obě va­ri­anty stej­ného ná­mětu – ba­rev­nou i čer­no­bí­lou, abyste zře­telně pod­po­řili vaše roz­hod­nutí.

Doporučujeme

Nejčtenější články

Nejčtenější fototesty

FotoAparát.cz - Instagram