• Jiří Novotný Jifi
    Jiří Novotný Jifi
    25.06.2009 08:59

    No, ta fotka holčičky u pole s obilím je příšerná - takovou bych sem ani nedával. Je neostrá a přepálená. Vzhledem k času, ISO a ohnisku je to děs. Rozhodně nesouhlasím, že by tohle měl být foťák pro technicky náročnější uživatele. Spíš pro ty nenáročné.

  • Andrej Macenauer
    Andrej Macenauer
    25.06.2009 09:33

    To Jifi: Ta fotka s holčičkou je samozřejmě příšerná z hlediska fotografického, ale tohle je test fotoaparátu. Petrovi šlo o chromatickou aberaci objektivu na hraně bílá čepice vs, téměř černé pozadí.

  • Petr Koritina
    Petr Koritina
    Autor
    25.06.2009 09:52

    2 Jifi: zmíněný snímek je ohniskem 129mm (ekv.). Až na ostré stíny v obličeji jde o dobře nasvícenou scénu. Všichni víme, že megazoomy, vysoké rozlišení a kvalita snímku jdou trochu proti sobě. Takže konstatuji, že rodinný snímek, vytisknutelný na 10x15 existuje. Mimochodem chvíli na to, jsem na konci toho pole u lesa vyfotil člověka. Zabírá právě celý snímek (max. opt.+digi zoom). Kvalita asi jako z webové kamery, ale na normálním kompaktu by nebylo nic.
    Kolik bude stát, ano podstatně kvalitnější, stejný rozsah při stejné světelnosti na zrcadlovku? Průměrný roční plat? A o tom to je... Čtenář, zákazník, si musí vybrat.

  • Jiří Novotný Jifi
    Jiří Novotný Jifi
    25.06.2009 10:47

    Právě proto, že to je test fotoaparátu ... tak bych si něco takového fakt nekoupil. Kompakt stačí do 5 MPix a zoom s rozsahem 10x stačí bohatě - lezly by z toho přijatelnější obrázky. Toto je už třeba pro mě tak mizerné, že bych to nekoupil ani manželce i kdyby to stálo 5 tisíc. Ten nesmyslný rozsah zoomu bych raději oželil a těch 12 MPix - dodnes jsem nepochopil, k čemu to u podobných přístrojků je dobré.
    Holt reklamní masáž :-(

  • Jiří Novotný Jifi
    Jiří Novotný Jifi
    25.06.2009 10:51

    ještě odpověď pro Petra Koritinu:
    reaguji na větu "Takže konstatuji, že rodinný snímek, vytisknutelný na 10x15 existuje." Na fotku 10*15 cm stačí 2Mpix foťák ... Pokud by měl 4 MPix, tak z něj bude (ve srovnání s tímto hyper- mega- ultrazoomem) luxusně vypadající fotka cca 15*20 cm. Ze 4MPix se dá udělat slušně koukatelná A4 (pokud to nesrovnám s DSLR). Takže k čemu to má 12 MPix?

  • Rudolf Svoboda
    Rudolf Svoboda
    25.06.2009 11:28

    Jifi: no protoze cim vic pruhu tim vic adidas.Cim vic pixlu, tim vic fotak

  • Petr Koritina
    Petr Koritina
    Autor
    25.06.2009 11:33

    Bohužel neexistuje megazoom s malým počtem pixelů, byť znalejší veřejnost ví, že by to mělo něco do sebe. Realita je zde taková, jaká je.

  • Jiří Novotný Jifi
    Jiří Novotný Jifi
    25.06.2009 13:10

    Navrhuju pro marketingové kouzelníky zlepšovák: Můžou uvádět rozlišení čipu v kilopixelech a hned to budou 1000x větší čísla :-))) Větší číslo, větší foťák :-)))
    Ne, vážně, to je obludnost, udělat na tak malém čipu 12 MPix a zkombinovat to s 26násobným zoomem. Něco takového může koupit jedině člověk, který o focení nic neví.

  • andreeeeee
    andreeeeee
    25.06.2009 13:50

    osobne by som sa asi vyburil aj na tom, ze tento 'fotak pre narocnych' ma mizerny dynamicky rozsah (na co mi je 12 mpix, ked na fotke, kde osoba stoji v tieni, vidim skoro len biele okolie a cierny tien....)

  • Martin Peč
    Martin Peč
    25.06.2009 14:32

    ...všechno v jednom a nic z toho ...výborný přístroj pro cvakaře

Pro vkládání komentářů musíte být přihlášen(a).

Nové diskuse

Nové komentáře

Nejžhavější diskuse