Olympus SP-590 UZ

Kajfik: ona to ale az takova utopie neni, kdyby se toho chopil nekdo seriozne s tim, ze by do reklamy zahrnul nazorne ukazky, protoze i neznaly clovek ma porad zrak, takze kdyz nekomu ukazu fotku na A4 s tim, ze jedna bude patlanina a druha s kresbou jak z DSLR a zeptam se ho, jaky fotak by uprednostil, tak se vsadim, ze v ten moment mu bude upne jedno, z kolika ze pixelu je to vlastne tisknute a sahne po lepsi kvalite.Bez debat ale verim tomu, ze by byl laik prekvapeny, kdyz by zjistil, ze ta krasna A4 je z pouhych 4Mpix, hmm.

Kajfiku, zklidni hormon. Původně byla řeč o „kvalitě“ fotek, které z takového nesmyslného hyper- mega-shit zoomu lezou. Pokud se podíváš na výsledek, je nasnadě otázka, proč nás ti idioti z marketingu pořád přesvědčují argumenty, které jsou na úrovni vietnamských trhovců – víc pixelů, víc foťák, větší zoom, větší foťák. To je čirá demagogie na ohlupování nezkušených laiků. Kvalita fotek tím jde do háje. Nebo si snad myslíš, že je kvalita fotek odpovídající náročnějšímu uživateli?
Ano, děkuji autorovi za tuto recenzi. Něco takového bych nekoupil ani ve výprodeji. Ale závěr této recenze je jak vystřižený z reklamního letáku:
„Olympus SP-590 UZ je fotoaparátem pro technicky náročnější uživatele, kteří však nechtějí investovat do DSLR. Cena tohoto modelu jejich cenu převyšuje, avšak rozsah 26-676mm je u zrcadlovek téměř nezaplatitelný ...“
Já jsem si myslel, že technicky náročnější uživatel je ten, který chce lepší fotky než jsou ty průměrné. Tady ale dostane mizerné obrázky. Poznámce o technicky náročnějším uživateli nerozumím. Závěr této „recenze“ je jako tvrzení: Naše nové auto Trabant T601 nabízí komfortní svezení řidičům, kteří nepotřebují drahý Mercedes, za který nechtějí vyhazovat peníze. On je totiž rozdíl mezi kvalitou výstupu z toho nesmyslného UZ a z DSLR asi podobný, jako je svezení v Trabantu a v Mercedesu. Ano, obojí nás sveze. Toť vše ...
Pokud jde o kompakty, to se omílá opravdu pořád dokola: bohatě stačí 4-6 MPix a menší rozsah zoomu. Pokud by byl i trochu větší čip, fotky by z něj lezly o třídu lepší než z této hračky pro děti. Jak jednoduché ... Dál by se to dalo vylepšovat – funkce, rychlost, displej, odolnost ...

Petr Luňák na to kápnul - místo nesmyslných čísel by bylo lepší vedle foťáku vystavit několik fotek 20*30 cm a myslím, že by lidi sedli na zadek, kdyby se doma podívali, co jim leze z jejich mega-zoomu za hrůzy.

Spoustu lidí tech.kvalitu neřeší.100 lidí-100chutí.
Jsou přece i tací,co neví o focení vůbec nic a u foťáku s 3.nás.zoomem mají postavičky na fotce jak figurky do člověče nezlobse.-prostě neudělají pár kroků dopředu,neboť ani neví,že seto "tak dělá"
Přesně pro takoé lidi to je.Tak jim tu radost nehaňte.Jezdí si na dovolenou spočnout a né (jako my fotografové) lovit nejlepší záběry.(kdo se vydává třeba brzo ráno po několikáté na stejné místo kvůli jednomu snímku,nebo si zaplatí,či jinak přesvědčí modelku,ten si to nekoupí)Ti ostatní velmi brzy poznají hranice možností takových modelů a buď se s tím smíří,nebo jim to pomůže zjistit co od focení očekávají a co k tomu vlastně potřebují.

2all:
"technicky náročnější" je TECHNICKY náročnější. Ono s Nokií za 15 000 se telefonuje taky stejně jako s tel. za 600Kč, že. Ale je pro TECHNICKY náročnější uživatele (WiFi, GPS,BT,USB,3,5mm jack, 3G, a vím já co ještě).

Ad nápad na reklamu na papíře: KDE by to mohl potenciální zákazník vidět? V televizi???? Při jejím rozlišení těžko. V prodejně? Kdo to vyrobí, bude distribuovat a zaplatí?

Držte se prosím reality. A ta je u SP590ky taková, že je to nej zoom s tím, že fotky pro velkou část uživatelů to umí dobře a za zlomek toho, co udělají se zrcadlem... Někdokoupí kompakt do kapsy a k tomu za 30k zrcadlo a zvířátkách si nechá zdát. Jiný koupí SP590, fotky ze zoo vytiskne na 10x15cm a bude žasnout (v kladném smyslu), protože on ten medvěd na 100m bude při téhle velikosti docela OK.

petrkor:
s tímto výkladem technicky náročnějšího nesouhlasím - to je spíš technicky vybavenější. Pokud z toho lezou horší fotky než ze starého kompaktu, tak je přinejmenším pochybné říkat, že je pro technicky náročnější uživatele.

Jen jsem napsal autorský výklad.

petrkor:
V pořádku. Ono by to byla asi zajímavá diskuze, kdo je vlastně technicky náročný uživatel ... Jestli ten, který chce mít foťák nadupaný funkcemi nebo ten, kdo chce, aby dělal kvalitní fotky. Konkrétně u tohoto nesmyslného UZ jsou ty parametry dost na úkor kvality - to je vidět naprosto zřetelně.

petrkor:
A ještě k těm ukázkovým fotkám - před lety měl Nikon brožuru formátu cca A4 (na křídovém papíře) a v ní byly i ukázkové fotky pořízené různými objektivy. Samozřejmě jen těmi ybranými, nemohly tam být fotky ze všech objektivů. Tehdy se ještě fotilo pouze na film. Takové brožury měli prodejci a ukazovali je zákazníkům.
Jinak dnes není problém dát i na web k foťáku fotky v plném rozlišení pořízené za různých světelných podmínek. Když jsou na webu fotky foťáku. proč by tam nemohly být i fotky pořízené tím foťákem? Pokud je to slušně fotící foťák, tak by mu dobře vypadající fotky pomohly v prodeji.

Jifi: Byl jste někdy nenáročným fotouživatelem (záměrně neříkám fotografem)? Připadá mi totiž, že se nedokážete oprostit od svého pohledu, který je naprosto jiný, než pohled většiny ostatních uživatelů. Jezdím závodně inline a protože to je zajímavý rychlostní sport, hodně se fotí. Když se podívám podél trati, tak uvidím tři, čtyři profi zrcadlovky, pět amatérských zrcadlovek různých tříd, desítku ultrazoomů, dvacet kompaktů, ale padesátku mobilů. Viděl jsem mnoho fotek z mobilu, ale o žádné nemůžu říci, že by byla kvalitní. Hezká třeba námětem, nebo kompozicí, to ano. Ale ne kvalitní.
Málokdo dnes tiskne fotky větší, jak 10x15 a tam se rozdíly zcela smazávají. Až někdo (třeba vy) přijde s novou formou marketingu, která uživatele přesvědčí, že tyhle foťáky jsou nesmyslné, třeba se situace změni. Osobně si to však nemyslím.