Canon PowerShot G7
G řada Canonu má další model. Po třech letech po G5ce se objevuje na našem trhu model Canon PowerShot G7. Má vše, co dnešní kupující chtějí? 10Mpx snímač, stabilizaci, vysoké ISO... Ano, to vše najdete. Co nabízí dále se dočtete v následujícím článku.
Vyvážení bílé. První snímek Auto, druhý žárovka. Druhý odpovídá skutečnosti lépe.
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Priorita clony umožňuje práci s hloubkou ostrosti. Samozřejmě s omezeními, která jsou dána velikostí čipu..
Černobílá.....
 |
 |
Pravděpodobně „nejhorší“ snímek. Jak jsem napsal výše, reflexe jsou zcela normální vlastnost všech objektivů. Zde se projevila příliš.
 |
 |
 |
 |
Porovnání expozice s bleskem s expozicí při vysokém ISO. Pokud je to možné, je lepší použít blesk. Přesto dokumentační snímky za použití vysoké citlivosti (ISO1600) jsou použitelné a splní svůj účel.
 |
 |
 |
 |
Opět porovnání. Nízké ISO, dlouhý čas, stabilizace x vysoké ISO, krátký čas, stabilizace. Zde nejsou žádné detaily, a tak je čas 1/2s při 35mm (ekv.) slušný.
 |
 |
 |
 |
A na závěr „standardní šumovky“. Od hodnoty citlivosti ISO800 je třeba její použití zvážit. Přesto jsou situace, kdy zvolíme vyšší šum jako daň kratšímu času.
Závěr
Fotoaparát pro pokročilé. Asi tak bych charakterizoval Canon G7. Jeho koupě při hledání plně manuálního kompaktu rozhodně stojí za zvážení. Z hlediska obrazové kvality poskytuje standardní výsledky. Absenci RAWu při jinak velmi pokročilých funkcích mu ale odpustí asi málokdo. Současná doporučená cena (listopad 2006) je 15 999,– korun.
| Klady | Zápory |
| stabilizovaný zoom 35 mm – 210 mm | absence RAW formátu |
| sáňky na blesk | šum od ISO 800 |
| čeština |
Na závěr děkuji společnosti Canon CZ za zapůjčení přístroje k redakčnímu testu.
- Předchozí strana
- 1
- 2
- 3
- Další strana
Komentáře
Zobrazit diskusi ke článku ve fóruRozumim zaveru dobre, ze z kompaktu teto kategorie na "hrani si" te zaujal vice lx2? Pripadne proc? Nebo k dokonalosti G7 chybi jen RAW? Dik.
Ne, tento závěr nelze vyslovit. Tyto dva modely jsou podobné pouze na papíře. RAW je to, co LX2 posouvá v možnostech značně vpřed. A G7, ač má např. sáňky na blesk, jej nemá... Rozdíl ve velikosti a hmotnosti obou je také značný. Stejně tak v ohnisku, poměru stran, příslušenství (předsádky)... Výběr mezi těmito dvěma, pokud by tak stál problém, by byl pouze na osobní úvaze kupujícího. Já jej dělat nebudu.
Petře, dobrej článek, podle mne má vše, co by měl mít!
Přijde mi, že obrazová dokumentace k takovým článkům je na FA lepší a lepší, což je jen dobře :)
Fotil jsem s G5kou, takže koukám, že posun je skutečně značný!
Nechápu, proč se jim nechce do toho RAWu, přece sami musej' vědět, že je to velký mínus...
VOJTa
povedene, presne takove review na ceskem fotoserveru cekam, a ne pouhy preklad dpreview.com
Jestli se nepletu (kdyžtak mne opravte), tak běžná SD karta existuje největší 2GB (připravuje se standard dovolující větší kapacitu) a současná CF karta končí na 8GB. To že všichni výrobci migrují k SD (Nikon zcela otevřeně už i u zrcadlovek, Canon ten chystaný přechod k SD maskuje tím, že na nejdražší zrcadlovce je CF i SD) podle mne jako laika má za důvod, že je potřeba šetřit místem. A do tohoto šetření RAW moc nezapadá. Možná i to je důvod. No a pak také, aby měl zákazník potřebu koupit zrcadlovku...
2 Kolbiš: Karty standardu SDHC už se prodávají, už se vyrábějí i 8GB SDHC, ovšem s dostupností u nás je to dost na píp
Jinak škoda, že se Canon vydal cestou zvětšování rozsahu zoomu na úkor světelnosti; clona 2.0 - 3.0 už s hloubkou ostrosti dokáže něco udělat i u takhle malého čipu ...
Tak ho mám dom, pěkná, rychlá mašinka, ale nemá grip a vůbec se nedá držet jen tak v jedné ruce! Toto nechápu :(((((((((((((((
Grip mají až UZ a zrcadlovky. Tohle je relativně malý kompakt. Držení jednou rukou - to opravdu jde dobře snad jen u mobilů.
Pro vkládání komentářů musíte být přihlášen.