Canon EOS M, Nikon 1 V2
Svého času jsem si myslel, že Canon půjde spíše směrem FF a tzv. bezzrcadlovkám se nebude věnovat. Jak se nedávno ukázalo, byl to omyl. Trh si žádá své a je zde Canon EOS M. Vedle něj je na trhu Nikon 1 V2. Na oba se nyní podíváme. V první ze dvou částí na čistě technické specifikace a rozdíly.
Ovládání
Oba aparáty časem sednou dokonale do ruky. Menu a nastavení je u Canonu tradiční, přehledné a zcela jasné. Co stránka, to informace. Nic není „za“. U Nikonu je listování trošku nepřehledné, protože je vše na jedné stránce a po překlikání na poslední položku odskočí další strana. Ovšem nikde není informace kolikátá a z kolika, jen posuvník, který ukazuje pozici. Tuto mírnou nepřehlednost ovšem více než dostatečně vyvažuje tlačítko F, které vyvolá editaci nastavených hodnot pomocí „tlačítkokolečka“ pod palcem a nic nebrání změně parametrů nastavení. Lze tedy říci, že Nikon má tradiční „čudlíkové“ ovládání a k tomu v konečném důsledku velmi přehledné. Canon má své standardní SET (vyvolá editaci parametrů nastavení). Ale navíc přidává skvělé dotykové ovládání, kterým se mění mj. režim fotografování (P, A,…). Dotykový LCD funguje velmi dobře. Opět malé shrnutí: ovládání nejen základních funkcí je u obou výborné.
Reakce, ostření
Po pročtení některých informací jsem se reakcím výjimečně vědomě věnoval. Osobně jsem totiž v posledních letech nenarazil na fotoaparát, jehož reakce by nebyly svižné, snad s výjimkou ukládání sekvenčních snímků, kde limituje často rychlost ukládání dat na kartu. Je na místě jasně prohlásit, že oba modely se chovaly přibližně stejně. Jak co do kvality (nekvality) zaostření, tak co do rychlosti zaostření. Jako (polo)profesionální zrcadlovka se nechoval ani jeden. Jako kompakt nižší třídy však také ne. Prostě mě na jejich odezvách nic nezaujalo. Ani výrazně kladně, ani záporně. Bližší informace o možnostech nastavení včetně ostření naleznete na stránkách výrobců, nebo v manuálech.
Dostupné režimy a nastavení expozice
A tady je rozdíl. Canon EOS M nabízí tradiční režimy P, Av, Tv, M.
K nim dalších osm – Kreativní automatický režim, Portrét, Krajina,
Makro, Sport, Noční portrét, Noční scéna z ruky (udělá a složí
čtyři sekvenční snímky), HDR (složí tři snímky). Nikon má na volbu
režimu otočný volič, kde nalezneme P, S, A, M. Další čtyři pozice –
Zachycení nejlepšího okamžiku, Pohyblivé momentky, Pokročilé
videosekvence, Auto. A to je vše. „Klasické“ programové automatiky typu
Západ Slunce atp. jsem neobjevil. Frekvence snímání je u Nikonu až
60 snímků za sekundu s průběžným ostřením (ovšem to chvíli trvá a
reálně proběhne u nastavení pro 15 fps ). Canon má max. 4,3 fps.
Rozsahy expozičních časů jsou u Canonu 1/4000s – 30s, resp. Bulb.
Maximální délku výrobce neuvádí – je však jistě delší, než u V2.
Exponoval jsem přes tři minuty. Nikon disponuje 1/4000 s (elektronická
závěrka až 1/16 000s) – 30 s, resp. Bulb a Time (s dálkovým
ovládáním). Nejdelší čas je však omezen na cca 2 minuty. Já osobně
delší časy, byť výjimečně, využívám. Proto je zde jasný (můj)
favorit. Absence většího počtu scénických režimů u Nikonu mě osobně
nijak nevadí. Fotoaparát v této cenové kategorii by neměl být pouhým
cvakátkerm s nutností točit kolečkem na správný obrázek.
Komentáře
Zobrazit diskusi ke článku ve fóruVím, že se Nikon 1 V2 nedá technicky moc srovnávat s APS-C DSLR, ale například "výběhový" model Nikon D90 se dá koupit i se slušným setovým zoomem 18-105 mm za 20 tisíc. Cena je to stejná jako za Nikon 1 V2 s daným objektivem. Když se podívám na rozměry N 1 V2 s tím setovým zoomem, není to nic, co bych dal do kapsy, aby to mělo výhodu proti DSLR. Co by mě tedy mělo přesvědčit, jako potenciálního zákazníka, abych koupil zrovna tento systém, který má menší čip a přitom stojí stejně jako slušnější DSLR? V čem je jeho výhoda? Za ty peníze bych chtěl slyšet nějakou zásadní výhodu proti DSLR. Proč to koupit?
Jifi - snad kvůli videu? Jsem uživatelem té výběhové D90 s mnoha objektivy a nikdy bych ji nevyměnil za cokoli bez zrcátka. D90 je fotoaparát, troufnu si říci, na polovážnou práci. Jistě se jeho AF nedá srovnávat s novějšími, jako např. v D300, D700 či dokonce D4, jistě je jeho obrazová kvalita horší než FF, ale pokud se fotograf smíří s omezeními, lze s ním pracovat. Ergonomicky je ucházející především po přidání BG. S jakýmkoli bezzrcátkem se dá fotit velmi dobře, výsledky budou výborné... Ale zkuste s ním nafotit třeba celou svatbu :-)
Nexe mám v batohu každý den. Spolu se SONY 16/2,8, Industarem 28/2,8 a Jupiterem 50/2 a náhradní baterkou se vejde do opravdu malé brašničky. Když na své denní "pouti" potkám něco, co mě zaujme, vytahuju NEX a fotím. Je to taková "zábava", fotky jsou pěkné a lze si hrát s HO. Toť vše. Na vážnou práci je to IMHO ergonomicky mimo, pouze Taffey se Nexe v tomto ohledu zastane :-)
Matěji, co je to, prosím, vážná práce? Jaký je rozdíl mezi D90 a nexem 5N? Nex dá D90 na frak stran čipu, barevné hloubky, pružnosti čipu i záznamu barev. Pokud nefotím sport, nemám důvod si myslet, že mě Nex jakkoli omezuje. Ale ten nemůžeš řádně fotit ani s tou D90. Mám hledáček, se kterým, když pracuji, a pak se kouknu do hledáčku DSLR, tak sklo na zrcadlove prohrává na celé čáře. Brilantní, rychlé, žádné škubání, veškeré info v hledáčku. Tak v čem by byl schopen D90 nece porazit? To bych rád věděl. Jasně, je na něj víc objektivů, ale já používám minoltí skla a nepamatuji, kdy naposled jsem použil autofokus. Ale ten jsem nepoužíval nikdy. Ani u kinofilmového nikona, ani u digitální minolty. Tak v čem se nex nehodí na vážnou práci? Já tu nexe nepropaguju, to ani náhodou, mi je putna, čím kdo co fotí, Mě zajímají fotky na velkých papírech. To je měřítko. Fotím portréty, zátiší, detaily, krajinné detaily, street. V čem by, tedy, to omezení mělo spočívat?
Ještě jsem zapomněl jednu věc, docela podstatnou. Stejně velká Leica s podivným hledáčkem, to nikomu nevadí, že ano? Nebo jo? Tak proč tenhle systém ano? Myslím na vážnou práci?
Jifi: Zásadní výhoda? Třeba jen proto že crop faktor 2,7 u V2 znamená že s nasazenou redukcí FT-1 a relativně levným Nikkorem 300/4 (movitější 300/2,8) získávám ohnisko 810mm - při velice rozumných rozměrech a váze a se zachováním slušné světelnosti. Navíc se využívá jen střed obrazového pole objektivu kde je kresba většinou nejostřejší. Pro wildlife velice příjemná lehká a levná varianta.
Pro vkládání komentářů musíte být přihlášen.