Test OLYMPUS PEN E-P3
Na test fotoaparátu OLYMPUS PEN E-P3 jsem se těšil. Mnoho jsem slyšel o jeho předchůdcích a jeho retro design vyvolával nostalgické vzpomínky na staré kompakty Olympus 35RS, 35RD a 35DC a snad i na Olympus OM4, které všechny vynikaly optikou i mechanikou.
Laboratorní testy
Pro objektivní porovnání OLYMPUS PEN E-P3 zařazuji výsledky laboratorních testů mezinárodní asociace DIWA, jejímž členem je i FotoAparát.cz. Z hlediska zobrazení DSLR jsou jedny z nejdůležitějších parametrů míra šumu, odstup signálu od šumu a dynamický rozsah obrazu.
První graf ukazuje míru šumu v závislosti na ISO:
Další graf je výsledkem měření odstupu signálu od šumu v závislosti na ISO:
Tento graf názorně ukazuje dynamický rozsah obrazu v závislosti na ISO:
Poslední graf názorně ukazuje tonální rozsah při různých citlivostech ISO:
Pro ukázku laboratorní testy objektivů OLYMPUS ZUIKO:
M.ZUIKO DIGITAL 14–42mm 1:3.5–5.6
Blur objektivu
Geometrické zkreslení
Barevná aberace
Rozlišení objektivu
Vignetace
M.ZUIKO DIGITAL 45mm 1:1,8
Blur objektivu
Geometrické zkreslení
Barevná aberace
Rozlišení objektivu
Vinětace
Komentáře
Zobrazit diskusi ke článku ve fóruMě vyloženě irituje dnešní způsob posuzování obrazu při 100% zvětšení na monitoru. To je něco tak dementního, že pro to nenalézám slov. Není přece podstatné, zda mi vyleze kdejaký prd při tomto zvětšení. Mě zajímá, jak bude vypadat fotka na papíře při velikosti, řekněme, A3, což bude, s největší pravděpodobností, maximální velikost, na kterou bude majitel Pena 3, zvětšovat. Pokud bude sledovat fotky jen na monitoru nebo na Full HD televizoru, tak bude mít kratší stranu 1080 pixelů a stejně bude muset fotku resamplovat na tuto velikost, aby jeden bod v souboru odpovídal jednomu bodu na obrazovce a aby byla, díky tomu, na obrazovce, ostrá. Takže sebelépe udělaná recenze jakéhokoli foťáku nebo objektivu, která bude obsahovat, stran kvality obrazu, závěry typu, že je to posuzováno při 100% zvětšení na monitoru, není, pro případné tozhodnutí, zda koupit nebo ne, vůbec relevantní. Byl by opravdu takový problém, nechat si udělat v labu tři různé fotky v A3 a podle nich vercajk posoudit? Totiž šum nebo jiné problémy, které jsou vidět při tak šíleném zvětšení, nejsou, většinou, na papíře, do uvedené velikosti fotky, vůbec patrné a ty, kteří nejsou v těchto věcech zběhlí, taková recenze silně mate. Jinak, abych jen nekafral, je recenze docela dobře napsaná ale jasně z ní vyplývá, jakými sračkami jsou dnešní foťáky, nabité. Například to HDR, to je opravdu hnus. Ale to nemusí majitel používat, že ano. No a ještě k filozofii systému PEN 3. Mi se, systém, tzv.kompaktů s výměnými objektivy, velmi zamlouvá. Ale jen z jednoho důvodu. Že mohu mít malý foťáček do kapsy s velkým čipem. Jakmile na tělo začnu přidělávat další udělátka, jako je třeba hledáček nebo teleobjektivy, všechno, rázem, ztratí své kouzlo. To už je lepší systém SLT od Sony, který sice není až tak malý, byť je výrazně menší, než low endové DSLR, ale má to všechno, co to má mít integrováno a ani s teletem to nevypadá dementně. Ale jako foťák do kapsy s malým sklem to bude jistě slovo do pranice.
A ještě má SLT dvojnásobně větší čip.
Mám dotaz - jak je na tom nový model s praktickou rychlostí ostření v jednotlivých režimech, pokud by se srovnal s předchozími typy E-P1 a E-P2. Jaký je i vliv nasazeného objektivu na rychlost ostření? Dá se to srovnat třeba s modely E600+1442, E30+1454 nebo E5+1260? Všechny tyhle modely už dřív byly v recenzi, jak si stojí tento nový Pen?
U toho prvního modelu E-1P byl s 2,8/17 zcela nepoužitelný režim C-AF. S-AF je v pohodě, a kombinace s MF celkem taky. Jak je to u tohoto? Recenze se tím tak nějak nezabývá, i když je to celkem důležitá vlastnost.
PL
Já zase moc nechápu, proč nemůže Oly do přístroje dát pořádný displej :-(
E-P3 je jeho "vlajková lod", ale pořád má displej s výrazně menším rozlišením než kdejaká DSLR nebo Sony NEX i u nejlevnějšího NEX3. Přitom je pro koncept kompaktu s focením na displeji tohle pomalu nejdůležitější parametr...
Je to docela škoda, ač sám mám NEXe, tak považuji Oly PEN za systém v dost ohledech dotaženější, jenže tímhle se to dost degraduje. A to E-P3 ještě jakž takž ujde, levnější PL3 a starší modely v tomto zaostávají vyloženě zásadně :-(
Taffey - u těch efektů je blbé to (u prakticky všech přístrojů), že je výstup jen do JPG a není "zdrojový soubor". Kdyby to dokázalo uložit "normálně" do RAW a vedle toho ještě JPG s "efektem", tak to popravdě třeba u NEXu občas užiju. Ten má efekty taky a některé jsou zajímavé a je praktické vidět výsledek hned na displeji. Jenže bohužel není žádná "cesta zpět", tak to holt radši udělám až v počítači a funkce efektů ignoruji.
tomashr - Myslíte možnost nastavit typ souboru raw+jpg - to že u Sony není?
S tím display to zas tak zásadní nevidím, tedy kromě dodatečného prohlížení a nevím jak se to chová při zvětšování obrazu na diplay. Ale když srovnám třeba LCD u E-1P (230k) a třeba u E5 (920k) tak je to sice trochu lepší, ale nějak zásadně přelomově mi to nepřijde.
Spíš mi připadá divné nasazovat na tento typ přístroje velké objektivy, ale Oly to teď doplnil dalšími 2 typy, hodí se sem i objektivy Panasonic.
Já jsem po 2 letech používání E-1P pořád naprosto spokojen jak s koncepcí aparátu, tak i s provedením a s vlastnostmi. PL
Pro vkládání komentářů musíte být přihlášen.