Canon opět inovoval v kategorii nejlevnějších digitálních zrcadlovek, a tak tu máme nástupce modelu EOS 450D, kterým je nový EOS 500D. Svému předchůdci se podobá jako vejce vejci, ale přesto je jiný. Jak moc, na to se podíváme v dalším redakčním testu.

Obrazová kvalita

Snímací čip je základem každého digitálního fotoaparátu a nejinak je tomu i u modelu Canon EOS 500D. Čip je stejně jako u jeho předchůdce formátu APS-C s crop faktorem x1,6, ale podstatně se změnilo jeho rozlišení. Zatímco EOS 450D disponoval rozlišením 12,2 megapixelu, tak u jeho nástupce je to již 15,1 megapixelu. Maximální velikost obrazu je tak 4752×3168 obrazových bodů, které lze ukládat ve formátech JPEG a RAW na paměťovou kartu typu SD případně vysokokapacitní SDHC. O zpracování obrazových informací se stará obrazový procesor poslední generace DIGIC 4. Vylepšení doznal také rozsah použitelných citlivostí ISO, který je nyní možné nastavit v rozmezí ISO 100 až 3200, v uživatelských funkcích dále rozšířitelný až na rozsah ISO 100 až 12800. Při použití funkce automatické volby citlivosti je pak rozsah ISO 100 až 1600. Nejvíce nás samozřejmě budou zajímat tři nejpodstatnější parametry čipu, kterými je úroveň šumu při jednotlivých citlivostech, odstup signálu od šumu a také dynamický rozsah. Pro porovnání použijeme laboratorní výsledky mezinárodní asociace DIWA, jíž je FotoAparát.cz členem. Pro větší názornost a srovnání s konkurencí se podíváme ještě na to, jak dopadly konkurenční modely. Konkrétně na Olympus E-30 a hlavně na největšího rivala v podobě modelu Nikon D5000.

Obrázek č. 9 - Porovnání celkové míry šumu

Na grafu č.9 najdeme první sledovaný parametr a sice přímou úroveň šumu jednotlivých porovnaných aparátů. Při výchozí hodnotě ISO 100 jsou na tom všechny tři porovnávané fotoaparáty prakticky stejně a téměř stejně i při hodnotě ISO 200. Dále až do hodnoty ISO 1600 je na tom Canon EOS 500D nejlépe, i když jen malým rozdílem. Nikon se pohybuje na hodnotě zhruba o 0,5 stupně horší, kdežto Olympus je sice prakticky vyrovnaný, ale s větším rozptylem v jednotlivých barevných kanálech, i když ten se přímo na ISO 1600 srovnává. Na hodnotě ISO 3200 se výsledky Canonu i Nikonu zase prakticky srovnaly, ale Olympus už tady nestíhá nastavenou laťku, šum v barevných kanálech je sice vyrovnaný, ale je už viditelně vyšší, než u zbývajících přístrojů. Hodnota ISO 6400 je pak vyhrazena jen Canonu a Nikonu a výsledek je zde naprosto vyrovnaný a to jak s ohledem na míru šumu, tak s ohledem na rozptyl barevných kanálů. Canon EOS 500D má pak navíc ještě možnost použití citlivosti ISO 12800, kterou už nedisponuje ani Nikon.

Obrázek č. 10 - Porovnání odstupu signálu od šumu

Dalším sledovaným parametrem je odstup samotného obrazového signálu od nežádoucího šumu. Tady se situace na grafu č.10 opakuje podobně jako u předchozího kritéria. Při nejnižších hodnotách ISO je situace vyrovnaná, ve střední části hodnot je Nikon nepatrně slabší a Olympus vykazuje rozptyl v barevných kanálech. Při hodnotě ISO 3200 je Olympus, pro který je to maximální hodnota, mírně slabší a Canon s Nikonem prakticky nastejno, což se opakuje i při hodnotě ISO 6400, kde zase končí Nikon.

Obrázek č. 11 - Porovnání dynamického rozsahu

Posledním sledovaným parametrem je dynamický rozsah fotografií, opět v závislosti na citlivosti ISO, což nám zobrazuje graf č.11. V tomto ohledu je na tom nejlépe Nikon a to v celém rozsahu citlivostí ISO, i když při nižších a středních citlivostech ISO je rozdíl jen malý. Naopak o poznání hůře je na tom Olympus, i když i tady to platí především od středních a nejvyšších hodnot ISO.

S ohledem na výsledky laboratorních testů lze říci, že digitální zrcadlovka Canon EOS 500D dosahuje vynikajících parametrů obrazové kvality ve srovnání se dvojicí svých konkurentů a to především oproti modelu Olympusu. Svého největšího rivala v podobě Nikonu D5000 mírně překonává v celkové míře šumu i v odstupu signálu od šumu při vysokých citlivostech ISO, naopak mírně zaostává v dynamickém rozsahu fotografií, ale opět především jen při vyšších citlivostech ISO.

Líbil se vám článek?

Komentáře

Zobrazit diskusi ke článku ve fóru
  • Tomáš Hrubý
    Tomáš Hrubý
    07.07.2009 08:43

    Největší problém 500D je opravdu v tom omezení u FullHD videa - kdyby uměl 30fps, tak si ho jdu okamžitě koupit - celkem slušná DSLR a navíc s výbornými možnostmi videa.
    Bohužel ale takto je to s videem jen řekněme nadprůměrné a pro náročnější užití přeci jen omezené a čistě jako fotopřístroj je zas 500D ne snad předražený, ale ani ne nějak extra cenově výhodný.
    Docela škoda - jsem přesvědčen, že s 30fps FullHD by šlo o naprostou bombu na trhu, takhle je "jen" velmi slušná inovace...

  • paolo_sk
    paolo_sk
    07.07.2009 09:21

    no neviem...ja som si ten aparat kupoval hlavne kvoli foteniu, video je len doplnok, ktory som ani neplanoval nikdy pouzit. pravda ale je, ze ma lepsi vystup ako moja miniDV kamera ale ergonomia snimania videa nie je velmi dobra...kedze je to fotoaparat.

  • Tomáš Hrubý
    Tomáš Hrubý
    07.07.2009 09:43

    paolo - myslím to malinko jinak: pokud budu chtít přístroj "jen" na focení, tak při výběru zjistím, že seženu dokonce levněji 40D sice s menším rozlišením, ale rychlejší a s lepším AF, nebo za ne až o tolik vyšší cenu dostanu celkem mírně ojetou 5D, která je v obrazové kvalitě lepší, ani nová 50D není až o tak moc dražší a její AF systém je poměrně dost jinde...
    Zas až tak moc výhod nemá 500D ani proti svému předchůdci 450D, který je levnější docela výrazně.
    Prostě pokud jde opravdu primárně o focení, tak mi přijde 500D poměrně drahý i když srovnávám jen s jinými Canony. To video ale mohlo hrát roli něčeho navíc, bohužel je to naplněno jen tak napůl :-(
    Prosím aby v mém příspěvku nebylo hledáno nic mezi řádky - mě se 500D poměrně dost líbí a plně chápu, že si ho někdo koupí i pouze s ohledem na focení, v tom není žádný rozpor. Tvrdím jen, že Canonu v tomto případě chyběl opravdu jen malý krůček k tomu, aby z toho byl skutečně výrazný trhák - škoda :-(

  • Martin Peč
    Martin Peč
    07.07.2009 09:50

    ...v této cenové relaci bych určitě hledal v desítkové řadě, jak píše pan Hrubý, toť vše.

  • paolo_sk
    paolo_sk
    07.07.2009 09:52

    v pohode...treba to brat tak, ze vyvojari kazdej znacky musia postupne davkovat funkcie a technologicke novinky do novych strojov. nemozu vsetko narvat do noveho modelu za super cenu, je v tom marketing + konkurencia, postupne to nadavkuju aby kupujuci kupovali stale nove modely a tesili sa z drobnych vylepseni...o rok pride model eos 550D a ten bude mat full hd pri 30 sn./sek... ;o))))

  • paolo_sk
    paolo_sk
    07.07.2009 10:02

    este k cene: ja som dal za telo 500D 710 eur, telo eos 50D stoji 960 eur, 40D 700 eur....takze som porovnaval a pre ucel amaterskeho cvakania s fajn funkciami za "rozumnu" cenu mi vyslo 500D. je to vec osobnych preferencii a nemyslim si, ze len desiatkove rady su "pouzitelne".

  • Petr Louženský
    Petr Louženský
    07.07.2009 14:16

    Michale, máš tam chybu, v závěru píšeš v druhém odstavci o 450D místo 500D. Jinak ale fajn recenze, díky za ní ;-).

  • Michal Kupsa
    Michal Kupsa
    Autor
    07.07.2009 14:27

    Petre, diky za upozorneni, obratem opravime.

  • Petr Luňák
    Petr Luňák
    07.07.2009 17:46

    Muze mi nekdo vysvetlit, jak muze 15Mpix. sumet stejne nebo dokonce mene, jak 12Mpix na shodnem, ci dokonce o neco malo vetsim snimaci?Ze by se jednalo o obchazeni fyzikalnich zakonu?ALe kdepak , to je mereni se nam nejak zahadne zaskobrtlo:
    http://www.dpreview.com/reviews/nikond5000/page16.asp

  • Tomáš Hrubý
    Tomáš Hrubý
    07.07.2009 18:23

    Petr Luňák - fyzika praví, že bude snímač s menšími buňkami šumět víc, ovšem to platí pouze v ryze hypotetickém případu, že budou oba snímače vyrobeny naprosto totožně včetně následného zpracování dat a bude se lišit opravdu jen a pouze velikost buňky. To je ovšem poněkud mimo realitu, v praxi to výrobci stále zlepšují a zatím ještě asi limitů nedosáhli, proto stav, kdy snímač s vyšším rozlišením šumí stejně nebo dokonce méně, zas tak úplně mimo realitu není, dva příklady tohoto jsem měl doma pěkně za své vlastní peníze.

    Přirozeně se vnucuje čistě hypotetická otázka, jak by šuměl snímač s rozlišením pouze třeba jako měl EOS 20D, ovšem s aplikováním všech "fíglů" uplatněných třeba právě u 500D, to se ale asi nikdy nedozvíme...

  • Petr Luňák
    Petr Luňák
    07.07.2009 19:47

    Raw vi, raw odpovi.Proto jsem dal odkaz na dpreview, kde je pravda ukazana.Je tam rovnez uvedeno, za jakych podminek k vysledkum dosli, coz se mi u DIWA vysledku zatim nepodarilo dopatrat.
    Nicmene, alespon tedy dle dpreview, pri zpracovani raw sumi Canon viditelne vice nez Nikon.U vystupu z jpegu je tomu podobne, byt je rozdil mensi.Skutecne by me zajimalo, jak DIWA, potazmo recenzent, dosli k vysledkum v grafech zde prezentovanych.Povazoval bych za prinejmensi seriozni uvest nastaveni fotoaparatu, ktere je pro porovnavani sumu velmi, velmi stezejni.To same plati pro dynamicky rozsah.

  • Tomáš Rak tomatito
    Tomáš Rak tomatito
    07.07.2009 20:26

    video to ma dost nafigu...perfektna recenzia tuto

    http://www.juzaphoto.com/eng/articles/canon_eos_500d_tests_review.htm

Pro vkládání komentářů musíte být přihlášen.

Komentáře k článku (17)

Tisknout článek

Tip na článek

BAREVNÉ SOUZNĚNÍ, 15. DÍL, ŠKOLA BARVY JANA POHRIBNÉHO
BAREVNÉ SOUZNĚNÍ, 15. DÍL, ŠKOLA BARVY JANA POHRIBNÉHO

Pat­náctý díl se­ri­álu „Škola barvy od Mi­s­tra Jana Po­hrib­ného“ je vě­no­ván té­matu BA­REVNÉ SOUZNĚNÍ.

Cvi­čení: Vy­tvořte kre­a­tivní pří­klad ana­lo­gické har­mo­nie – tedy ba­rev, které jsou sou­se­dící.

Doporučujeme

Nejčtenější články

Nejčtenější fototesty

FotoAparát.cz - Instagram