Panasonic DMC-TZ3
Malý stabilizovaný ultrazoom do kapsy. To je ve zkratce Panasonic DMC-TZ3. A jaké snímky s ním lze udělat se už dočtete na dalších stránkách. Jako nástupce modelu TZ1, který je na trhu přibližně rok, s ním nakonec nemá mnoho společného. Zůstala snad jen "kapesní" velikost a jednoduché ovládání. Posuďte sami.
Testovací fotografie
 |
 |
Automatické vyvážení bílé funguje velmi dobře. První snímek WB Auto, druhý manuálně žárovka. První odpovídá skutečnosti.
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Ukázka zoomu. Minimální, maximální optický a poslední včetně max. digi. Druhý je 1/15s – stabilizace funguje velmi dobře.
Poměr stran a rozdíl v reálných úhlech záběru při nejkratším ohnisku.
 |
 |
 |
 |
Přímé protisvětlo. Reflexe se vyskytují běžně.
Komentáře
Zobrazit diskusi ke článku ve fóruCanon S3 IS nebo Panasonic TZ3?
Který z těchto dvou má lepší kvalitu fotografii? Zajima mě jen porovnáni kvality fotografii a popřípadě chyby na fotografiich(soudkovitost, šum atd.)
recenze s identickými snímky: http://www.fotoaparat.cz/article/10306/1
Já osobně u kompaktů v poslední době kvalitu fotografie (rozumějte to, co z toho leze) řeším méně a méně... Za mnohem podstatnější více a více považuji ryczhlost, velikost, ovládání... A to je natolik individuální, že nelze říci jakýkoliv verdikt. A proč neřeším kvalitu? Protože za dobrých světelných podmínek je na běžnou fotografii dobrá z čehokoliv. Za špatných je to obdoba na opačném konci. A výstavní fotografie (řekněme A3) z xxx Mpx čipečků nečekám. Jsem realista - fyziku "neukecáte" jakýmkoliv FW.
Závěr: výsledky jsou v podsledním roce z kompaktů tak dobré, že imho již nemohou být principiálně při daných rozměrech čipu lepší.
někde jsem četl že to mizerně fotí s bleskem a mé zkušenosti s TZ1 byly podobné..
Zde bylo vše v pořádku?
Nevím, co znamená "mizerně". Blesk má relativně malý dosah (jako všechny kapesní kompakty) a je použitelný do cca 3m a to při ISO Auto (takže se zvětší). Jsou aparáty, typicky ultrazoomy, např. FZ8, které tento problém nemají. Zde je s bleskem "jím jahodu". Přiblesknutí do protisvětla dopadalo velmi dobře (snímek není v testu), přiblesknutí v temné místnosti osvětlí dobře výše uvedenou vzdálenost.
Vubec to nevypada zle, ale k tomu abych o tom uvazoval jako k doplnku DSLR mi chybi manualni rezimy expozice...skoda.
Už delší dobu obdivně sleduji výkony pana Koritiny. Jeho schopnost omluvit a vysvětlit jakoukoliv špatnou vlastnost jakéhokoliv fotoaparátu se skutečně hned tak nevidí. Např. zde pasáž o šumu. Naprosto otřesná kvalita fotek je v páně Koritinově podání z ničeho nic skoro vynikající. Vás je zde milý pane K. škoda! Divím se, že po vás ještě nesáhla nějaká renomovaná PR agentura. Měli by vás tam platit zlatem! :)
Těším mě, že jsem shlédl první recenzi na TZ3, její zpracování se mi líbí, jen závěr mi příjde poněkud nadsazený. Do záporů bych asi přidal zmíněné reflexe a poměrně dlouhé časy pro tuto kategorii kompaktů. V levém horním rohu snímku mříže proti bílému nebi je velmi zřetelná aberace. Kresba objektivu se mi zdá v celém rozsahu ohniska neostrá. A bohužel ani zde se nepodařilo odstranit viditelný barevný šum na šedých plochách už při ISO 100 tak typický pro kompakty Panasonic, dynamický rozsah se mi zdá menší než u TZ1.
Trochu mi zde schází snímek v původní velikosti s nejdelším ohniskem a clonou 4.9. Asi si budu muset na kapesní zrdcadlovku ještě počkat. :)
Pro vkládání komentářů musíte být přihlášen.