Test Panasonic DMC-LX2
Následovníkem modelu Panasonic DMC-LX1 je model s označením Panasonic DMC-LX2. Na první pohled se neliší. Drobné změny jsou ale jasné a několik změn je zásadních. Jak je na tom s detaily při 10,2Mpx rozlišení a jak se šumem na reálných snímcích, když čip má velikost 1/1,65"?. To se dočtete v testu.
Testovací fotografie
Označení ® znamená, že je k dispozici originální fotografie či 100% výřez. Exif je prakticky u všech. Obsahuje-li fotografie výřez, je uložena s takovou mírou komprese, abych nepozoroval při 200% zvětšení rozdíl mezi původním a ukládaným snímkem. Pokud jsem pořizoval snímky ze stativu, tak je stabilizace vypnutá. V ostatních případech je v režimu 2.
První snímek ukazuje patrnou vinětaci „při plné díře“, která s rostoucí clonou prakticky ihned mizí. Druhý snímek ukazuje relativní výhodu čipu o stranách v poměru 16:9. Pokud dojde k následnému ořezu, tak „ručičky na nožičky“ na snímcích zůstanou, protože se řežou kraje. Doporučuji tedy vždy raději maximální rozlišení.
 |
 |
28mm ohnisko je při snímání architektury někdy k nezaplacení. Druhý snímek je při poměru stran 4:3, kdy ohnisková vzdálenost odpovídá již 34mm.
 |
 |
 |
 |
Vliv clonového čísla na houbku ostrosti.
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Všechny snímky jsou s kompenzací expozice –1/3EV až –1EV, jsou proto tmavší. Veškeré důležité expoziční informace (kompenzace expozice či WB) jsou v exifech. Makro je na slušné úrovni a pomocí výřezů lze dosáhnout i zajímavých snímků.
Komentáře
Zobrazit diskusi ke článku ve fóruS recenzí souhlasím, LX2 je podle mě vynikající a já jsem s ním nadmíru spokojený. Některé mé snímky z LX2 můžete najít na http://www.geniuz.cz/PhotoZ/
2Petrkor: teď si mě zblbnul.:-) Jsem už dlouho ze školy. ...Takže také třeba: oni si MAŽÍ chleba máslem? Oni PEČÍ chleba?? A prosím tě v kterých pravidlech bych to našel (rok vydání)?
Kazdy aparat sa da zhodnotit ako dobry, ide o to, pre koho a na co.
Ukazky maju hovorit. Na europhoto.sk LX2 vycitali vyhladzovanier obrazu uz pri ISO 400 a z ukazok je to jasne vidiet!
Takze fotak moze byt dobry pre toho, ktor foti krajinku aj nocne zabery pri nizkom ISO, nie?
:)
Ale podla mna je zbytocne ISO 800 a viac v tomto pripade. Vysledok je maliarsky filter z photoshopu.
Tak jsem si ho málem koupil, naštěstí hodná paní prodavačka mi dovolila udělat pár zkušebních snímků.
Závěr:
Použitelné do ISO 400 (navíc výrazný barevný šum na šedých plochách i při ISO 100)
Aberace je jen o trochu lepší než u jiných kompaktů.
Ostatní vlastnosti mi relativně vyšší cenu kompaktu nevyváží.
Fotoaparát mám necelý rok.
Pokazil sa mi po dvoch mesiacoch na ceste po Sardinii, bez akehokolvek dôvodu mi odišla elektronika, oprava trvala mesiac.
Kúpil som si ho, hlavne pre širokouhlý objektív, RAW a výborné recenzie.
Nie som s ním spokojný, kvalita fotiek nie je dobrá, ako keby boli podexponované, prekreslenie detailov nie je dostatočné, velké mínus objektív stále otvorený a zakrytý plastovou krytkou. Porovnávam ho s mojimi predošlými dig.fotoaparátmi zn.CANON (IXUS A POWER SHOT PRO 1).
Pro vkládání komentářů musíte být přihlášen.