Olympus XZ-1

Olympus přichází na trh s kompaktním fotoaparátem kapesních rozměrů, který má však výjimečnou světelnost objektivu. Je jím Olympus XZ-1. Podívejte se na reálné snímky.

Testovací snímky II.

Snímky pro celkové posouzení kvality obrazu.

Originál (R), F5.0; 1/800 s; ISO: 100, ohnisko 28 mm (35mm ekv.)

Výřez (R), F4.5; 1/640 s; ISO: 100, ohnisko 112 mm (35mm ekv.)

Originál (R), F8.0; 1/1250 s; ISO: 400, ohnisko 28 mm (35mm ekv.)

Výřez (R), F8.0; 1/800 s; ISO: 400, ohnisko 112 mm (35mm ekv.)

Originál (R), F4.0; 1/800 s; ISO: 100, ohnisko 28 mm (35mm ekv.)

Výřez (R), F3.5; 1/500 s; ISO: 100, ohnisko 112 mm (35mm ekv.)

Originál (R), F7.1; 1/800 s; ISO: 400, ohnisko 28 mm (35mm ekv.)

Výřez (R), F5.6; 1/800 s; ISO: 400, ohnisko 112 mm (35mm ekv.)

Originál (R), F2.5; 1/400 s; ISO: 100, ohnisko 28 mm (35mm ekv.)

Výřez (R), F5.0; 1/800 s; ISO: 100, ohnisko 112 mm (35mm ekv.)

Snímky pro posouzení šumu v obraze. Ve standardním režimu snímání při ISO Auto aparát volí obvykle hodnotu do ISO 200. Výjimečně vyšší. Fotografie při hodnotě ISO400 v porovnání s hodnotou ISO 100 značně ztrácí detaily. Na druhou stranu je dobře zvládnut barevný šum. Z praktických snímků ukládaných do jpg usuzuji, že vyšší hodnoty než ISO 800 lze využít pouze omezeně a rozhodně ne pro účely větších (A4) tisků.

Závěr

Olympus XZ-1 osobně považuji za povedený kompaktní fotoaparát, který opustil honbu za rozlišením a cílí na kvalitu. Objektiv s výbornou světelností to dokazuje. Bohužel vyšší citlivosti než ISO 400 ztrácí detaily. Možnost použít ART režimy, možnost manuálního nastavení a HD video jistě potěší ty, kdo chtějí zaznamenávat děje kolem sebe, ale na větší tisky (A4) se nechystají. Pokud ano, pak jen při užití základní citlivosti. Pak jsou ovšem snímky výborné. Současná cena fotoaparátu se pohybuje pod 11 000,– a nebude to mít tedy ve své třídě jednoduché.

Klady	Zápory
Světelnost f/1,8 – f/2,5	Ztráta detailů pro vyšší ISO
RAW formát	Absence Full HD videa

Komentáře

Zobrazit diskusi ke článku ve fóru

Pavel Kolárik 1

28.02.2011 18:11

Skvelý foťáčik, určite sa vyrovná Canon Powershot S 95 a možno aj Nikon kompakt najnovšej triede.

Miroslav Zitka

01.03.2011 07:43

Já musím říct - jestli už nemám špatný oči, že rozdíl v kresbě střechy mezi ISO 100 a ISO 200 je tak markantní, že potvrzuje, že i 10MPix je pro tento rozměr čipu hrozně moc - optimum, které bude mít ještě kresbu na ISO 200 je asi někde kolem 5-6 MPix.

Tomáš Hrubý

01.03.2011 12:29

Jelikož tentokrát se Zinedim dost souhlasím, tak bych měl jednu prosbu na autora recenze.
Petře, vím že je to práce navíc, ale nemohl bys prosím u přístrojů s podporou RAW udělat ten sloupeček s porovnáním ISO vždy i pomocí konverze RAW třeba v ACR nebo LR s nějakým "holým" nastavením? Už jsem to psal tuším u G12, ale mám opravdu reálnou zkušenost, že u kompaktů je velká ztráta detailů dána "žehlením" JPG, výsledek z RAW bývá minimálně o stupeň lepší (byť na laika může působit příliš "syrově"). Opravdu by bylo dobré u těchto top kompaktů s RAW testovat i jeho přínos - někdy to bude o ničem, ale občas to může přístroj naopak hodně posunout...