Sony A450
V dnešním testu se podíváme na další novinku od Sony a tou je nová DSLR A450, která vychází z poslední DSLR A550. Tu jsem v minulém testu zařadil do střední třídy, či jako jakousi náhradu za DSLR A700. Kam zařadit dnešní novinku A450 uvidíme z recenze.
Již na první pohled je patrné, že rozdíly mezi A450 a A550 budou minimální. Rozhodně v designu a velikosti. Z přední strany, boků i spodní strany jsou obě zrcadlovky identické. Na přední straně najdeme kromě tlačítka uvolnění objektivu i přepínání AF/MF a kruhový volič clony a exp.času. Na pravé straně jsou umístěna dvířka, pod kterými najdete prostor pro umístění 2 typů paměťových karet (SD a Memory Stick PRO Duo). Nad nimi konektor DC IN pro připojení napájecího adaptéru, na levé straně pod gumovou krytkou jsou konektory pro HDMI, USB a konektor dálkové spouště. Na spodní straně je v ose bajonetu umístěn kovový standardní závit při připojení na stativ a vedle něj kryt pro akumulátor.
![]() |
![]() |
![]() |
První rozdíl nalezneme na horní straně, kde u A450 chybí výstupek s umísteným přepínačem pro LiveView a to proto, že klasické zobrazení živého náhledu spojené s AF ostřením není u této DSLR možné. Těžko se zamýšlet na důvodem změny, snad je to snahou o zlevnění výrob. Otázkou však je, zda je toto šetření na správném místě. Tlačítko pro MF ostření pomocí živého náhledu zůstalo. Je to také jediná možnost jak živý náhled zapnout. Ostatní tlačítka a ovládací prvky jsou na známých místech, stejně jako hlavní vypínač umístěný pod spouští. Na tuto novinku, poprvé umístěnou na zrcadlovkách základní řady Sony DSLR A230, 330 a A380 si dlouholetý uživatel přístrojů Minolta jen pomalu a těžce zvyká. Jeho blízkost a podobnost s kruhovým voličem clony a exp. času má často za následek, že při snaze nastavit clonu či expoziční čas si fotoaparát prostě vypnete. Za ten rok jsem od mnoha uživatelů slyšel již dost nelichotivých výrazů na tuto „inovaci“. Vše je ale o zvyku.
Největší změnou, dá-li se to tak říci, prošla zadní stěna přístroje. Na první pohled je u ní patrné zjednodušení oproti A550. Výklopné LCD se změnilo na pevné, je o poznání menší (6,7cm proti 7,6cm u A550), zmizel i senzor pro nastavení automatického jasu LCD a z porovnání technických parametrů se dozvíme, že i rozlišení z kvalitních 921kpix se snížilo na standardních 230kpix, používané u nižších typů.
Z ovládacích tlačítek zmizelo tlačítko pro nastavení funkce inteligentního telekonvertoru, což znamenalo možnost prodloužit si ohniskovou vzdálenost použitého objektivu o 1,4× nebo 2×. Toto prodloužení nebylo vytvářeno digitálním přiblížením, ale výřezem ze základního rozlišení 14Mpix snímače. Při 1,4× tak měl výsledný snímek cca 7,4Mpix (3344×2224pixel) a při 2× cca 3,5Mpix (2288×1520pixel). Stejné možnosti docílíte pomocí oříznutí snímku v jakémkoliv bitmapovém editoru v počítači.
Poslední změnou na zadní straně je přesunutí očního snímače, který je u všech ostatních DSLR pod hledáčkem, nad hledáček. Tato změna mě překvapila. Umístění pod hledáčkem bylo bezproblémové, spolehlivě fungovalo a to dokonce i s případně nasazenou jinou např. zvětšovací očnicí. Změna však neumožní používání funkce automatického vypínání LCD, pokud budete mít nasazenou jinou očnici než tu, která je s A450 dodávaná. Inovace je tedy diskutabilní a je určitým porušením kompatibility s některými doplňky Alpha systému.
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
- Předchozí strana
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- Další strana








Komentáře
Zobrazit diskusi ke článku ve fóruAhoj, skvělá recenze, zkusím se zeptat na dvě věci, někde se objevuje při recenzích naopak, že tahle řada sony alfa má kvalitní vysoké ISO a relativně dost šumící ISO 200 ( např, modrá obloha), sám sem to nepozoroval na a550, ale jaká je Tvá zkušenost?
A pak funkce DRO auto - nepozoruješ, jestli to ve výsledku nepřináší jakoby zploštělý obraz, myslím tím nižší kontrast? Ptám se proto, že tak nějak pořád hledám co nejideálnější základní nastavení u mé a550, když ji půjčuji přítelkyni a ta se té míry tlačítek trochu děsí. No a video mi zatím fakt nechybí, nicméně ani SONY se zřejmě tomuhle trendu časem nevyhne. Hezký zbytek dne
ISO 200 je v pohodě... pokud nepoužíváš vysoké hodnoty pro optimalizaci dynamického rozsahu DRO, nad Lv3.
DRO Auto je vpohodě, neměl jsme nikdy pocit výrazného posunu snížení kontrastu. zde bych se nebál jí mít zapnutou stále.
čárlí - s tím videem je to podle mé zkušenosti tak, že naprosté většině lidí sice nechybí a řeknou bez váhání to samé co jsi napsal na konci recenze ty, jenže pokud si pak koupí DSLR, která ho umí, tak plynule přejdou ze stavu "nechybí mi" do stavu "nevím, jak jsem bez toho mohl existovat :-)
Taky jsem si tímhle prošel a nejsem ani náhodou výjimkou - člověku to připadá jako zbytečnost, jenže v praxi se to pak jeví trochu jinak, je to opravdu znatelné rozšíření možností.
Jo, Tomáši máš jistě pravdu, pokud už součástí DSLR je video samozřejmě že ho člověk bude používat. Pochybuji že by se našel někdo kdo by si zalepil tlačítko, či jinak zablokoval menu, ale to nepoužíval. Osobně to beru tak, že pokud dá Sony do nějaké nové zrcadlovky video, nebude to pro mne důvod pro výměnu za novou.
Jak je na tom rychlost a presnost ostreni treba pri foceni sportu ? Je nejake porovnani z levnejsimi modely ?
tak takovéto porovnání jsem nedělal.. on by jeho výsledek byl i dost subjektivní.. hodně záleží na objektivech, jinak asi bude ostřit seťák a jinak tele... osobně jsme rozdíl mezi seťákem sony 18-55, pevnou 17mm tokinou, 90mm tamronem a 100-200 minoltou nepozoroval..
Diky za odpoved.
Nevim jak vy, ale ja sum na tmavem nebi dost vidim http://www.fotoaparat.cz/images/0326/032691_full.jpg
Připustím-li, že je v uvedené fotce šum, pak musím připustit, že je všude. Rozhodně má nebe "strukturu" což nevadí, spíše naopak. Barevný šum tam není. Já sám za sebe nechci vymydlené snímky bez šumu.
Podle mě ta obloha není šum, ale spíš klasické JPG artefakty, není nic nového že pro formát JPG je největší tragédií právě velká skoro jednobarevná plocha. Při práci v RAW a konverzi do TIFFu (eventuálně tisku rovnou z RAW třeba v LR) by to tam nejspíš nebylo.
Na druhé straně se mi ale vůbec poměrně silně ten komentář od Petra - promiň, ale tohle nemá s kresbou a strukturou nic společného, je to prostě rušivý artefakt! Pokud budu chtít narušit digitální "charakter fotky", tak je naopak jasným kladem to mít z foťáku a postprocesu co nejlépe "vyžehlené" a pak do té čisté fotky mohu nasypat zrno podle vlastního vkusu - výsledek hlavně na papíře je často opravdu skvělý.
Sakra, nečtu po sobě, ten druhý odstavec má být "...poměrně silně se mi nelíbí komentář...". Omlouvám se za nepozornost :-(
bohužel fotku v RAW už nemám... takže nemůžeme porovnat...
Pro vkládání komentářů musíte být přihlášen.