Sony A450
V dnešním testu se podíváme na další novinku od Sony a tou je nová DSLR A450, která vychází z poslední DSLR A550. Tu jsem v minulém testu zařadil do střední třídy, či jako jakousi náhradu za DSLR A700. Kam zařadit dnešní novinku A450 uvidíme z recenze.
Živý náhled neboli Live View
Funkce živého náhledu u A450 je a vlastně není. Na vysvětlenou, možnost živého náhledu u A450 je ale s určitým omezením, což je docela škoda. Živý náhled si můžete zapnout jen jako kontrolu při ručním ostření. Při stisknutí tlačítka se snímek s plným pokrytím pole zobrazí na LCD s jasem bez ohledu na nastavenou expozici. Při stisknutí tlačítka lupy se snímek zvětší 7× nebo 14× a pomocí kruhového voliče s šipkami si najedete na část, kterou chcete vidět a na ní ručně ostřit a můžete exponovat. Zvětšení obrazu na LCD neznamená ořez snímku, ten je vždy exponován v plné velikosti pole. Pokud zmáčknete tlačítko AF tak se zobrazení Live View přeruší a vrátí do normálního režimu.
Zobrazení Live View lze použít i jako kontrolu nastavení případné kompenzace před expozicí.
 |
 |
 |
 |
Čip a ISO
Snímacím prvkem je snímač Exmor™ CMOS s rozlišením 14,3 MPix (4592×3056pixel), stejný jako u A550. Velikost čipu je 23,5×15,7 mm (typ APS-C). Poměr stran je 3:2, ale lze přepnout na 16:9 (rozlišení 4592×2576 pixel). Čip je osazen pružně a kombinuje dvě technologie – stabilizaci obrazu a protiprachový systém. Optický stabilizátor obrazu Super SteadyShot INSIDE umožňuje využívat optické stabilizace v kombinaci s libovolným objektivem, a to i s těmi starými a nekompatibilními. Citlivost čipu lze nastavit v rozsahu 200, 400, 800, 1600, 3200, 6400 a 12800 ISO. ISO 100 v nabídce není.
 |
 |
 |
Jak je z ukázek patrné je šum do ISO 800 neznatelný, při ISO 1600 je patrný nárůst, který se zvětšuje až do ISO 12800, kdy je již tak silný, že degraduje obraz. Tak jako u A550 mi přijde na škodu, že výrobce vynechal ISO 100 a kroky mezi jednotlivými ISO jsou velmi skokové. Např. u A700 byly menší (100,125,160,200,250…).
V plném rozlišení má RAW i JPG snímek 4592×3056 pixel, což stačí na fotografii o rozměrech 39×26 cm v rozlišení 300dpi, případně 60×40 cm při rozlišení cca 200dpi. Kvalita JPG je rozlišena na 2 typy a to jemná a standard. Kromě toho lze ještě využít kombinací RAW+JPG. Ukládat snímky lze na SD karty, Memory Stick PRO Duo a Memory Stick PRO-HG Duo (4GB, 8GB, 16GB a 32GB). Pro představu kolik dat uložíte na kartu je zde následující tabulka:
| 2GB | 4GB | 8GB | 16GB | 32GB | |
| Standard | 451 | 893 | 1796 | 3642 | 7188 |
| Jemné | 319 | 6333 | 1273 | 2582 | 5096 |
| RAW+JPG | 92 | 184 | 370 | 752 | 1485 |
| RAW | 131 | 260 | 523 | 1062 | 2097 |
Komentáře
Zobrazit diskusi ke článku ve fóruAhoj, skvělá recenze, zkusím se zeptat na dvě věci, někde se objevuje při recenzích naopak, že tahle řada sony alfa má kvalitní vysoké ISO a relativně dost šumící ISO 200 ( např, modrá obloha), sám sem to nepozoroval na a550, ale jaká je Tvá zkušenost?
A pak funkce DRO auto - nepozoruješ, jestli to ve výsledku nepřináší jakoby zploštělý obraz, myslím tím nižší kontrast? Ptám se proto, že tak nějak pořád hledám co nejideálnější základní nastavení u mé a550, když ji půjčuji přítelkyni a ta se té míry tlačítek trochu děsí. No a video mi zatím fakt nechybí, nicméně ani SONY se zřejmě tomuhle trendu časem nevyhne. Hezký zbytek dne
ISO 200 je v pohodě... pokud nepoužíváš vysoké hodnoty pro optimalizaci dynamického rozsahu DRO, nad Lv3.
DRO Auto je vpohodě, neměl jsme nikdy pocit výrazného posunu snížení kontrastu. zde bych se nebál jí mít zapnutou stále.
čárlí - s tím videem je to podle mé zkušenosti tak, že naprosté většině lidí sice nechybí a řeknou bez váhání to samé co jsi napsal na konci recenze ty, jenže pokud si pak koupí DSLR, která ho umí, tak plynule přejdou ze stavu "nechybí mi" do stavu "nevím, jak jsem bez toho mohl existovat :-)
Taky jsem si tímhle prošel a nejsem ani náhodou výjimkou - člověku to připadá jako zbytečnost, jenže v praxi se to pak jeví trochu jinak, je to opravdu znatelné rozšíření možností.
Jo, Tomáši máš jistě pravdu, pokud už součástí DSLR je video samozřejmě že ho člověk bude používat. Pochybuji že by se našel někdo kdo by si zalepil tlačítko, či jinak zablokoval menu, ale to nepoužíval. Osobně to beru tak, že pokud dá Sony do nějaké nové zrcadlovky video, nebude to pro mne důvod pro výměnu za novou.
Jak je na tom rychlost a presnost ostreni treba pri foceni sportu ? Je nejake porovnani z levnejsimi modely ?
tak takovéto porovnání jsem nedělal.. on by jeho výsledek byl i dost subjektivní.. hodně záleží na objektivech, jinak asi bude ostřit seťák a jinak tele... osobně jsme rozdíl mezi seťákem sony 18-55, pevnou 17mm tokinou, 90mm tamronem a 100-200 minoltou nepozoroval..
Diky za odpoved.
Nevim jak vy, ale ja sum na tmavem nebi dost vidim http://www.fotoaparat.cz/images/0326/032691_full.jpg
Připustím-li, že je v uvedené fotce šum, pak musím připustit, že je všude. Rozhodně má nebe "strukturu" což nevadí, spíše naopak. Barevný šum tam není. Já sám za sebe nechci vymydlené snímky bez šumu.
Podle mě ta obloha není šum, ale spíš klasické JPG artefakty, není nic nového že pro formát JPG je největší tragédií právě velká skoro jednobarevná plocha. Při práci v RAW a konverzi do TIFFu (eventuálně tisku rovnou z RAW třeba v LR) by to tam nejspíš nebylo.
Na druhé straně se mi ale vůbec poměrně silně ten komentář od Petra - promiň, ale tohle nemá s kresbou a strukturou nic společného, je to prostě rušivý artefakt! Pokud budu chtít narušit digitální "charakter fotky", tak je naopak jasným kladem to mít z foťáku a postprocesu co nejlépe "vyžehlené" a pak do té čisté fotky mohu nasypat zrno podle vlastního vkusu - výsledek hlavně na papíře je často opravdu skvělý.
Sakra, nečtu po sobě, ten druhý odstavec má být "...poměrně silně se mi nelíbí komentář...". Omlouvám se za nepozornost :-(
bohužel fotku v RAW už nemám... takže nemůžeme porovnat...
Pro vkládání komentářů musíte být přihlášen.