Panasonic DMC-GF1
Panasonic GF1. „Zrcadlovka“ s permanentním živým náhledem. Uvozovky jsou pro skalní zastánce významu pojmu. Je to totiž (nikoliv jediná) zrcadlovka, která žádné zrcadlo nemá. Má to své výhody a své nevýhody. Výhodou je, že má permanentní živý náhled. A jako taková nemá nedostatky zrcadlovek, co jej mají "jen někdy".
Provozní časy a výdrž
Start aparátu je prakticky okamžitý a i ostatní provozní časy nijak neomezují. Paradoxně mě zarazilo vypínání – než vše „zhasne“, tak to trvá cca 2 vteřiny (domnívám se, že GF1 „oklepává“ čip. Na jedno nabití baterie jsem nafotil skoro 600 snímků, cca 100 s bleskem – tolik jsem nečekal. Subjektivně GF1 „šlape“ zrcadlovkám na paty a při porovnání v režimu živého náhledu je předčí. A to jak co do rychlosti expozice, tak co do výdrže. Otázkou je, jak se tato fakta změní při použití méně světelného objektivu LUMIX G VARIO 14–45mm / F3.5–5.6 ASPH. / MEGA O.I.S., který je setovou alternativou k zapůjčenému.
Video
 |
 |
Režim videa lze zvolit v sedmi různých variantách. Tři ve formátu AVCHD Lite (ideální pro přehrávání na TV Panasonic), čtyři ve formátu MOTION JPEG. Technická data – PAL 1280×720, 50p (výstup na senzoru 25fps) (SH: 17Mbps, H: 13Mbps, L: 9Mbps) // Motion JPEG (HD / WVGA / QVGA). Aparát při natáčení videa automaticky ostří (volba v menu), případně si můžete pomoci namáčknutím spouště.
Další nastavení snímání
 |
 |
 |
 |
K dispozici jsou mimo základních režimů expozice (P,A,S,M) také scénické režimy, Inteligentní automatika (vybírá z režimu AF tracking/i.ISO/i.detekce tváří/i.detekce scén/i.zaostřování/i.expozice), režim Mé barvy, dva vlastní režimy a režim videa. Vše si můžete prohlédnout na doprovodných snímcích. Výborné je automatické vyvážení bílé. Nicméně pokud budete potřebovat, nastavíte prakticky jakou chcete – k dispozici je kromě řady pevných možností také vyvážení od 2500K do 10 000K po 100K.
 |
 |
Zajímavý je režim filmu, ve kterém nastavíte barvu snímku. V režimu Multifilm pak můžete exponovat tři barevně odlišné snímky najednou. Aparát samozřejmě zvládá (a to velmi dobře) i režim detekce tváře, včetně preference ostření na známé (uložené) tváře. Nenajdeme režim detekce úsměvu. Jediné, co s GF1 v kombinaci se zapůjčeným objektivem nemá smysl fotit, je makro – ostří od cca 20 cm.
Ukázky režimu filmu
 |
 |
Podstatné je, že lze (samozřejmě) snímat i do formátu RAW, kde některé „barevné“ úpravy odpadají a lze je v případě potřeby nechat na PC.
Podrobnou specifikaci fotoaparátu Panasonic GF1 naleznete na www.panasonic.cz.
Prohlížení a úpravy při prohlížení
Přiložené snímky dokumentují možnosti zobrazení množství informací a menu při prohlížení.
 |
 |
Komentáře
Zobrazit diskusi ke článku ve fóruOK, tak já dám aspoň info, kde ty informace o hledáčku lze najít : http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicGF1/page6.asp
Tomas Hruby: Neglorifikuji. Prostě je pro mně výrazně pohodlnější. A v dané třídě očekávám, že mi výrobce dá na výběr jestli chci použít LCD nebo optický hledáček.
Mam zksuenost s dalkomery a vim, ze na 28mm mam externi pruhledovej hledacek, na 35mm jde vyuzit integrovany, na 50mm omezene a na delsi ohnisko je to smesne.
Jak by fungoval opticky pruhledovy hledacek, kde budou objektivy od 20mm do 300mm?
To problém je, ale já osobně bych na takovou placičku nikdy takové tele nedal - mně by vyhovoval jako pohotový lehký kompakt s max. 2-3 pevnými skly, což by šlo řešit způsoby, které jste popsal. Pokud někdo chce používat tuto kategorii přístrojů pro všechna ohniska, jako zrcadlovku, pak se musí spokojit s externím elektronickým hledáčkem, který se ovšem, právě pro tento model totálně nepovedl.
Dovedu si představit, jak nějaký "moderní" fotograf fotí s tímto + 300mm tele na LCD, jednou rukou, při jízdě na kole a druhou rukou telefonuje :-). To jen žertuji.
Kouzlo této třídy jsou pro mne právě ty pancake pevná, světelná skla kratších ohnisek, nikoliv telata - ta nasadím na zrcadlovku. Se 2-ma pancaky bych to všecko strčil do kapsy a mohl jít kamkoliv a fotit třeba indoor bez blesku, nebo krajinu, cestopis. reportáž, momentky, ... . Dlouhé tele - třeba na sport, nebo na zvěř - ostřit na LCD - no někdo to asi dokáže ... .
Takze kdyz to shrnu, chcete aby do takoveho typu fotoaparatu dal vyrobce opticky hledacek pro cca dve sirsi ohniska a dale prilozil pruvodni dopis, jak jsou vsechna ostatni ohniska na hovno a dale by mohl byt dole uveden seznam vsech 58 lidi, kteri by to takto chteli?
Zvláštní, jak strašně moc se zapomíná na ty, kdo před deseti lety měly kompakty na kinofilm a zrcadla vůbec neřešili. Takoví lidé stále existují, je jich velká část populace a část z nich si koupí právě takovýhle foťák. Tvrzení, že je jich 58, předchozí příspěvek značně degraduje.
i
Myslite ze clovek, ktery je typove stejny jako ten co si v roce 1991 koupil kompakt za 1290 Kc je shodny s tim kdo si koupi tento aparat? Kdo si tenkrat koupil takovy kompakt a jake mel jine moznosti? Myslite si ze ty lidi si ty kompakty kupovali kvuli hledackum a ted vyhladovele cekaji na kompakt s hledackem? Proboha.
Take je zajimave kolik % kompaktnich kinofilmovych fotaku melo zoom? Ma to nejake predikci do soucasnosti? Budeme delat FF kompakty s fixnim ohniskem a fixfokusem...? vite kolik takovych aparatu bylo a lidi neresili zoom a AF? Co to je strasnou osli spojku do minulosti?
Petře, WK to sice napsal dost natvrdo, ale má do značné míry vlastně pravdu. Uvědom si, že PEN ani GF1 nejsou dálkoměrné foťáky - sice se jim podobají vzhledem a do jisté míry i cílovou skupinou, ale jinak je toto srovnání defakto pitomost. Nejen že nemají dálkoměr, ale dokonce hledáček (ať už standardní LCD anebo ten přídavný) se "dívají" skrz objektiv, tedy jako u zrcadlovky. Jenže zrcadlovka to jaksi taky není, protože to nemá zrcadlo :-) Podle mě je toto srovnávání docela zavádějící jako celek - koncept těchto přístrojů je prostě jiný než u čehokoli jiného. Zrovna tak dnešní digikompakty nelze srovnávat s filmovými kompakty...
Já osobně jsem přesvědčen, že roubovat optický hledáček k přístroji koncepce GF1/Pen přmo do těla je tak trochu blbost - za aspoň trochu únosnou cenu by to musel být děsný paskvil, v "pořádné" kvalitě to zas nikdo nekoupí. Asi má smysl něco jako nabízí Olympus k PENu, kde se dělá hledáček speciálně pro pancake, který se nasazuje do sáněk blesku (BTW nic nového, třeba uživatelé dálkoměrného Kieva/Contaxu dobře znají).
Dovolím si poznámku. Loni v létě jsem koupil E-1P právě s malým 2,8/17 objektivem. No a čím mne zaujal právě tento typ, vždyť jsem si za stejné peníze mohl klidně pořídit nějakou zrcadlovku, nebo za polovinu ceny nějaký vyspělý kompakt Canon nebo Nikon.
Důvody mohou někomu připadat k smíchu, ale bylo to krásné "retro" provedení aparátu, přesně s objektivem, na jaký jsem zvyklý (f=35 ekv), s celkem dobrou světelností a malými celkovými rozměry.
Aparát nabízel to co používám a prakticky neobsahoval nic navíc, třeba blesk.
Nasazovací hledáček se mi po půl roce používání jeví jako zcela nepotřebný, celou tu dobu je uložený v šuplíku doma.
Přístroj nabízí dobrou kvalitu výstupu, navíc má pěkný LCD, ale hlavně je celkově s objektivem malý, takže na to stačí o jednu velikost menší brašna než na jinou miniaturu E420 s 2,8/25. Takže konečně je ke koupi "jednoduchý" aparát na nošení jen tak, když je zatěžko tahat se se zrcadlovkou. V prodejně jsem tenkrát neváhal ani minutu.
Přístroj v recenzi vypadá taky velmi dobře, hlavně se mi líbí objektiv 1,7/20, sice je trochu větší než pancake na E-1P.
PL
2 Tomáš Hrubý: Ale ano, :-). Jenže když součástí rozumné argumentace je podobný prvek, pak argumentace jako taková strašlivě ztratí a to je škoda. A tady obzvlášť.
Já se sice nadchnu pro cokoliv, co fotí, ale když si můžu vybrat s čím si "jdu něco cvaknout", pak se jasně ukáže i když se to nedá nijak měřit. A teď jsem si mohl vybrat ze čtyř df včetně dvou pravých zrcadlovek. GF1 jsem měl s sebou vždycky...
PL -to ale vůbec není k smíchu!!! Popisuješ přesně to samé, proč já s sebou pořád tahám "topkompakt" Canon G10 a třeba na focení ryb s ním fotím víc než s DSLR - prostě jsou situace, kdy se člověk dost dobře nemůže tahat s DSLR, přitom G10 mi dá v řadě situací výstup k zrcadlovce dost blízký. PEN a další podobné přístroje koncept dále rozvíjejí - proti kompaktu (byť nadprůměrnému) zlepší kvalitu při vyšších ISO, už začne být možné využít pro tvorbu i hloubku ostrosti, rozměry se ale přitom kompaktu hodně blíží - podle mě dobrý nápad. Já osobně nejsem zas až tak odvázaný z těch pancake objektivů, přece jen mě víc oslovily ty kompaktní zoomy, ale to už je dáno osobními potřebami. Měl jsem možnost si to otestovat a asi do tohoto typu přístroje půjdu také, prozatím jsem si necal zajít chuť vzhledem k veliké spokojenosti s G10, ale nakonec asi neodolám...
Zaujala mě diskuze displej vs.hledáček. Sám preferuji hledáček (zrcadlovka s možností ž.náhledu), žena preferuje hledáček (výběr mezi displejem a displejem v hledáčku), ale jsou situace kdy přednost hledáčku dáváme. Třeba stativ a další. A když někomu vyhovuje focení přes displej, proč ne.
K ostrosti GF1. Pri pouzit ACR nebo Lightroomu je vysledek vyrazne ostrejsi.
Mam jej jako maly fotoaparat se zoomem a jsem velmi spokojen. V porovnani s DSLR (Canon) si jen musim davat pozor na preci jen malinko mensi dynamicky rozsah a vetsi nachylnost k prepalum.
Panenko maria sedmibolestna, tak jsme se dozvedeli, ze nekdo na zrcadlovce preferuje hledacek, proto by asi mohl byt i u tohoto modelu... Skoro na 100% si myslim ze ty lidi vubec nevedi co pisi a nikdy si nespojili pruhledovy hledacek a zmeny ohnisek. Cest trem vyjimkam.
PK: 58 uzivatelu byla basnicka zkratka, a je zajimave, jak forma zcela utluce podstatu veci, zrejme se musite v beznem zivote dost zakousavat, kdyz komentujete treba kdyz nekdo po sportu rekne "ja jsem uplne mrtvej". 58 uzivatelu je ale mene povsimnutivhodna vsuvka nez zcela absurdni situace, kdy nejaka komunita rika co by se pro ni mohlo delat. Napriklad na Fstopu nebo mozna i Paladixu by se komunita mohla divit, ze v kazdem fotu nemaji na pulte rodinal a mohli by argumentovat milionkrat cimkoli. Dalsi komunita si zase stezuje ze neda koupit samopal s dum-dum strelivem. Ta sebestrednost je neuveritelna. A ta osobne sobecka racionalizace, ze by se jako udelal pruhledovy hledacek pro ty dve ohniska jaky pouzivam ja, to je uz na diplom za manipulaci.
Jaká sebestřednost ? Každý z nás přece prezentuje SVÉ názory - kdo rozhodne, čí názor je sebestřednější ? Kdo z nás přesně ví, zda lidí názoru podobného mému je 58, nebo 580.000,- - dělal jste nějaký průzkum. Já tu občas vidím tendece k potlačování jiných, než středo-proudových, většinových názorů. Rozumný výrobce naslouchá názorům potenciálních zákazníků a vyhodnotí si je sám - některý tak, jiný onak - tak to nedělejte za něj.
Já tedy doufám, že každý prezentuje své názory, Ale kdo ví ... .
Tak prostě zakažte pod recenzemi diskuzi, nebo povolte jen pochvalné ódy a budete mít klid - a my taky - budem vědět, že to nemá cenu číst.
Pro vkládání komentářů musíte být přihlášen.