Nikon D3
Nikon konečně uspokojil požadavky některých fotografů a rozšířil svou nabídku fotoaparátů o svou první digitální zrcadlovku s čipem velikosti filmového políčka. Že půjde o přístroj v mnoha ohledech unikátní bylo zřejmé již z tiskových zpráv a technických parametrů. Proto se na tento profesionální přístroj podíváme podrobněji a to tentokrát i s využitím laboratorních testů asociace DIWA, jíž je FotoAparát.cz členem.
Čip a obrazová kvalita
Základem digitálního fotoaparátu je jeho obrazový procesor a především snímací čip. Nikon v těle D3 použil nový obrazový procesor Expeed vybavený 14 bitovým A/D převodníkem a 16 bitovým zpracováním dat. Nový je také snímací čip s inovovanými mikročočkami a integrovanou redukcí šumu. Rozměr čipu odpovídá rozměru filmového políčka. Nikon tento formát označuje jako FX. Použitá technologie je CMOS a jeho rozlišení je 12,1 milionu obrazových bodů v rozložení 4256×2832 pixelů. Výstupní formáty mohou být JPEG, nekomprimovaný formát TIFF a nebo RAW (NEF) v několika variantách – 12-ti nebo 14-ti bitový, nekomprimovaný a nebo ve dvou stupních komprese. Výchozí rozsah použitelných citlivostí je ISO 200 až 6400, který je možno uživatelsky rozšířit až na rekordních ISO 100 až 25600.
![]() |
![]() |
Nikon tak vsadil na relativně nižší rozlišení (například konkurenční Canon EOS 1Ds Mark III. disponuje úctyhodným, téměř dvojnásobným rozlišením 21 Mpix), které dnes mají i levnější poloprofesionální modely. Toto rozlišení by však mělo s přehledem postačovat na naprostou většinu využití a to i v profesionálním nasazení. Proto bude jistě zajímavé se podívat, jak se tato “sázka na jistotu“ projevila na obrazové kvalitě. Pro její posouzení poprvé využijeme laboratorních testů asociace DIWA, jíž je FotoAparát.cz členem.
Na obrázku č.15 je graf závislosti míry šumu v obraze pro fotoaparát Nikon D3 v celém rozsahu použitelných citlivostí ISO. Pro přehlednější srovnání a přehlednost jsem přidal i stejné grafy s výsledky, jakých dosáhly konkurenční modely Canon EOS 1Ds Mark III a Olympus E-3, viz obrázky č.15 a 16.
Na další trojici grafů (obrázky č.18 až 20) najdete podobné srovnání zmíněné trojice fotoaparátů a to tentokrát s ohledem na odstup signálu od šumu. Z výsledků obou srovnání je pak zřejmé, že Nikon D3 je na tom s obrazovou kvalitou skutečně výborně. Mírně lepších výsledků dosahuje již od nejnižších citlivostí, ale hlavní rozdíl se projevuje až při vysokých citlivostech. Oba konkurenční modely dosahují podobných výsledků a jejich maximální citlivost končí na ISO 3200, kde je jejich výsledek jen lehce lepší (průměrně zhruba o 1/3 EV), než výsledek Nikonu D3 na úrovni ISO 12800. Při citlivosti ISO 1600 jsou pak výsledky konkurentů srovnatelné s výsledkem D3 na citlivosti ISO 6400. Musím přiznat, že tak výrazný rozdíl jsem skutečně neočekával. Podíl na tomto výsledku má hned několik faktorů. Předně jsou to zřejmě nejnovější technologie použité v Nikonu D3 v podobě obrazového procesoru, ale hlavně v podobě čipu s novou architekturou jednotlivých pixelů a jejich mikročoček. Dalším faktorem je pak samotné rozlišení. Konkurenční Canon EOS 1Ds Mark III má totiž téměř dvojnásobné rozlišení, což v praxi znamená, že jeho pixely jsou menší. Podobně je na tom Olympus E-3, který má rozlišení sice dokonce nižší (10Mpix), než Nikon D3, ale na podstatně menším čipu.
Dalším zajímavým a důležitým parametrem je dynamický rozsah čipu
v závislosti na použité citlivosti. Také pro tento údaj je připravena
trojice grafů pro srovnání výsledků, které najdete na obrázcích
č.21 až 23. Zde vidíme, že při nízkých a středních citlivostech je na
tom nejlépe Canon EOS 1Ds Mark III, Nikon D3 je na tom nepatrně hůře a
následuje Olympus E-3. Rozdíly však nejsou příliš výrazné a až do ISO
400 je rozdíl jen v rozptylu cca ±1/2EV. Při citlivosti ISO 800 jsou již
výsledky Nikonu a Canonu prakticky stejné (i když Canon má trošku rozptyl
v jednotlivých barevných kanálech), kdežto Olympus je již zhruba
o znatelný 1 stupeň EV slabší. Při ISO 1600 už Canon mírně (cca
o 1/2 EV) ztrácí, kdežto Olympus se již propadá o zhruba 2 stupně EV.
Při citlivosti ISO 3200 již Canon ztrácí přibližně 2/3 EV a Olympus
o více jak 2 stupně EV. Dále již můžeme sledovat vývoj už jen u D3,
která se ještě při ISO 6400 drží na velmi dobré úrovni a
viditelnější pokles se dá pozorovat až u extrémních citlivostí ISO
12800 a 25600.
Tolik zatím k nejdůležitějším a nejpodstatnějším výsledkům
laboratorních testů DIWA. Pokud vás však zajímají i další
podrobnější detaily výsledků, navštivte speciální
stránky laboratoře DIWA.











Komentáře
Zobrazit diskusi ke článku ve fóruVaclav: Jednou jsem ale dukladne zkusil vodoodolnost D2H - nemel jsem ani brasnu a promokl jsem i s fotakem uplne na kost. Bylo to zhruba na stejno, jako bych to hodnou chvili sprchoval a OK, ani se nezamlzil hledacek .... ;o)
wow, fascinuje me, ze D3 ma rozsah 9-10eV. Zajimalo by me, jak jsou na tom low-end tela v cene kolem 15kkc s ohledem na tento parametr... existuje nekde na netu srovnani?
Martin: V textu clanku je odkaz na DIWA lab, kde jsou vysledky testu i dalsich aparatu, takze si to tam muzes snadno srovnat.
to video pobavilo, ten chalan je blazon. vo svojej galerke ma video kde iba ukazuje vsetku nikon vybavu co ma (v hodnote niekolkych peknych aut).
bLondyn : ale ale ale:)Zadny potupny Tamron, samy Nikkor, to by mel byt podle tebe pro lidi vzor a ne blazen, ne?
ako reakciu na to si iba dovolim postnut fotku prave od toho typka:
http://www.photozoid4d.com/Advanced_Photography_Gallery/2.html
proste iny level ;)
Kapsa:Tak konecne jsem si precetl celou (skoro) recenzi.
"Dále zde můžeme aktivovat samospoušť, předsklopení zrcadla a režim živého náhledu. Tady bohužel Nikon převzal předchozí, často kritizované provedení, které neumožňuje vzájemnou kombinaci těchto funkcí."
Me osobne to neprijde jako nedostatek, respektive zatim nevidim potrebu tyto funkce kombinovat.
"Dost unikátní je také funkce virtuálního horizontu. Nikon D3 má něco jako vestavěnou elektronickou vodováhu a na LCD monitoru si můžete zobrazit vyvážení roviny, podobně jako třeba v letadle – viz ukázka č.38. Tato funkce je dobře využitelná například při fotografování ze stativu, kdy lze tímto způsobem zajistit rovnoměrné vyvážení fotoaparátu."
Tady bych jeste doplnil, ze je mozne zobrazit naklon primo v hledacku. Takze se virualni horizont necha pouzit i pri foceni z ruky.
Na zaver snad dodam jenom to, ze vychvalovana ergonomie tela je asi super, pokud mate aspon prumerne dlouhe prsty. Ja obcas nedosahnu na vse co bych chtel:(
Michal: Je to hodne o osobnich preferencich, ja bych osobne tyto kombinace asi taky nevyuzil ale dovedu si predstavit situace, kdy by se to hodilo, takze jak kdo a jak na co ....
S tim horizontem mas pravdu, to jsem zapomel uvest a tim se ta vychytavka stava jeste zajimavejsi.
To s tou ergonomii ma taky neco do sebe, na malou ruku to moc neni. Ja zase mam casto spis opacny problem ....
Kapsa: Mozna se pletu, ale mam pocit, ze s MC-36 jdou nektere funkce kombinovat.
Michal: To bohuzel nevim, MC-36 je zajimava hracka ale priznam se, ze jsem ji nikdy nemel v ruce ....
Mně se recenze líbila, jen bych tam přidal rozhovor s někým, kdo ho má, podobně jako u recenze s D300... Také si myslím, že by bylo celkem dobré, kdyby ten foťák měl při nasazení objektivu DX rozlišení aspoň 8MB. To by tedy chtělo zvětšit rozlišení čipu, ale zase na druhou stranu si myslím, že pak by byla naprostá nutnost mít jen nejkvalitnější objektivy, na kterých nejsou tolik vidět nedostatky...Jinak k němu není asi co dodat, je to profi stroj a kvalita při vysokém ISO je skoro neuvěřitelná...:-)Pěkný den :-)
měl jste vyfotit také nějaké lidi, zajímalo by mě podání pleťovky na awb...
fajn recenzia ;)
hmm, ISO 6400 vypada byt dost v pohode, ale to ISO 25600 je tam totalne k nicomu..
Vojtech: Rozhovor jsem mel v planu ale bohuzel jsem ho nestihl realizovat, mozna ho ale doplnim dodatecne, premyslim o nejakem primem srovnani.
Mě docela chybí ukázka šumu při vysokém ISO proti lampě jako je u většiny ostatních DSLR. Tahle scena je dost světlá a tam není ten šum tolik vidět. Ale určitě je na super urovni. Srovnání D3 a 1Ss mi nepříde tak objektivní kvůli rozlišení čipu, lepší by bylo srovnávat s 1D.
Michal: To by bylo super. Omara Gora by zajímaly portréty a já bych se přimluvil za fotku makra...pokud možno s objektivem 105 VR.:-)) Asi bych toho chtěl hodně..:-)
David: Srovnani s 1D Mark III. bude urcite taky hodne zajimave - je to taky spickovy aparat, laboratorni vysledky tohoto aparatu ale bohuzel zatim nemam k dispozici.
Vojtech: 105/2,8 VR patri v soucasne dobe k vubec nejkvalitnejsim makroobjektivum, bohuzel ho ale nemam k dispozici. Muzu ti ale poslat foto se Sigmou 150/2,8 ....
Michal: Moc děkuji, kontaktní adresu jsem poslal na email..:-)
Opět jedna vydařená FF zrcadlovka která dává Canonům na frak .-) Počkejme si však ještě na to s čím přijde Sony. Br*
Pro vkládání komentářů musíte být přihlášen.