Ahojte,
pro ty, kteří nemají v hlavě bariéry mám tady pár naučných odkazů:
- porovnání velikosti hledáčku = jen o poměr stran meší než 5D, všechny APS-C mají hledáček menší: http://pixinfo.com/img/Olympus/E-3/a/viewfinder_oa.jpg
- porovnání velikosti snímače - oproti APS-C je rozdíl ve velikosti minimální, nemající prakticky vliv na hloubku ostrosti s tím, že konstrukce Olympus objektivů zajišťuje ostrost až do okrajů a zanedbatelnou vinětaci: http://www.wrotniak.net/photo/oly-e/sensor-size.html
- pro ty kdo chtějí porovnávat ať použijí Google nebo se podívají na porovnání výsledků z 1DIII a sami se rozhodnou co se jim líbí víc - http://www.four-thirds.cn/forum/thread-64092-1-1.html
- a pro ty, kterým se zdá plně vybavená zrcadlovka v kovovém a vodě odolném těle velká, může si porovnat třeba s 5D a 24-105 :) To bych snad ani nechtěl nosit :)
Koho zajímá jak to fotí a nespokojí se s jedním redakčním testem tak spoustu materiálu najde na dpreview.com v Olympus SLR Talk nebo na fourthirdsphoto.com
Co se týče rychlosti není to jen o FPS ale i o rychlosti ostření nebo třeba reakce na zmeny nastavení nebo procházení hotových fotek. Ono mít 12 FPS a nebýt schopen zaostřit je tak trochu k ničemu.
No a pro ty ostatní, přeji vám dobré světlo, více otevřenou mysl a nekonečnou spokojenost s vaší současnou značkou.
Já jako majitel E-3 můžu říct, že mi nevadí ani vaše nadávky ani ušklíbání, je to úžasnej foťák, fotí dobře (já mám ještě co dohánět) a mám ho rád. PA
Komentáře
Zobrazit diskusi ke článku ve fóruČasem jsem tedy přešel na opěvovaný Canon a zase plná spokojenost. Leč tělo D30 oproti staré E1 bylo jako velmi chudá náhražka (ergonomie, provedení).
Hlavní výhoda D30 je počet ostřících bodů signalizovaných přímo v hledáčku, 5sn/s, a otočný volič.
Objektiv Oly 50-200 oproti Can 70-200 2,8 byl zase chudý příbuzný on (provedením a ostřením), supr sklo 100-400 u Oly není (tedy v ceně a kvalitě jako u Can).
Do Oly jsem tehdy šel s tím, že 14-50 a 50-200 bude OK, Nestačilo...
Can má samozřejmě také odolné tělo, ale zase v ceně jako Oly ty lepší objektivy. Proč nemá kovová D30 gumičku na dvířkách od bat. a slotu karty je prostě záhada, minimálně aspoň proti prachu, kterého je tam za pár měsíců habaděj.
Co se týká formátů, šumů, rychlosti atd... tak jsem většinou narazil spíš na svoje levé ruce než na parametry foťáku,mám stejně nepovedených fotek z Can, jako z Ol a málokdy je to kvůli foťáku a myslím, že podobně je to i u ostatních "remcalů" tedy pokud vůbec fotí a né pouze teoretizují !!!!
Podle mého názoru tedy Oly volí ten komu stačí opravdu pouze "omezený" rozsah dostupných skel ale trvají na odolném dostupném těle. (dostupném počítám kolem 50K pro náročného amatéra).
U Can to cítím naopak, dostatek velmi kvalitních dostupných skel a dostupná těla pokulhávají v provedení.
Fotku ale dělá sklo a to drží x let (u Can...), tělo půjde po 2-3 letech do "důchodu" - proto je myslím tolik "Canonistů" a to i dost těch co prozřeli až po pořízení jiné značky jako já.
P.S. fotku myslím umí dnes ořínout i předškolák a důchodce, málokdy se stejně vyhnu úpravě kompozice ořezem. Dřív mě to také občas štvalo když jsem do té "nudle" 3x2 musel obětovat něco z kompozice, časem jsem se naučil s tím počítat a bylo to. Hledáček vám také většinou neukazuje 100% foceného, tak je i z čeho řezat... (kromě E1 :-))
Citát : "Hodne legracni jsou ty vypotky ohledne nejrychlejsi SLR a "lhani". Je na to prislovi "prani je otcem myslenky". Tito stezovatele nejprve presne vedi ze to neni pravda, pozdeji vyzaduji podklady a nakonec se zjisti, ze si mysli ze se mluvi o rychlosti startu po zapnuti nebo o seriovem snimani. Korektni je mozna se tak zeptat "Jak to ten Japonec mysli?".
Nikoliv, jestliže se něco tváří jako RECENZE na výrobek, tedy má přinést konkrétní a přesná technická data, která mají informovat širokou veřejnost, musí být přesnost a úplnost na straně recenzenta. Na podobné fuzzy (mlhavé) výroky - že je něco NEJ-onačejší jsme zvyklí z reklamy - a všichni víme, že dle reklamy jsou všechny výrobky na světě NEJ, proto bychom chtěli u RECENZÍ větší přesnost, nobo přiznat předem, že jde o propagační, marketingový článek. O agresivitě Olympusích reklamní kampaní jsem se mohli přesvědčit loni, kdy tu nešly kvůli Olympusu ani pořádně prohlížet fotky.
A este jedna pripomienka. Oly e410 mam iba tri tyzdne... Niekde tu boli napisane, ze Olympus si dal predsavzatie, ze vystupy z jeho formatu budu lepsie ako z kinofilmu. Mam doma zatial iba dve zvacseniny 30x40 cm, ale ako dlhorocny "analogista" mozem povedat, ze je to naozaj omnoho lepsie ako z kinofilmu! Ostrost, ziadny sum, expozicna pruznost porovnatelna minimane s diafilmom. A ze fotak (je jedno, ci je to aps alebo 4:3) sumi pri iso 1600? No a?!!! Aj filmy boli zrnite uz pri 400! Dnesni fotografi by tusim najradsej na bezsumovu 1600 alebo este lepsie 3200 fotili krajinu! Pri reportazi zrno ani sum nevadi... Preboha, co by ste este chceli?
Je pravda, ze je tam ten podtitul bez dalsiho komentare. Asi by to chtelo nejak rozvinout, ale tato skutecnost bledne pred tim, co kolem toho tady horke hlavy uvarily kase. Pokud nema majitel serveru 50 000 Kc na recenzi, nemuze mit kvalitni recenzi, to musi delat nadsenci typu student, nebo legenda - nudici se rentier Roman Pihan. Pokud se mam zivit recenzemi, udelam maximalne dve do mesice, pokud mam pokryt naklady a mit zisk, potrebuji minimalne 100 000 Kc.
Olympus to dela dobre, kdyz jdu kolem prodejen, sviti loga Olympus, nikdy nesviti loga Canon ani Nikon. Kdyz otevru casopis, vypadnou 2 listy A4 plny Olympusu. Uprostred je napsano neco ve smyslu "Olympus je leader trhu a hlavni vyvojar foto technologii" a pod tim live view, cisteni cipu, podvodni fotoaparat a 4/3 standard. Kdyz to otevre laik nebo pololaik je to presne cileno a rekne si ze Canon a Nikon se vezou a kopiruji Olympus. Pak jsou samozrejme uhroviti mladici, kteri se vztekaji. To ale z zlosti nevyjdou, reklama je vsude. Toto byla normalni recenze a spis lepsi jak horsi.
Tak jsem si vytlačil 2 uhry a jsem rád, že přiznáváte aspoň tu Oly reklamní kampaň a mírnou nepřesnost výroku :-)). Stejně je ale zvláštní, že za recenzenta pořád mluví někdo jiný. Make of that what you will.
Tady přece nejde o boj proti reklamě jako takové - to je nesmysl. Ale když si budu chtít přečíst reklamní a popisné informace tak je najdu všude. Tady čtu recenze proto, abych se dozvěděl "objektivnější", přesnější a úplnější informace - samozřejmě v možnostech media. Bohužel, je to ztráta času číst recenzi, ve které jsou místo exaktních faktů mlhavé reklamní fráze, nebo údaje typu "... pod 0.2s" apod. I když mezi jednotlivými recenzemi a recenzenty rozdíly jsou, jestli to tak půjde dál - je to ztráta času číst.
A stejně mám zvláštní pocit, že ty vášně, vztek a osobní útoky převažují na straně obhájců 4/3 - nemáte ten pocit ?
Ja ctu recenze vagne, vice inforaci je v diskuzi, protoze tam je zeleny strom zivota. Recenzent to ma 4 dny, majitel co pise do fora casto nasobne dele.
4/3 komunitu dost sleduji, vcetne fyzicke spionaze na Olympusich roadshow. Fora treba na grafice jsou katastrofa, bohuzel nemam moc porovnani s jinymi komunitami, byt vlastnim Canon. Pokud je tomu tak, tak z duvodu ze jsou opravdu minorita, to co psal Stefek je trochu pravda, Xkrat jsem videl vysmech napomadovaneho majitele Nikonu nad Pentaxem nebo Olympusem. Vetsina pripominek je ale slusna, napriklad skolitel IDIFu "proboha proc, proc si nekdo koupi Pentax, vysvetlete mi to nekdo". To muze vygenerovat vice obranych latek nez u majoritnich znacek.
Pak me vzdycky potesi nejaka osobnost, co foti auta pro AUDI na velkoformatovy SINAR a na dovolene vytahne Pentax K10d a foti si pro zabavu kamerunsky dokorodce v nejakym slamu. A kdyz se ho zeptate na jaky to ma karty, tak rekne ze na Intel nebo Thomson...asi...
a'propos co takhle "underwater" Oly / po smrti Nikonosu je jediný výrobce fototechniky který se soustavně věnuje této specifické oblasti fotografie na profesionální úrovni
_
http://www.lemondedelaphoto.com/Utilisation-d-un-caisson-etanche,823.html
_
http://www.letsgodigital.org/html/review/underwaterphotography/olympuse330/scubadivingmaldives_EN1.html
Přečetl jsem 293 komentářů a nestačím se divit, proč hodně fotografů jedná podle hesla "KDO NEJDE S NÁMI, JDE PROTI NÁM" respektive "S CANONEM (Nikonem, Olympusem atd.) NA VĚČNÉ ČASY A NIKDY JINAK". Co takhle méně emocí a více tolerance? Proč by se všem musely líbit blondýny ... ehm, chci říci jedna jediná značka. Každá má něco do sebe a pokud někdo vykřikuje, že sousedka je šereda, tak uráží nejen ji, ale i souseda, co si ji vzal protože se mu líbila. A pokud to opravdu není echt šeredná babizna, tak navíc budí podezření, že mu ji tak trochu závidí a proto se hystericky musí ujišťovat, že on si vybral líp jak ten soused ;-)
Omlouvám se, ale nedá mi to abych nepřidal ještě komentář dvěstědevadesátýpátý:
Překvapuje mě, co lidí netuší, že žádný zákon nezakazuje fotku oříznout, takže poměr stran co leze z foťáku není dogmatický axiom. A taky by mě zajímalo, co ti dotyční dělají, když (od přátel apod.) dostanou fotky s jiným poměrem stran. Protože máte-li fotky z jedné události 2:3 i 3:4, vypadá to neuvěřitelně blbě. A když se ořeže 2:3 na 3:4 je velký odpad, zrovna tak když se 2:3 ořeže na 3:4.
Já osobně jsem tenhle problém vyřešil tím, že běžné fotky ořezávám přibližně na poměr stran normalizovaných kancelářských papírů tj. 1 : odmocnině ze dvou, přesně 12:17. A protože to považuji za řešení nejoptimálnějšejší nepředpokládám, že by to nějakého výrobce napadlo - žabomyší válka 2:3 v. 3:4 bude bohužel věčná :-(
Tak hoši doufám, že to dotáhnete aspoň na těch 300 ... fakt vám držím palce
dotáhneme..
ještě pár věcných příspěvků.. a máme "300"
tak třeba tři "testy" ZD 7-14/4
http://www.cameralabs.com/reviews/OlympusE714mm/
http://www.biofos.com/esystem/714test.html
http://www.wrotniak.net/photo/oly-e/zd-007-014.html
Ahojte,
pro ty, kteří nemají v hlavě bariéry mám tady pár naučných odkazů:
- porovnání velikosti hledáčku = jen o poměr stran meší než 5D, všechny APS-C mají hledáček menší: http://pixinfo.com/img/Olympus/E-3/a/viewfinder_oa.jpg
- porovnání velikosti snímače - oproti APS-C je rozdíl ve velikosti minimální, nemající prakticky vliv na hloubku ostrosti s tím, že konstrukce Olympus objektivů zajišťuje ostrost až do okrajů a zanedbatelnou vinětaci: http://www.wrotniak.net/photo/oly-e/sensor-size.html
- pro ty kdo chtějí porovnávat ať použijí Google nebo se podívají na porovnání výsledků z 1DIII a sami se rozhodnou co se jim líbí víc - http://www.four-thirds.cn/forum/thread-64092-1-1.html
- a pro ty, kterým se zdá plně vybavená zrcadlovka v kovovém a vodě odolném těle velká, může si porovnat třeba s 5D a 24-105 :) To bych snad ani nechtěl nosit :)
Koho zajímá jak to fotí a nespokojí se s jedním redakčním testem tak spoustu materiálu najde na dpreview.com v Olympus SLR Talk nebo na fourthirdsphoto.com
Co se týče rychlosti není to jen o FPS ale i o rychlosti ostření nebo třeba reakce na zmeny nastavení nebo procházení hotových fotek. Ono mít 12 FPS a nebýt schopen zaostřit je tak trochu k ničemu.
No a pro ty ostatní, přeji vám dobré světlo, více otevřenou mysl a nekonečnou spokojenost s vaší současnou značkou.
Já jako majitel E-3 můžu říct, že mi nevadí ani vaše nadávky ani ušklíbání, je to úžasnej foťák, fotí dobře (já mám ještě co dohánět) a mám ho rád. PA
300 z místa a už si běžte přeměřovat pindíky na jinej píseček
od trojtečky to sedí :D
"Zarputilost OLYMPUSU je až obdivuhodná, bohužel nevím, co by mě jako fotografa mělo donutit k tomu abych si kupoval systém s šumícím pidičipem, pro mě podivným formátem 4:3 (jsem odkojen kinofilmem a svitkem) a značně omezenou nabídkou objektivů."
/
cože máš s tím pindíkem?
/"jen řečnická otázka"
2Salam,hezky řečeno:)
2Trojtečko jsi na diskuzi o OLY,není důvod chodit jinam,že by už skleroza...tak ,jeden rada,si to prostě nekupuj,ušetříš,Ok?.Kdo se holedbá s větším je v téhle diskuzi jasné.Mám Oly E-300 a malý mi stačí na přiměřeně velké divadlo.další bude E-3 ,nebo něco jiného.Nejsem značkista
:o) to je zas diskuze, a zase pod znackou Olympus
Pro vkládání komentářů musíte být přihlášen.