Je Canon FD mrtev? III.díl

Ostrost, přenos kontrastu, vinětace, zkreslení

A jsme u ostrosti a poněkud sterilního testu „ofocených noviny“. Tyto testy nemám příliš v oblibě, obzvláště pokud se objektiv posuzuje pouze na základě těchto hodnot. Již mnohokrát jsem se přesvědčil, že se ostrost může dosti významnou měrou měnit v závislosti na ostřící vzdálenosti. Nicméně určitou vypovídají schopnost takový test má a krom ostrosti (zhodnoďte sami) můžeme též posoudit vinětaci a zkreslení.

Drobnou vinětací trpí snad každý objektiv, většinou rychle mizí po zaclonění. Bohužel jsem na to nějak při testování pozapoměl a snímky nemohu nabídnout, mohu však říci, že jsem se zmiňovanými objektivy na f/2.8 fotit často a na snímcích mi vinětace nevadila, přesněji jsem ji vědomě nehledal, ale taky jsem si jí nevšimnul, tj. zřejmě tam byla, ale nerušila.

Zkreslení lze posoudit podle dolní linky a konců řádek sloupců, patrná je mírná soudkovitost u 50/1.4, zatímco u 24–70L a 28/2.8 zkreslení patrné není. Pravda, mohl jsem pořídit přesvědčivější snímky. V terénu jsem u L-kového zoomu postřehnul pouze mírné zkreslení až na koncích, tj. na 24mm a na 70mm.

Nakonec si všimněme přenosu kontrastu – zde jasně vede 24–70L. Nejenže není rozdílu mezi „plnou dírou“ a zacloněním na f/11 ve středu políčka, ale ani v krajích není rozdíl příliš patrný. Ostrost je též výtečná, pouze na širším konci ubírá na efektu vinětace. Neuspokojivý je naopak výsledek nezacloněnélné FD 50/1.4, nicméně od f/2.8 se situace znatelně zlepšuje (osobní zkušenost, není z testu patrné).