Sony Alpha A33
Nedávno Sony představila dva další nové fotoaparáty, což by nebylo ani tak nic nového, kdyby se nejednalo o zcela nové typy digitálních zrcadlovek. Single Lens Translucent – neboli SLT A33 a SLT A55. V dnešním testu se podíváme na Sony Alpha A33, která se od Sony Alpha A55 liší pouze v rozlišení snímače 14Mpix oproti 16Mpix u A55. Vše ostatní je shodné.
SLT – Single Lens Translucent mirror, přeloženo do srozumitelné řeči,
znamená digitální fotoaparát používající polopropustné pevné
(nesklopné) zrcátko, jehož výhodou je jak možnost rychlého snímání, tak
plné kontroly nad snímanou scénou po celou dobu expozice. Druhou výraznou
novinkou tohoto typu fotoaparátu je elektronický hledáček s poměrně
vysokým rozlišením, plným pokrytím obrazu i poměrně vysokým
zvětšením v hledáčku. A do třetice tyto nové typů fotoaparátů mohou
být výrazně menších tvarů i hmotnosti než klasické DSLR, což mnozí
uživatelé mohou brát jako výraznou výhodu. Když jsem poprvé viděl fotky
a četl o SLT, byl jsem spíše zdrženlivější, zvláště při zmínce
o elektronickém hledáčku. Kvalitní hledáček je totiž alfou a omegou
každého fotoaparátu a i jinak dobré tělo přístroje dokáže špatný
hledáček úplně pohřbít. Stejně tak menší tělo, může být málo
příjemné pro dobré držení, které je hlavní pro pohodlné fotografování
s pevným úchopem, kdy fotoaparát drží celá ruka a ne to, co vidíme
u malých digi kompaktů, kdy nám mnohdy kvůli malé velikosti musí stačit
4 prsty. Proto jsem byl na A33 velmi zvědav.
Na první pohled se nijak výrazně neliší od klasické DSLR. Ale už na
druhý pohled je patrné, že máme před sebou přece jen trochu odlišnou
koncepci fotoaparátu. Už při prvním uchopení fotoaparát ukáže svojí
menší velikost, která ovšem není tak hrozná, jak se občas píše. Ano pro
fotografy s velkými prsty, a celkově dlaněmi, může být tato velikost
přece jen malá. Jinak se fotoaparát drží poměrně pevně a stabilně,
i když mě osobně chyběla opora pro malíček, který už musí být
opřený o spodní stranu fotoaparátu.
![]() |
![]() |
Velikost A33 je přirovnána k zrcadlovce „klasické koncepce“ DSLR A550
Jak je vidět na obrázcích v porovnání s klasickou DSLR A550 je tvar
A33 výrazně menší, vyjádřeno čísly je kratší o 13mm, nižší o 12mm
a je i mělčí, ale díky vystouplému hledáčku je celkově v podstatě
stejně hluboká jako A550.
Rozdíly v konstrukci jsou patrné, z větší části jsou si však podobné.
Jen několik tlačítek změnilo polohu, některá ubyla, jiná přibyla. Jako
např. záznam videa na šikmém horní stěně, která je výrazně skloněna a
tvoří tak hladší přechod mezi zadní a horní stěnou. Z klasických
tlačítek zmizela ta pro nastavení ISO, samospouště a nastavení zobrazení
displejea a všechna se „přestěhovala“ na zadní křížový displej. Ten
je jinak stejný. Jen se tak trochu ztížilo nastavování místní oblasti AF,
přibyl mezikrok, jedno stisknutí tlačítka navíc. Osobně si myslím, že
konstrukce je velmi vydařená, i přes menší velikost dobře navržena a
rozmístění ovládání je fajn.
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Jak je patrné z obrázků, závit pro stativ je kovový a v ose fotoaparátu. Dole jsou dvířka pro baterii a paměťovou SD kartu. Na levé straně jsou pak ještě 3 gumová dvířka pro USB, HDMI, dálkovou spoušť a externí mikrofon. Dvířka pro USB nejsou moc šťastně vyřešena, musí se dost vyvracet, aby šel USB konektor zasunout. Zde mám trochu obavy, že dlouho nevydrží a přetrhnou se. Doufám, že jsou pevnější než vypadají.
Hledáček, LCD a „živý náhled“
Pohled do hledáčku byl další věcí, na kterou jsem byl velmi zvědavý.
Jak bude vypadat elektronický hledáček? Výsledek předčil očekávaní a
mohu říci, že kdybych nevěděl, že je elektronický, tak bych si myslel,
že je stále klasický. Tak jemná a kvalitní kresba v něm je. Jeho
rozlišení je cca 1,5MPix. Samozřejmě že, abych byl zase objektivní, velmi
záleží na světelných podmínkách. Při zhoršených, v podvečerních či
nočních hodinách je patrné lehké šumění obrazu, ale opravdu jen lehké,
nerušící.
V základním nastavení je zapnuté automatické přepínání mezi
hledáčkem a LCD. V menu si můžete navolit jestli chcete v hledáčku
zobrazovat data pro LiveView, nebo zda toto zobrazení má být částečně
nezávislé na LCD. Zobrazení v hledáčku lze měnit ve třech variantách,
základní pouze s AF body, s vodováhou, nebo s histogramem.
Hledáček má velké zvětšení 1,1× se zorným polem 100% snímané scény.
Přesto, že je obraz opravdu velký, mohl být možná ještě větší. Při
pohledu do hledáčku je totiž vidět, že obraz lemuje dokola silný šedý
pruh, který ještě patří do elektronického zobrazení, ale nezobrazuje nic.
Zobrazení informací v hledáčku se výrazně zredukovalo, zobrazuje se pouze
expoziční čas a clona, korekce expozice a stav stabilizace SteadyShot INSIDE.
Kolečko nastavení dioptrie umožňuje rozsah −4,0 až +4,0 dioptrie.
![]() |
![]() |
- Předchozí strana
- 1
- 2
- 3
- 4
- Další strana










Komentáře
Zobrazit diskusi ke článku ve fóruV žádném případě ji nehájím, jenom tvrdím že SLT má šanci na žití po boku SLR.
Já koupil k A900 jako druhé tělo A580. A55 jsem měl v hledáčku taky, ale preferoval jsem stejné baterie jako mám v A900, kvůli větší výdrži a o něco větší tělo.
s testovanou A33 jsem vyfotil desítky fotografií i s vysokým kontrastem a nikde jsem si žádných duchů nevšiml.
http://www.kurtmunger.com/sony_translucent_mirrorid181.html
Jsem konzervativec. Děkuju nechci..
aspoň že slepí nejsou úplně všichni:
http://www.kurtmunger.com/sony_translucent_mirrorid181.html
Kucííí, jděte fotit... A technofetišisté nechť si nazvětšují obraz na milión procent a pod lupou koumaj levý dolní roh. A Čárlímu dík za recenzi, neboť každý dobrý skutek má být po zásluze potrestán.
JP: Jistě, ale v diskusi pod recenzí se fotí dost špatně. Ta recenze se taky netýká obecného focení, ale technických vlastností konkrétního aparátu a diskuse na to zase navazuje ve stejném duchu, což může obnášet i kresbu v levém dolním rohu fotky. Proč by se jinak ty testy dělaly.
Tyhle nadnesené sestupy z Olympu fakt miluju. Výpadek logiky jako hrom (a ještě si stačíš zahujeřit u pana učitele :)
Pod článkem o technice se debatuje o technice, pod článkem o kompozici se debatuje o kompozici - co je na tom divného. A co je divného na tom, snažit se dívat na novou neznámou věc kriticky - pochval se dočteme tuny v tiskových informacích výrobce - všichni tvrdí, že jsou nejlepší na světě - my musíme mezi těmi všemi nejlepšími holt rozlišit ty úplně nejvíc nejlepší a ty méně nejlepší.
Jirka. B.: nevím zda poznámka o slepcích byla míněna pro mne, ale já jen mohu zopakovat, že při exponování mnoha desítek fotografií, a některé z nich v protisvětle a silném kontrastu, mnou testovaná A33 neudělala jedinou fotografii, kde by byl jen náznak dvojobrazu nebo nějakých "duchů"... věřit si tomu může kdo chce.
Inu Čárlí, nechci míchat adrenalín, ale fialovou konturu na závějích u středu téhle tvojí fotky vidím celkem jasně, ty ne?
http://www.fotoaparat.cz/images/0343/034373_full.jpg
Pěkně na prostředku, kde nemá normální aberaci ani brýlová čočka. Samozřejmě je relativně malá, ale ani ten jas tam není extrémní. Až vyfotíš to, co Kurt (můj odkaz), určitě povyroste.
Tady je zase plná obloha prachu - kde se tam vzal, čip je zřejmě zakrytý, takže na tom zrcadle?
http://www.fotoaparat.cz/images/0343/034375_full.jpg
Bude třeba to zrcadlo čistit? Jak? U normální zrcadlovky zaprášené zrcadlo celkem nevadí ale tady velmi.
Bohužel jsem měl 55 v ruce jen chvíli a s těmi pár fotkami, co jsem si cvakl, mi hned utekli, takže vlastní test zatím nemám. Ale stačilo mi to aspoň na poznání, že se to drží fakt blbě, daleko hůř, než třeba D5000 což taky není žádný macek, o D90 nebo 300 vůbec nemluvě, jiná kategorie, samozřejmě(a váha dětského chrastítka stabilitě taky moc nepřispívá). Přitom to ale neztratilo nic na bachratosti DSLR, je to skladné asi jako dlažební kostka.
No prostě foťák podle mého gusta to není, ani za pět tisíc :)
Já vidím duchy na lampách toho prvního nočního snímku - ty velké lampy to svoji velikostí úspěšně maskují - k podobným závěrům došli na dpreview, ale na těch 5-ti bílých vzadu to je zřejmé. Jasně, že to není nic tragického, ale je to. Toho sajrajtu na obloze u věže jsem si taky všiml hned poprvé, co jsem to otevřel a hned jsem si řekl, že je to trochu ostřejší, protože dál od čipu - zřejmě budou muset udělat to zrcadlo s vibračním čištěním, ne ?
A tak fialové větve stromů, jako na posledním snímku jsem viděl jen u hooodně laciných objektivů, nebo u svého prvního digi Oly C-730. Ale tady to nebude jen objektivem.
Jirka B: přiznám se že tu fialovou nevidím, což neznamená že tam není, a já jsem opravdu slepec ;). Ten "prach" mne také zarazil, ale jelikož na dalších snímkách po té už není, a ten den drobně padal jemný sníh,a v tmavých místech jsou zase vidět drobné světlé flíčky (okna, dveře, omítka domu), tak si spíše myslím že to jsou sněhové vločky. Vím že jsem tenkrát ani fotit nechtěl, právě kvůli tomu občasnému jemnému sněžení.
Tady jsem vyřízl tři místa
http://www.2i.cz/show/a2152f05d6
Nechci to dramatizovat, většinu fotek to zřejmě nepoznamená, ale je to tam. Kdyby takovouhle vadu produkoval u středu jakýkoli objektiv, určitě ho nikdo v recenzi chválit nebude. A tady to najednou budou dělat všechny objektivy (hádám, že široká skla u spodního kraje ještě o něco víc).
Možná to Sony zašudlí další verzí firmwaru, ale reálná obrazová data tam těžko vrátí.
Jirka B. - teda upřímně, já sice zrovna s tím, že vadou této koncepce mohou být některé "efekty" na zrcadle souhlasínm, ale zrovna to, co tu ukazuješ mi přijde spíš jako hledání něčeho za každou cenu - podobné "efekty" najdeš u 90ti procent normálních foťáků taky. Co se týše těch zadních lamp, jak píše Zinedi, to moc na problém zrcadla nevypadá, zobrazuje se to úplně jinde, než by sedělo na zrcadlo, to bude spíš něco v optice, filtru nebo něco takového. Reálný problém se zrcadlem je opravdu ten odkazovaný příklad od Kurta Mungera - to sedí přesně.
Co se týče prachu, tak si stejně jako čárlí myslím, že konkrétně zde debatovaná fotka je spíš sníh, nicméně to ale neznamená, že lze tuto věc smést ze stolu - určité riziko to bude, uvidí se po testech.
TH: ano, co se týče tohoto vzorku, můžeš mít pravdu, bez srovnávací fotky se to těžko vyhodnotí. Rozhodně ale nehledám za každou cenu, objektivní zjištění je mi určitě cennější než vlastní argumenty. Myslím, že řadový amatér, co publikuje rodinné oslavy a fotky z cest na fb, rajče nebo vlastní web a jen sem tam se rozšoupne na tisk A4, si toho vůbec nevšimne. Problém, ale je, když člověk o problému ví :)
Foťak jsem viděl pouze na obrázku,ale myslím si,že prach ulpěný na zrcadle je mimo rovinu ostrosti,tučíž nemmůže být vidět i kdyby ho tam bylo hodně.Zrcadlo jde určitě snadněji očistit,než čip,navíc bez nebezpečí poškrábání.pro toho co potřebuje častěji měnit objektivy v praš.prostředí je to přímo požehnání.Pro ty,co si netroufají čistit čip sami (a 500kč se jim nechce dávat)rovněž.
nuž a33 ma neoslovila.. po technickej stránke A550tku, ktorú mám je fajnová ale teším sa na recenziu A580tky.. ak sa na ňu chystáte. Určite by potešila viacerých. ;)
recenze už se převádí pro web. jen aby vás třeba nezklamala..
pokud někteří brali tuto recenzi jako kritickou, pak nevím jak přijmou tu na A580..
Pro vkládání komentářů musíte být přihlášen.