Sony DSC-H9
Další zástupce ultrazoomových fotoaparátů, tentokráte Sony Cyber-shot DSC-H9 nám prošel redakcí. Je až s podivem, kam se dnešní technická dokonalost umí dostat. Ze snímků to můžete posoudit i vy. Ale noční vidění na fotoaparátu uvidíte jistě poprvé.
Testovací snímky
Snímky označené ® jsou buď originální, nebo obsahují neupravovaný výřez. Všechny (podstatné) snímky obsahují exif.
S pořízenými fotografiemi lze provádět rozsáhlé úpravy.
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Rodinné fotografie. Fotoaparát je rychlý. Exponuje dobře a pokud nepoužijete extrémně veliký zoom v kombinaci se špatným držením pořídíte do rodinného alba velmi dobré fotografie.
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Výkon blesku je excelentní. Zde při (pouze) ISO80.
 |
 |
Rozsah zoomu. Minimální, maximální a maximální včetně digitálního.
 |
 |
 |
Originální snímky nebo výřezy pro posouzení aberace, ostrosti…
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Komentáře
Zobrazit diskusi ke článku ve fórušum na ISO 80, parááááda
Možná jsem sám, ale ani po hlubší analýze předchozího příspěvku neumím rozhodnout, co měl sdělit.
Šum na ISO 80 je fakt "paráda", ale s tím jak je šum "dokonale" vyžehlen, už pak příliš detailů nezbývá, ani na to nejnižší ISO. U obrazového senzoru s 8Mpx na 1/2,5" se není čemu divit. A chromatická aberace mi připadá dosti markantnější než u starší řady H2, H5.
Je pravda, že jsem to napsal dvojznačně. Chtěl jsem říct, že šum a hlavně jeho redikce na ISO 80 se jen tak nevidí. Pokrok jde "kupředu", v tomto případě bohužel nesprávným směrem.
Petře, na vršku aparátu vidím nálepku Full HD 1080. Znamená to, že má při prohlížení snímků na televizi výstup v HD kvalitě? Barevný šum je buď nepřirozeně vyhlazený nebo je vysoký, škoda. Na jakém principu pracuje noční vidění? Radek
Nepomožem si no kompakt ma už dávno ohromit nedokáže.
Inak recenzia slušná.
Zajimalo by me, kdy zacnou vyrobci resit to podstatne, tj. velikost cipu namisto toho, aby zvetsovali pocet MPix a velikost zoomu. Myslim si, ze APS-C patri do kompaktu a FF do zrcadlovek. Samozrejme FF cip by mel byt samozrejmosti i v novych low-end digi zrcadlovkach za cenu kolem 12kKc... nemluvim o tom co je, ale co by melo byt :-)
Clanek je ovsem pekny, to zadna.
2nic_nic: já se držím při zemi a ne v oblacích. Osobně do ISO100 reálně nevidím na reálných snímcích nic závadného. Ano, na monitoru při poměru 1:1 je mírně patrná komprese jpg, jenže tak velkou - 92x70cm - fotku a) nikdy mít nebudu, b) pokud budu, tak ne z jpg a ne bez nějakého postprocesu...
Radek
1080 - ano, přesně tak
barevný šum je naprosto (možná bohužel) standardní, není ho ani moc, ani málo...
princip nočního vidění - snímá v IR oboru a za tím účelem si svítí věstavěnými diodami (myslím, že jsou dvě). V tomto režimu se neřeší ISO.
2All: kompakt ohromí každého, kdo začal fotit včera...
Já se jako obvykle neztotožním s většinou, takže podle mě se jedná o foťák, kterej si svoje v pohodě splní. Řeší se tady šum, ale tohle není podle mě foťák, ze kterýho by se dělaly plakáty a navíc focený v náročných podmínkách, myslím, že jeho zaměření je úplně jinam. Podle mě je to slušnej foťák ve svý třídě, kterej dokáže splnit nároky běžnýho uživatele, jen se po něm nesmí chtít zázraky. A řeči o čipu APS-C do kompaktu jdou mimo mísu, už vidím, kdo by pak zaplatil objektiv takovýho rozsahu ve slušný kvalitě. Stejně tak je nesmaslnej požadavek na FF čip do každý zrcadlovky, už teď kvalita čipů APS-C i 4/3 daleko překračuje umění většiny fotografů a nárůst cen za objektivy by byl neúměrnej nárůstu kvality, lidi holt ztrácejí soudnost.
Snad celá řada H2-9 je celkem rozumnej krok pro někoho kdo se chce někam zařadit a naučit se pracovat s fotkou, ale je to poloviční řešení.A čekám kdy si Sony konečně uvědomí že RAW je už standart i na kompaktu
Bohužel mi chybí v závěrečném hodnocení konstatování, že pro šum jsou od ISO 800 fotografie skoro nepoužitelné. Nechápu proč firma SONY do fotoaparátu za 12 000 Kč použije záznamový prvek velikosti 1/2,5" v kombinaci s rozlišením 8 Mpx. I když je objektiv od Karl Zeiss, musí z toho nakonec vyjít špatný fotoaparát. Pro srovnání - tělo 6Mpx digitální zrcadlovky dnes stojí 13 000 Kč.
2JN: Takové konstatování je nesmysl, protože podle mého názoru a při srovnání se zbytkem kompaktů na trhu nemá opodstatnění. Já mám reálné snímky a nežiji doma s CMIII. :-)
*řešit šum je podle mě nesmysl - kdo potřebuje vysokou citlivost, nikdy nekoupí kompakt. Ti ostatní použijí tu nejnižší a skombinují ji se stativem nebo stabilizací (soudím podle sebe a okolí). Ve speciálních případech to nebudou asi řešit.
Rychlost, všestrannost, nositelnost, odolnost, líbivost... to jsou imho důležitější faktory.
Nedávno jsem strašně nadával, že na zrcadlovce nemám video...
Fotoaparát vypadá velice dobře, jenom se mi nelíbí příliš jemné upevnění zadního LCD.
S tím šumem na vyšších citlivostech - docela zajímavé by bylo přehledně porovnat z tohoto hlediska nějaké reprezentanty na trhu (se stejným rozlišením a se stejnou velikostí snímače), jak na tom jsou. PL
http://www.dpreview.com/articles/compactcamerahighiso/
Skvělé shrnutí problému šumu, bez příkras, ale zároveň střízlivě vzhledem k tomu, k čemu jsou kompakty určeny. Včetně srovnání výstupu deseti modelů při ISO 800.
-*-*-*-*-
IMHO, ideální řešení kompaktního fotoaparátu je 4 až 5 MPx naskládaných do formátu 3:2 (chci přeci fotky 10x15 cm, nebo ne?) a zoom pokrývající 28-200 mm kinofilmového ekvivalentu. Čím míň bude šumět, tím samozřejmě líp, ale vcelku postačí slušné výsledky do ISO 400.
Všechno navíc je jen marketingový tah, který spotřebitel nevyužije, jen za něj víc zaplatí, v horším případě bude na úkor užitných vlastností (rozlišení vs. šum, rozsah zoomu vs. kresba/aberace).
Ale vlastně jo, abych byl kink u nás v hospodě, potřebuju pořádný dělo, s aspoň deseti megapixlama, vosumnáctinásobnym zůmem a eště digitálnim zůmem navrch a jasňačka pořádnym izem, tak aspoň šesnáctistovkovym!
Nechápu proč jsou recenzenti vůči tomuto fotoaparátu benevolentní. Fotoaprát děsně vyhlazuje šum a není tu přitom záchrana v podobě RAW (jako u Panasoniku, např.dobrý FZ8), na ovládání jsem si nezvykla ani po měsící, stabilizátor ani moc nefunguje (zas narozdíl od Panasoniku)...a slun.clonu můžete s tím obřím "mezikruhem" použít leda s tím, že budete vypadat opravdu směšně.
2MČ: "děsně" jako termín v jakékoliv recenzi nelze použít.
btw: po OM2 bych kompakt nečekal...
Nefunguje Vám dobře stabilizace? Zásadního rozdílu mezi jednotlivými typy, včetně tohoto, jsem si nepovšiml. Má dvě - stálou a tu od namačknutí. Používejte druhou uvedenou. Je účinnější.
Strucna otazka: Kupit panasonic dmc tz3 alebo sony h9 a preco - vas nazor. dakujem kazdemu reagujucemu
Pro vkládání komentářů musíte být přihlášen.