Dovol, abych ti sdělil několik osobních postřehů:
– Postava kompozičně umístěná ve středu plochy je dost nešťastným řešením. Připomíná to amatérské záběry z výletů v duchu – "Tady jsme byli."
– Pokud má postava demonstrovat jisté měřítko – "Jsem taaakhle maličký" (vůči vodopádu), pak by bylo třeba, aby byla umístěna v mnohem větší vzdálenosti od místa stanoviště fotoaparátu. Nejlépe na hraně břehu vlevo od dopadajícího vodopádu. Má-li toto být největší vodopád Evropy, pak takto umístěná postava to značně zpochybňuje. Ani vodopád samotný vůči okolní přírodě nevypadá nijak impozantně.
– Neškodilo by pokusit se o větší podhled, možná sestoupit k odtékající říčce. Podhled na vodopád je daleko přirozenější a přesvědčivější.
– Rušivě působí ta špička bílé oblohy.
– V neposlední řadě bych poněkud pochyboval o ostrosti.
A ještě jednou zdůrazňuji – sděluji pouze svůj osobní pocit.

Poctěn tvým obsáhlým vyjádřením, které je zcela bez pochyb tvoje. O tom vůbec nepochybuji. A protože jsem jen pouhý turistický cvakal, zcela souhlasím že fotím v módu "mámo, tady jsme byli" ,jak trefně píšeš. ..... Vzhledem k tomuto deficitu bych na celém obrázku změnil pouze pozici chlapce a to o úkrok doprava a dopředu na tu pěšinku. Hlava chlapce by nebyla v tak těsném kontaktu s břehem a byl by v ideálním pstavení na průsečíku línií. Hukot vody o průtoku 900 kubíků za vteřinu a liják mi neumožnil vydat příslušný pokyn ve fofru, v jakém bylo nutno cvaknout

Sestupem k říčce, když pominu to, že by zřejmě tato fotografie po mém pádu do divoké vody nespatřila světlo světa, bych terén dostal někde do úrovně očí a zakryl spodek vodopádu, přerušila by se úhlopříčka vodopád - řeka.
Na to, že vodopád podle tvého oka nevypadá oproti okolí impozantně si budeš muset stěžovat přímu vodopádu a tomu okolí, ty poměry skutečně nedokážu nijak ovlivnit.
Se špičkou oblohy souhlasím, raději bych ji tam měl o něco víc.
Řekl bych že ostrost popředí je v pořádku, zbytek ovlivnila do značné míry vodní tříšť a clona lijáku.
Zdraví švec polobotkář

Děkuji za protireakci. Chápu tvojí snahu o obhajobu, ale demonstruješ typicky to, co se dočteš v každé příručce o fotografování. A sice v kapitole, kde se hovoří jakým způsobem lze ovlivnit skladbu fotografie. Co tam bude a kde to bude, co tam nebude a jakým způsobem to lze docílit atp. Argumentuješ stylem, na který právě upozorňují příručky – "Ale ono to tam tak bylo".
Pozice chlapce o úkrok doprava a dopředu by vůbec nic neřešila. Bavíme se o měřítku. Něco jako když ve fotografii položíš pro porovnání krabičku zápalek. Vždyť se na to podívej – výška chlapce se vejde do výšky vodopádu cca 4x. Takže pro diváka to není vodopád ale vodopádek. I když realita byla jiná. A teď si představ, že by chlapec stál jak jsem psal. Tam, kde vlevo od vodopáduje je ta tmavá skvrna. Jeho postava by se krásně rýsovala a kontrastovala s šedivou plochou skály, ale hlavně, byl by taaakhle maličký a vodopád taaakhle veliký.
Když nešlo sestoupit k říčce (píši možná sestoupit), tak alespoň fotit od země, z žabí perspektivy. Prostě zkusit co se dalo.
No, a ještě toto: "Na to, že vodopád podle tvého oka nevypadá oproti okolí impozantně si budeš muset stěžovat přímu vodopádu a tomu okolí, ty poměry skutečně nedokážu nijak ovlivnit." Stěžovat si nebudu, ale tys to ovlivnit mohl. Právě změnou stanoviště, změnou poměrů velikostí jednotlivých objektů v ploše, je tam vlevo i vpravo až příliš prázdného, zbytečného prostoru a pak ještě jedna věc k zamyšlení (opět vzhledem ke konkrétní situaci). Vertikální motivy lépe fotit na výšku. Vertikalita je jejich nejtypičtější podstatou.
Domnívám se, že vše co uvádím je řešitelné a v silách fotografa.
A ještě dodám jednu věc, kterou jsme probírali dost složitě na jiném místě, ale patří to sem, protože jako by se kruh uzavřel. Bavili jsme se o emočním prožívání krajiny a nemožnosti to ve statické fotografii zachytit. Určitě si vzpomeneš co jste u tohoto vodopádu zažívali – hukot padající vody, vodní tříšť ve vzduchu, nepochybně jste stáli v bezprostřední blízkosti řítící se vodní masy a před takovým majestátem přírody se cítili taaakhle maličcí. A teď ruku na srdce a upřímně – co z toho je v té fotografii?
Opět – je to jen a jen můj osobní názor.

Nejvíc mě baví, že mi vložíš do klávesnice něco, co nebylo napsáno, abys mě poté usvědčil z omylu a zadupal do země. :D
Jinak ti teď musím napsat, co tě asi dokonale rozesmutní. Nechtěl jsem ti to napsat dříve, jsem člověk soucitný, ale nemohu déle strpět, abys setrval v bludu.
Název "Jsem takhle maličký, se týká právě vodopádu, který skutečně není tak mohutný a obrovský, jak se ho snaží vykreslit propagace, ale je to takový vodopádek, přesně jak píšeš. Promiň , že jsem takto postavil na hlavu celou tvou filipiku. příště pro tebe doplním název vysvětlivkou, abys "neboľ v pomykove" ;)

Tak to jsi mě ne rozesmutnil, ale rozesmál. Účelově to obracíš. Jinak bys musel kousnout do kyselého jablka. Jestli v popisce píšeš "prý největší evropský vodopád v Krimmlu (A) za vydatného lijavce", tak to zase k tomu největšímu nemá tak daleko. Jestli ve fotografii stojí lidská postava a ještě k tomu dítě, pak se název fotografie ve formě přímé řeči v 1. os. jedn. čísla automaticky vztahuje k němu. To je psychologická posloupnost. Něco jako podle zjednodušeného vzorečku – člověk-zvíře-věc. Samozřejmě realita může být jiná a zřejmě bude, ale to na první pohled patrné není. Jinak všechno ostatní platí, ale o tom cudně mlčíš. I to je odpověď.

jsem rád, že jsi v dobré náladě. Kdyby sis všiml slovíčka "Prý" mohl bys být ušetřen námahy ;)

Toho slova jsem si samozřejmě všiml. A co to mění na věci? Ty sis asi nevšiml že píši – "...tak to zase k tomu největšímu nemá tak daleko." To je podobné jako když řekneš Pepek je prý větší než Francek. Ale on Francek je ve skutečnosti větší o dva centimetry. Jenomže někomu se zdálo, že Pepek je větší a řekl to a někdo další to po něm opakoval. To je celý problém.

řežu si kšandu

Fajn, tak konečně si mohu dát nedělní siestu.

vskutku zaslouženou. Odpočívej v pokoji

fotka o ničem, uřízl bych ten bílý trojúhelník oblohy nahoře, zbytečně svádí pozornost

foto líbí byl to asi zážitek je na tom vše a pokud by pan Jikl nám měl psát kritiku na
každou fotku tak je asi přestanem dávat +