pri prvom pohlade mi to vtiahlo oci dovnutra :-)

Mě to hodně nachlo.

Líbí

krasne miesto + svetlo

+

skoda tech aut

pekna barva toho kamene, ale jinak je to na me trochu chaotick. Myslim, ze jetam toho opravdu zbytecne moc.

velmi pekne.. byvali ste na streche aut?

Peter: hej, v divocine sme spali v stanoch na strechach aut ako je vidiet vpravo dolu.

Prave som pozeral film 10 000 B.C. a vela zaberov bolo prave z tohoto miesta. Uplne dokonala krajina, nedivim sa ze sa tam trepali aj ludia z Hollywoodu.

miesto super...ale svetlo a kompozicia vyrazne zaostavaju

Naviac sa mi na tejto fotke paci kompozicia lebo taky nevsedny pieskovcovy utvar nafotit s takym bohatym vyhladom sa len tak nevidi. Svetlo - kazdy sam vidi ze lepsie svetlo na krajinnu fotografiu uz nemohlo byt.

peter: nemusis vyvracat moj koment za petra, snad to zvladne aj sam.
ale: kompozicia mohla byt daleko lepsia, a nie som sam, komu sa to zda. Potencial toho utvaru je malo vyuzity myslim, vo vyhlade je toho naopak az prilis. Vyhlad by si zasluzil fotku samostatnu. Vrsok je tiez priliz tazky podla mna.
svetlo: podla mna ani zdaleka nie je najidealnejsie, uz len kvoli farebnosti..ta sa mi zda slabsia
ja samozrejme beriem, ze nazor mozme mat iny, ale tvrdit mi tu, ze to lepsie nemohlo byt, je blbost:):)
tesim sa na dalsie

Borievky: najprv ďakujem za komentár.
Peter reagoval lebo tam bol a vie o tom mieste aj svetle, vie že sa napríklad slnko začínalo dotýkať horizontu, vie že som (a všetci) tam nafotili dosť rôznych fotiek, vrátane panorám.
Tvoj komentár je sice tiež taký, ako by si tam bol a vedel.
Kompozícia je robená po ležiačky na slepo a až po zobrazeni (vďaka digitálu) bolo vidieť či je Spitzkoppe celý, alebo mu chýba špička, či tam je to, čo som tam chcel mať. Peter vie ze kompozične tam žiadny priestor nebol, dalo sa nafotiť toto vďaka 16 mm a FF, alebo s iným ohniskom výrez, to môžem spravit aj z tejto.

1. nemozem vediet, ze ste tam boli spolu
2. pisem komentar k vysledku, ktory tu vidim. ano, nemal som moznost tam byt, nepoznam podmienky. Znamena to, ze vsetky komentare o kompozicii a farbach su nepodstatne, kedze dotycny tam nebol? nemyslim:) Fotku vzdy hodnotia prave ti, ktori tam neboli.
3. stale tvrdim: miesto uzasne, so skvelou atmosferou. kompozicne je tam toho ale podla mna vela: obluk, auta, kopec vzadu...a nic z toho netvori dominantu, resp. nieco, co by som mal chut na fotke preskumat. Mne sa tam osobne paci najviac udolie s autami a pozadim. obluk by som uplne vynechal, lebo aj tak uplne nevynika a netaha fotku.
4. tvrdit o nejakej fotke " ze lepsie to uz nemohlo ist " nie je spravne. takych je na svete par:):)
5. nebudete mat z toho nejaku prezentaciu?

Ahojte,
Fotky Peta Paska z Afriky si dost vazim a viem, co to da za namahu popri narocnom cestovani fotit v extremnych podmienkach daleko od civilizacie. Preto som k tejto fotke napisal cisto moj nazor. Nepisal som ho ako reakciu alebo podnet na akukolvek polemiku, iba cisto moju najlepsiu znalost o tejto konkretnej fotke.
Borievky - asi si si vedomi, ze si nereagoval prvym komentom prilis objektivne a neskor sa nadalej slepo snazis obhajit svoj nazor. Na ktiriku fotky samozrejme hodnotiaci nemusi poznat to miesto, kde to bolo fotene ale zaroven, ak tam niekto z hodnotiacich bol a takpovediac zucastnil sa na tvoreni tejto fotky vo vsetkych aspektoch a nasledne sa snazil urobit obdobny zaber - podla mna, tento fakt zvysuje kompetentnost ohonotit niekolko aspektov ako napriklad tie, ktore som napisal v mojom prvom zapise. Cize hodnotit moze kazdy, ale niekedy sa rozne znalosti a skusenosti hodnotiacich priblizuju alebo vzdaluju od kompetentnosti samotneho hodnotenia. To neznamena, ze som apriori viac kompetentny ako niekto iny, to by trebalo posudit na konkretnom priklade. Vzhladom na to, ze 7 rokov sledujem fotografovanie pusti a pieskovych dun takmer kazdy den - na internete, v casopisoch, v roznych dokumentoch... a 90% mojej fotografie je prave na tychto miestach - mozno tektokrat je moja kompetentnost na mieste oproti niekomu, co sa venuje skor inym subjektom vo fotografii.
.......

>>>
Borievky - ano ak fotografiu posudzujes podla svojho videnia a svojho stylu - da sa povedat, ze je tam vela subjektov naraz sutaziacich o pozornost, ale uvedom si, ze fotograficky styl inych fotografov a celkovy nazor na realitu moze byt aj iny - ako napriklad dokumentarne, co najlepsie zobrazit magickost istych miest v sirsom zabere aj na ukor vecsieho mnozstva elementov ak samozrejme je koherencia tych spominanych elementov v suhre a celkovo vysledok ma zmysel. Tento styl ma tiez svoje caro a Peto Pasko ho podla mna kvalitne reprezentuje. Videl som Petove 60x90cm fotky velmi stylovo zaramovane a ani nachvilu som nemal pocit, ze sa na nich premnozili subjekty - naopak ma skor zaujali pozitiva, ktorych je na nich viac ako dost - takmer vzdy dokonale svetlo, zaujimava kompozicia, velka pozornost na detaily v popredi aj v pozadi a dokonala technicka kvalita. To je moj odkaz - zamerat sa vyvazene na obe stranky - pozitiva a negativa. Konieckoncov - autor kazdej fotky ma svoj vlastny nazor a ak sa nejaka vydari tak ako tato, ani negativne reakcie jej neuberu na krase. Naopak takmer vsetci vyznamni maliari a hudobni skladatelia mali vela odporcov a nepriatelov lebo vseobecne ludia v spolocnosti tazko prijimali urcite veci ako originalita, moznost cestovat alebo radost zo svojho diela - ludska zavist a nevrazivost bola a je jedenym z najvecsich podnetom k vybolaniu problemov a konfliktov, ci uz v umeni alebo vseobecne.
Posledne slova pre Borievky - jedinym dokazom, ze sa toto miesto da odfotit lepsie by bolo to, ze to tam sam odfotis a jednoznacne by na tvojej bolo viiet, ze je lepsia ako tato Petova. Dobre svetlo vsetkym.

:)
ako som pisal: nemohol som vediet, ze si tam bol aj ty.
je to o vkuse, mam radsej vytvarnejsie krajinky a u petovych na to vidim priestor. keby ma jeho fotky nezaujali, tak sa nezastavim vobec.
ci bol moj komentar objektivny? kazdy komentar je cisto subjektivny, a tvoj ( flynn ) je este viacej subjektivny, prave tym, ze si tam bol, ze mas puste prelezene atd...
ja som sa na to jednoducho pozrel svojim pohladom a menoval som veci, ktore mi nesedia a je tomu tak aj teraz. Bolo to subjektivne, pocitove ale bol a je to moj nazor, ktory by mal autora, ak to sem zavesi, zaujimat rovnako ako nazory ostatnych.
p.s. beriem to ako zaujimavu diskusiu, v ziadnom pripade nie ako boj.

krása