Výběr nového foťáku

Líbí se mi, kam až sme se dostali od 200D a objektivu za šest tisíc :-))

Tu kvalitu těch objektivů posuzujete podle čeho? Mám na mysli, že ty rozdíly v detailech jsou viditelné na jak velké zvětšenině?

Na webu je mnoho serverů, které publikují spoustu recenzí, ve kterých uvádí naměřené rozlišení, optické vady (aberaci, vinětaci, zkreslení), a kde si lze stáhnout porovnatelné snímky v plném rozlišení a pak se dá snadno posoudit, jestli to "stačí" třeba na tisk A4 nebo ne... :)
Namátkou:
http://www.imaging-resource.com/
http://opticallimits.com/
http://www.lenstip.com/
http://www.dxomark.com/
... aj.
Např. když jsme u zde zmiňovaných sklech pro menší i FF snímače, které jsou "dobré" či ne, tak konkrétně několik takových klasických 50mm v různých cenách a pro různě velké snímače:
- Canon EF 50mm f/1.8 STM na FF á 3000,-Kč ... https://www.imaging-resource.com/reviews/zsamples/canon50f18stm/zcanon50mmf18vfa050f18_1dsmkiii.jpg
- Nikon 50/1,8 G na FF á 4400,-Kč ... https://www.imaging-resource.com/reviews/zsamples/Nikon50f18G/znikon50mmf18gvfa050f18_d3x.jpg
- Sigma 30mm f/1.4 DC HSM Art na APS-C á 12600,-Kč ... https://www.imaging-resource.com/reviews/zsamples/sigma30mmf14dca/VFA/zsigma30f14vfa030f14_7d.jpg
- Fujifilm XF 35mm f/1,4 R na APS-C á 15000,-Kč ... https://www.imaging-resource.com/reviews/zsamples/fuji35f14r/zfuji35f14vfa035f14_xpro1.jpg
- Sony FE 55mm f/1.8 ZA Carl Zeiss Sonnar na FF á 25000,- ... https://www.imaging-resource.com/reviews/zsamples/sony55f18zfe/a7r/VFA/zsony55f18vfa055f18_a7r.jpg
- Olympus 25mm f/1.2 Pro na m4/3 á 35000,-Kč ... https://www.imaging-resource.com/reviews/zsamples/olympus25f12mpro/zoly25f12vfa025f12_gx8.jpg

Taky jsem před páru lety ulítával na podobných číslech, nicméně po několika letech testování objektivů jsem zjistil jednu podstatnou věc, ony ty objektivy, které jsou dnes na trhu, (pokud se vyloženě nejedná o noname výrobce nebo vadný kus) jsou všechny +- dostatečně dobré. Můžeme se bavit o tom, že jeden objektiv je trošku ostřejší na plnou díru než jiný, protože to bylo někdy změřené, nicméně praxe je dost odlišná. Tyto drobné rozdíly jsou okem často patrné až při focení foťákem s vysokým rozlišením (u APS-C přes 26 Mpx a u FF přes 32 Mpx) a vytištěné na velký formát. (Optické vady zde nazahrnuji, to je něco mírně jiného, i když jsou také výraznější s vyšším rozlišením.)
Pokud fotíte, abyste fotky zobrazovali na normálních monitorech, TV, tabletech, mobilech, tiskli na malý formát (do A4) nebo nedejbože uploadovali na sociální sítě, nikdo na první pohled nepozná jestli dva různé objektivy na stejné ohnisko a stejnou clonu fotí stejně nebo je jeden trošku ostřejší.
Já jsem teď tiskl své fotky, přičemž jsem to vše fotil na D7100 a pár ne úplně dobrých objektivů (bylo to v zahraničí a nechtěl jsem si zničit výbavu za vysoké desítky tisíc). U těch fotek (formát je menší A4 - nemám to teď u sebe) těžko poznáte, jestli jsem to fotil na D750 a skla za desítky tisíc nebo výbavou za něco málo přes 20 tisíc.
Fotografové se často shodnou na takovém pravidlu, pokud se fotografií neživíte, nikdo vám za to neplatí, není potřeba, abyste měli profesionální výbavu. Pokud vám však někdo za výsledky platí, je důležité, abyste odvedli 100% práci a mohli se na svou fototechniku 100% spolehnout a tady už je často potřeba nakoupit kvalitní a drahé vybavení.
A taky nezapomeňte na to, že s dražším (a těžším, větším) vybavením přichází i další navýšení výdajů (i hmotnosti) v podobě lepších stativů, větších batohů, lepších pamětí, větších disků, bude to chtít grafický monitor (abyste využil plný potenciál) a nebylo by od věci si udělat i několik kurzů (hlavně na úpravy fotek, pokud jste doteď fotil na analog).
Takže i z tohoto pohledu je mnohem přirozenější cesta, když začnete na APS-C a k FF se dopracujete časem. Popřípadě zjistíte, že FF vůbec nepotřebujete nebo že vás focení s digitálem až tolik nebaví, protože třeba musíte trávit dlouhé hodiny za počítačem.

V současnosti, kdy je rozdíl mezi FF a APS-C tělem jen cca 6.000 Kč (D750 vs. D7500), považuji za zbytečná podobná “varování”, že to někdo nepotřebuje nebo ho to přestane bavit, a naopak krok s mezistupněm v APS-C by byly dle mě vyhozené peníze…

Kdysi jsem si tím totiž prošel. Začátky s levným tělem a seťákem, pak to člověka chytne více, a chce nějaké to 1-2 pevné světelné sklo, lepší tělo a lepší základní zoom…. a pak se zjistí, že ta 35mm je díky kropu málo širokoúhlá a 85mm je zas moc dlouhých, světelnější zákl. zoom je kratší a ten delší zas málo světelný…

Co z grafů a testů objektivů nejde poznat, ale jde to poznat z fotek i na menších formátech či jen na monitoru je rozdíl v pojetí hloubky ostrosti. Fotka focená na světlené FF pevné sklo je pojetím prostoru, bokehem či odpíchnutím od pozadí jinde než u APS-C (a m4/3 tuplem). S DX objektivem 35/1,8 jsem musel často couvat, abych dostal objekt do záběru. Objektiv FF 85/18G byl zase na plnou díru na DX těle D7100 takový, jakoby nic moc, neostrý, pro lepší kresbu to chtělo přiclonit na f2,5-2,8, zatímco na FF těle je to stejné sklo i na plnou díru úplně někde jinde.
Podobně DX objektiv 16-85 s svými f5,6 na dlouhém konci se naprosto nedá srovnávat s FX 24-120/4....

Řekl bych, že to je přesně naopak. Když je tak malý cenový rozdíl mezi APS-C a FF, tak to svádí koupit si FF, ale člověk už si neuvědomí, o kolik dráž ho vyjde další vybavení. A navíc tu nedoporučujeme D7500, ale spíše D7200 (13.000 Kč bazarový).
Když se bavíme o tom, o kolik dráž vyjde výbava s FF, sám píšete že 16-85mm nestačí oproti 24-120 f/4, nicméně si uvědomte, kolik oba objektivy stojí. Kontra tomu nová 16-80mm f/2.8-4 stojí o pár tisíc méně než 24-120, ale je světelnější na širokém konci (neměl jsem ji moc v ruce, nevím, jaká je).
Mezistupeň na APS-C nejsou úplně vyhozené peníze - a) pokud nakupujete z bazaru, skla si +- udrží svou cenu, b) APS-C tělo se dá použít jako záložní (já jsem si dokonce kupoval APS-C tělo jako záložní, potom jsem ho prodal o 500 Kč levněji, než jsem ho koupil).
Popisujete hezky problémy s nalezením správného ohniska, ale zde je potřeba si uvědomit, že ten samý problém byste řešil i na FF a v takovém případě by se to dost prodražilo.
U 85mm f/1.8 bych se nedivil, kdyby měla back/front focus na D7100 (taky jsem s tím bojoval a na různých tělech to ostří různě), ale nechci spekulovat, když jsem to nedržel v ruce.

Já si mylím, že ste se dostali úplně na jinou úroveň toho, na co se ptal tazatel. Nakonec jsem čekal, že se to takhle zvrhne a půjde čistě o "technickou" debatu, většinou nemajíce s fotografováním moc společnýho. Ano. Existují dnes i levná FF těla a ano, Jejich přednost je především ve vytvoření "čučavé", malé hloubky ostrosti. Jen se nějak zapomíná, že jsou lidi a situace, kdy se požaduje pravý opak. A to je pak taky dobrej oříšek :-) No a co se týká rozdílu cen, asi bude jinej rozíl dvanáct, nebo dokonce bazarový kousek za pět, než FF za třicet nebo další vzpomínanej za osumdesát. Ostatní vybavení ani nepočítám :-) prostě mě tahle debata přišla dost úsměvná

Přesně takhle marketing pracuje a lidi, jak je vidět, to žerou :-) Mimochodem i tady je pěkných pár lidí s FF foťáky ležícími ve skříni, případně fotícími nevalně rodinný snímečky. Stačí se jen porozhlídnout. Přitom se stačí podívat, čím jsou vytvořený ty nejlepší fotky. Rozhodně ne nejlepší technikou :-)

No a vy když jste začínal a neměl s touto technikou žádné zkušenosti, tak to už jste měl hned takový přehled?

Samozřejmě neměl. Ale taky jsem vyhodil spoustu peněz zbytečně. A toho jsem / jsme se tě snažili ušetřit. Kolik jsem nakoupil foťáků a objektivů zbytečně...pak se je snažil prodat, abych koupil"lepší"... asi si tím má projít každej. Tak už to nejspíš chodí. Poslední můj novej foťák má asi osum let. A nemyslím, že mám důvod ho měnit :-)