Výběr nového foťáku

A tak trochu reklamy. Je právě čas ušetřit při nákupu Pentax produktů s jejich cashbackem. A to hezkých pár tisíc: http://www.pentax.cz/cashback.html https://www.vkfoto.cz/zrcadlovky/pentax-kp/?gclid=EAIaIQobChMIs7eO1qHR5QIVQUTTCh3JiAmVEAAYAiAAEgJKzvD_BwE

Samozřejmě si vyber co chceš. Jen bych byl opatrnější s recenzemi. Osobně se dívám i na konkrítní výsledky a nezávislé weby. Třeba sem: https://pixelpeeper.com/lenses/?lens=95&perpage=12&is_fullframe=3&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&res=3 Co se týká FF a APSC, není vždycky pravda, že musí být lepší. Zvlášť v dnešní době. Dokonce se pro určité styly fotografování hodí APSC víc. A co se týká objektivů pro FF a APSC, tak je to tak, že na APSC můžeš nasadit i FF objektiv, ale ne každej APSC funguje na FF. A to ne z důvodu bajonetu, ale vinětace. Prostě velikost čoček je uzpůsobena jen pro menší čip a na větším by se zobrazovalo "místo" kolem čoček. Prostě se někde šetřit musí. Většinou je to problém delších zoom objektivů. A co se týká té tvé pětatřicítky, sice nevím, o kterou jde. Ale běžná, slušná levná pětatřicítka od levnějšího neorigo výrobce stojí dvakrát tolik a to je ke všemu manuální. Takže už jen z toho důvodu usuzuju, že to velká hitparáda nebude. Ono s těma recenzema je to trochu jako hodnocení tady na FA. Kdo má levný tělo s levným objektivem doma, bude ho samozřejmě chválit. Ale jen do doby, než začne fotit s tím lepším. Není asi dobrá volba k FF zrcadlovce za pětatřicet koupit objektiv za šest tisíc a myslet si, že ho "časem" vyměním. Nejspíš to dokonce bude ten , co je určen pro APSC a vyměníš ho v ten samej den, co ti přijde :-)

Tak sem se jen orientačně mrkl na nabídku Nikon pětatřicítek. Jeden plasťáček pouze pro APSC stojí 4000, druhej normální, o světelnosti 1,8 14000 a konečně FF pětatřicítka se světelností 1,4 dokonce 46000 ! Jinej v nabídkách nevidím

Levná DX 35/1,8 má jak kovový bajonet, tak těsnění na něm, stejně jako FX 35/1,8, která má navíc stupnici zaostřené vzdálenosti a je opticky podstatně lepší.
Jinak jsou i další na výběr...
Tamron SP 35mm F/1,8 Di VC USD Nikon ... cca 17.000,-
Sigma 35mm f/1,4 DG ART HSM Nikon ... 21.500,-
Tazateli bych bez obav doporučil Nikon D750 + FX 35/1,8G (příp. Tamron 35mm F/1,8 Di VC) a k tomu později Nikon 24/1,8.

Jednak byla řeč o objektivech Nikon, jednak mluvíme o FF objektivech. Takže DX těžko. A že existují i jiní výrobci, o tom jsem mluvil. Každopádně šest tisíc je naivních :-)

Jinak schválně jsem se zdržel doporučování čehokoli, protože jako vždycky, každej doporučí to svoje. A tomu sem se chtěl vyhnout. Tak to nechodí. Každej má jiný požadavky, priority i finance. A kupovat si k pětatřicítce jako další objektiv čtyřiadvacítku je dost mimo mísu. To bych, ve snaze obsáhnout vše, od širokého, k dlouhému ohnisku, musel mít dvacet objektivů :-)

No tazatel psal, že používal nejvíc 35 a pak už jen 24. Nic delšího, tož tak... :)

Celá diskuse je o něčem jiným. Chtěl jsem mu jen vysvětlit, že ke slušnýmu foťáku je potřeba slušný sklo (zatím to vypadá, že na to de opačně). A tím nic za šest tisíc nebude. A že při potřebě jeho portfólia, kdy k pohodové streetové pětatřicítce bude potřeba něco širšího na krajinky (o čemž mluví) a nejspíš pak něco delšího pro portrét (a tak to prostě bude, pokud se dá na focení), je sto tisíc jedna dvě. A to se tělo nepočítá. Výběr už nechávám na něm (chtěl jsem mu ušetřit neuváženě a zbytečně vyhozený peníze)

Zase musím souhlasit. Ono je strašně lákavé koupit "lepší FF tělo" (protože tělo má všechny ty vychytávky) a zaplácnout to levnějším objektivem. Jenže to nakonec dopadne buď tak, že horší objektiv zůstane a potom je kvalita výstupu horší než APS-C + dobré sklo, anebo to bude stát desítky až stovky tisíc za kvalitní skla. Fakticky bych spíše doporučil APS-C.
Pokud se bavíme o sklech na FF Nikon, bral bych pevnou padesátku (1.8G) a jako širokáč Tamron 17-35mm f/2.8-4 (oba dohromady cca 20 tis. Kč). Širokáč je ideální na krajinky, má filtry, i když světelnost není nic extra, ale má 35mm ohnisko. Pro případy s horším světlem by byla světelná padesátka. Ale ono to přestane stačit, širokáč zůstane, přibude pevná 35 mm, nejspíše něco lepšího na portréty, univerzální zoom, což je dalších 60-70 tis. minimálně.

Nad doporučováním APS-C kroutím hlavou... :) Jaké je to vlastně to "dobré sklo" na APS-C, které dává lepší výsledek než FF? Vždyť žádné takové vůbec neexistuje. Nikon za celá ta léta udělal na APS-C ze světelných skel jen levnou DX 35/1,8 a jinak nic. U Canonu je to tuším podobné. Kdo chce pro APS-C tedy ty "dobrá skla" musí stejně vybírat mezi FF objektivy a to už je lepší jít hned do FF těla.