Perfektní

nereálné barvy

Dano beru, že se ti fotka nelíbí, to je v pořádku. Ale nepiš prosím, že jsou na krajinářské fotografii nereálné barvy. Krajinář není webkamera, aby zachytil dané místo v určitý čas. Krajinář vytváří, s trochou nadsázky, umělecké dílo, do kterého promítá něco ze sebe. Profesoři učící fotografování ti naopak řeknou, že krajinářská fotografie, která neobsahuje přidanou hodnotu spočívající v autorově vidění a ztvárnění, nemá hodnotu. To je to samé, jako když fotograf vyfotí vodu na dlouhý čas a někdo mu napíše, že takhle voda nevypadá. Nebo že startraily jsou nesmysl, že "to takhle reálně není". Resp. samozřejmě můžeš psát a říkat co chceš. Je to spíš jen moje doporučení tobě, zvlášť kdybys sama chtěla krajinu fotit :)

díky moc...

tady má Danka taky krajinku a přemýšlím nad tím , zda jsou tohle reálné barvy?
https://www.fotoaparat.cz/fotogalerie/fotografie/430637/?page=c963f708218c9ec489e24691bdef0c2e
O TK kvalitě nemluvě.

Ta fotka je parádní a není jí co vytknout.
Je to tady s tím objektivním hodnocením čim dál tím horší.

Mirku díky. A co se týká těch hodnocení - já to po svých zkušenostech s českými servery nijak neřeším. Samozřejmě se pokaždé podívám, co kdo napsal, protože někdo jiný může objevit na fotce třeba nějakou chybu, kterou jsem přehlédl. Takže vítám komentáře, pozitivní i negativní. A když přijde podobný koment, tak se jen pousměju a snažím se kolegovi/kolegyni vysvětlit svůj úhel pohledu. Často se mi totiž stává, že mi přijedou lidé na workshopy s tím, že cloní na f22 i víc, pokud to jde, fotku podexponovávají a tahají kresbu ze stínů, kompoziční pravidla jsou pro ně dogma a nechtějí se nijak kreativně projevit atd. atd. A jinak jak to tak sleduji, tak držím fotoaparátu.cz palce, protože je to dnes v podstatě jediný smysluplný fotoserver, kde galerie nějak funguje. Zbytek je poslední dobou jedno velké neštěstí.

Jako zip v krajině :D

Super fotka!!