ještě jsi nezmínila větvičky aby bylo o čem psát
ale svým způsobem se mi líbí jak to máš u prdele
je zvláštní že když někdo zvládne základ nemá potřebu posunout to kousek dál
Ale zase máš svůj rukopis
ale už se mi stalo že jsem myslel že nás chceš potěšit a vyfotila jsi uprostřed něco jiného než houbu a on to byl jiný autor

líbí ;-)

2-3

Pane Bureši,u nás rostou v houby v lese a tam jsou stromy a větvičky,které tam patří.Zkoušela jsem vyfotit houby doma,pěkně nasvícené v pěkném mechu,ale nelíbilo se mi to.Proto je fotím v lese a někdy záměrně tak,aby tam ty větvičky byly.
Fotím tak jak se mi to líbí a stále pod svým jménem,já se za fotky ani za jméno nestydín,proto nemám potřebu si jméno měnit.

Patřím mezi ty, kterým se velmi líbí - pěkné světlo, ostrost, krásně nakousnuté, přirozené prostředí... velmi hezké

houba:)
trochu přeostřený zdá se mi na mechu...

takhle doma fotit houby by mě nenapadlo
leda upravené na talíři do kuchařky
ano větve do lesa patří teď už jde jen o to jestli patří takhle překřížené na okraj fotky se stéblem trávy v jejich průsečíku
narážka na mě není jen proti pravidlům ale také dost mimo
pleteš si nick a jméno
navíc ten není nic jiného než vtipná hra právě se jménem a ty moc dobře víš komu svou odpověď adresuješ takže to bylo trapné a zbytečné...

Mně zase přijde trapné a zbytečné menit si jméno :-)

Už ma prestávajú baviť tieto kuvičie hlasy pod fotkami s tématikou húb. A to sú autori ktorých fotky a ich tvorbu naozaj nemusím a v podstate ani neuznávam. Roky sa venujem fotografovaniu húb v prirodzenom prostredí. Sú to normálne fotky a nie žiadne výmysly typu odfotený chodník, alebo nejaké mazanice. Som ale toho názoru, že nech si fotí každý čo chce. Pointa je však v tom , že mnohí sa tu hrajú na "veľkých umelcov " preto tento server aj upadá. S inými servermi sa to nedá už ani porovnať. A ešte keď si niekto mení meno- autorské meno, to svedčí len o slaboduchosti osoby. Bez urážky. U mňa je to slušná fotka a takéto foto budem vždy hodnotiť len kladne .

já si jméno nikdy nezměnil
v profilu mám jméno uvedené od prvního dne co jsem tady
ale když melu tak holt melu

a Pavle nelži sám sobě že děláš normální fotky
vždyť vložit neostrou Sýkorku uprostřed fota to je taky svým způsobem mazanice protože vyfotit neostrou Sýkorku nebyl tvůj záměr
kdežto z mazanic na které narážíš ten záměr je patrný na první pohled a v tom je velký rozdíl
to bys měl jako dlouholetý praktik umět rozlišit nepletu-li se

"Valsidal" to by si nebol Ty aby si hneď nesprdol inú fotku, ktorá s hubami nemá nič spoločné. Iní to možno vidia inak, ale Ty si povestný svojou kritikou aj tam kde to nepatrí. Strašne Ty na mnohých fotkách hocičo vadí a sám k sebe si málo sebakritický. S takým človekom ako si Ty som sa na iných serveroch veru nestretol. Raz Ty vadí pri hubách smietka, inokedy tráva, niekedy, že je v strede, že je v prirodzenom prostredí atď, atď. Viem, že máš svojich stúpencov, ktorí Ty tlieskajú a poklonkujú, ale ja medzi nich nepatrím. Viem o skupinkovaní, najmä nedigitalistov, ktorí sa boja prestúpiť na iný modernejší vlak a ktorých tvorba mi vonkoncom nepasuje, teda v poslednej dobe a silou mocou sa držia konzervatívnych metód. Ele nevadí, ja som si na to už zvykol. Trochu som aj porovnával minulé roky,bodovanie išlo v poslednom roku veľmi prudko dolu. A vieš prečo? Pretože dobrí fototografi rýchlo zmizli z tohoto serveru,lebo zistili, že to nemá význam naťahovať sa s "veľkými umelcami". Boli možno aj "vyštvaní" a znechutení, lebo ani bodovanie a ani komentáre nebolo a nie je objektívne.Zádrapčive postoje sú na tomto serveri bežnou praxou.

smysl podobné diskuse je asi velmi malý, ale pokusím se o konstruktivní příspěvek:
Fotografie lze hodnotit (dělají to tak třeba poroty v soutěžích) na základě tří parametrů: tématu, technického provedení a kreatvity.
Každý upřednostňujeme jiný z těchto úhlů pohledu. Já se přiznávám, že nemám rád komentáře, které hodnotí jen fotografovaný objekt (tzn.: hezká houba, sexy holka, vzácný ptáček) a nezajímá je požadavek na originalitu a kreativitu dobré fotografie.
Souhlasím s Pavlem v tom, že někteří autoři zde (já také někdy:) povyšují kreativitu nade vše, čímž bohužel kvalitní fotky také nevznikají.

Tuto fotografii hodnotím takto:
téma: 2
technické provedení: 5
kreativita: 1

Pekné, ale tie vetvičky si fakt mohla dať preč, ináč sa mi tvoje fotky páčia. A nič si nerob z tých zbytočne ostrých a možno aj neúctivých slov.

to je jako vyfotit recept na houbovou polévku. Jen ho najít v šupleti, zakomponovat na střed a zaostřit.Takže co mám hodnotit? Že je nalezeno? Že je zaostřeno? Že je zakomponováno na střed? Ale to dokáže i robot. Já tam chci cítit Renatu Kosnarovou, nějak.. sím. Ď.

nebo chci z toho aspoň tu houbovou polévku! :-D

Já fotím a budu fotit tak jak se mi to líbí.Vůbec mi nezáleži na tom co si myslí zdejší rádoby umělci.Prohližim si a hodnotím jen fotky,které se mi líbí,kdyby to dělali všichni spoustu lidí by odtud neodešlo.Škoda,že to tady tak upadá.

Chýba tu pre očné pohladenie prirodzené svetlo.

Umelec znamená synonymicky blbec? Chcem, aby mi to niekto múdry konečne dôkladne vysvetlil.

jaképak upadá? top je vždy plný ptáků a hřibů a fotka týdne (jak jsem zjistila, že tu něco takového existuje :-)) je prý vždycky brouk nebo hory. Takže sečteno podtrženo - nejvíce jsou hodnoceny právě tyto fotky. A já zas nevím, podle čeho se pozná rádoby umělec? Podle toho, že říká (blbě) svůj názor? Pak by to byl rádoby komentátor. Nebo že něco (blbě) kritizuje? - to by byl rádoby kritik. Tak že by to byl ten, co fotí tak, jak se mu to líbí?? ;-))) Vítej do klubu, Renato .)

Houbička pěkná, ale škoda že se tam něco neodehrává .... nějaká lesní havěť nebo že jsi nestihla nafotit i toho hladovce který tě předběhl :) Takhle je to jenom ukázka pěkný houby ..... ale kdyby jich byl teď koš :)))))

obávám se, že diskuse pod touto fotkou a dalšími z galerie RK není příliš na místě .. tyhle fotky (a to bez ironie) bych zařadil do atlasu hub a myslím, že by tam byly skvělé .. neumím si ani představit, jakou přidanou hodnotu by do nich autorka měla vložit, aniž by ztratily svou popisnou hodnotu ..

také nevyhledávám fotografie jako ptáčky, brouky a úžasné velehory pořízené skvělou digitální technikou, ale přeji jim jejich místo na slunci, nekritizuji je a nehodnotím, je to zkrátka jiná kategorie a jsme na veřejném serveru :)

jsou zde jiné, mnohem horší patologické jevy .. nebo zjevy? :o)

pod fotkou jsi uvedla že vkládáš záměrně takové foto aby bylo o čem psát
a taky že je
a ty to vyhodnotíš jako úpadek? kdyby mě měli hodnotit jen lidi co mi lezou až tam... tak se nic nedozvím
ty tu nemáš jen plácání po zádech a místo aby sis to cenila tak v tom vidíš negativní postoj
nevidím tu jediný čistě záporný názor
máš tady názory typu ano ale s tou a tou výhradou
a to je špatně? hned je to tu samej umělec? to pak nechápu proč to sem dáváš
no a nebo si dej dovětek který tu v diskusi razíš a sice chci být jen chválena prosím o ohodnocení jen těmi kterým se mé foto líbí

Bureši,kdybych chtěla jenom chválit,tak bych ty co mě nechváli dala mezi ignorované,ale já tam nikoho nemám.Mně opravdu nezáleží na tom jestli se ty fokytky líbí tady,sem je vkládám jen ze zvyku.Víc už se k tomu vyjadřovat nebudu,připadá mi to zbytečné

+

5+1
5 za foto a bodík za písmenka a souhlas se zdejšími rádoby umělci :-D
Buď svá !
...retušnout se to dá později vždycky !

jeden bod za písmenka no vida co tady hodnotí skokan Montypeter

svet se zblaznil:)

Líbí se mi způsob hodnocení, který tu předvedl TomT - téma/technické provedení/kreativita. Třeba si někeří autoři po takovém ohodnocení uvědomí, že je jejich fotka jak krásně naleštěný kabriolet, který ale nejezdí.

Takyrádobyumělec

zas jedna diskusia, ked ista skupina pouzivatelov fotaparatov jednoducho nema na to, aby pochopila o co vlastne ide tym "radobyumelcom"
a to co nechapeme je potrebne odsudit, lebo sa to vymyka normalu, konzumu, beznemu chapaniu...
co vam to len pripomina? :)

to renegade:
už dávno jsem se smířil s tím, že zde existuje segment uživatelů bez jakéhokoliv fotografického vzdělání ... přispěla k tomu digitalizace ... zmáčkni spoušť a fotoaparát udělá všechno za tebe ... hezká holka = výborná fotografie bez výhrad .. pohlednice Alp = výborná fotogafie bez výhrad .. ostrý ptáček atd ...
má smysl s tím bojovat? jsem tady docela dlouho a je to pořád stejné

Jaroslav Kozelka:

ja jen nechapu, proc s tim chces (chcete) bojovat.

Dam priklad, predstav si Ansela Adamse, ktery byl znamy tim, ze porad zkousel nejnovejsi a nejnovejsi technologie. Fotil by ted digitalem, kdyby jeste zil? Nepochybne. Delal by pohlednice ze Sierry a z Yosemitu? Na 100%. Znamenalo by to, ze nema fotograficke vzdelani? C'mon.

Jeden ma rad holky, druhej holky, jeden krajinky, druhej kreativni fotky z Flexaretu. (bez pejorativniho nadechu, mne se nektery "kreativni" fotky tady fakt libej, co me tak napada, tak "schody do nebe" od PH, nebo "podexponovanej trumpetak" od sasetky byly pro me uplne super)

Ale plivat na jedno nebo na druhy, to zavani myslenim zaku zakladni skoly typu "kdo nema BMX, je srab!".

Výborná myšlenka, co by teď fotil Ansel Adams... líbí se mi takto přemýšlet.

Jsem si jist tím, že i dnes by jeho fotky byly nezaměnitelné a jedinečné, protože by fotil jinak než všichni ostatní krajináři

... a všem by nám spadla čelist

Adam J:
nemám v úmyslu s nečím/někým bojovat .. nemám také nic proti digitální technice (mám dva nikony) ..
jedná se mi spíše o hodnocení fotografií .. nehodnotí se fotografie jako obraz, nebo nápad, ale objekt fotografie, jak už jsem psal ... hezká nahatá holka a něco podobně líbivého je klíčem k úspěchu ...
ta zmíněná digitální technika pouze usnadňuje přístup takovým uživatelům na server ...
nerad bych byl osočen, že nemám rád nahaté holky o:)
no a co se týká Ansela Adamse odkazuji na ornitologa Toma

ještě se vrátím do časů A. Adamse .. přibližně v té době vrhla firma Kodak na trh bakelitové aparáty se založeným filmem .. reklamní slogan zněl "stiskněte spoušť a všechno ostatní uděláme za vás"
tehdy si také spousta lidí myslela, že umějí fotografovat

Adam J. 5.12.2013 22:49:
Jenomže tohle pochopit je pro některé lidi zcela nepřekonatelný problém.

Proč proti tomu bojovat? Protože představa, že budou všichni jak roboti fotit kytičky, houbičky a broučky, aniž by na chvilku zapli svůj mozek a zamyslili se, proč to vlastně fotí, se mi hnusí. Stejně jako se mi hnusí, že budeme všichni poslouchat jen popovou hudbu, kterou nám servíruje rádio. Proč někdo podepisoval Chartu 77, i když věděl, že většině národa je to šumafuk a chce mít klid? Proč Masaryk léta budoval Československou republiku, když většina Čechů byla vlastně proti? Kvůli ideálům. Kvůli tomu, že se někdo prostě nechce smířit s tím, že budeme všichni jen bezhlavé stádo. Fotit zaostřené houbičky, jednu jako druhou, bez snahy přijít s něčím vlastním, je stádní fotografie. Argument, že každého baví něco jiného, je irelevantní.

Cokoliv bylo v celem tom textu, jsi pohrbil/a posledni vetou. Masaryk ucil totiz nejen romantickemu pohledu na umeni, ale i toleranci a pochopeni. Tak si ho prosim neber do pusy.

Hrat si na rebelujiciho idealistickyho teenagera je jedna vec (ackoliv si moc neumim predstavit profil cloveka, ktereho to bavi), ale ohybat historii kvuli vlastni argumentaci je hnus.

Nikdo te nenuti poslouchat pop a fotit houby. Dokonce se nemusis ani bavit s lidma, kteri poslouchaji pop ci foti houby. Ale rikat lidem, co maj delat, ze nemaj jen poslouchat pop a fotit houby, pac to muze jen stado (co kdyz se mi jen pop a houby LIBI?!) a u toho mluvit o Masarykovi, to je tezkej plivanec na zrcadlo.

Adame, to není ohýbání historie, ale nahlížení na ni z určitého úhlu pohledu a hledání v ní příměru. A to, že něco kritizuju, neznamená, že to netoleruju. Uvědom si ten rozdíl, prosím. Já focení hub nikomu nezakazuju (ani nemůžu a ani nechci), jen když je o tom tady řeč, vyjádřil jsem svůj postoj.

Mimochodem, kdyby sis přečetl Hovory s TGM, možná by ses divil, jak se tehdy lišilo pojetí tolerance;)

Můj názor: Sám fotit, předvádět výborné fotky, lepší fotky, nejlepší fotky.
Neječet na někoho, že tam má větvičky, ale ukázat jak si představuje výbornou fotografii oproti té, co tu je, a nechat ostatní posoudit.
Hernajs, já umím teoreticky postavit i dům.
Ale stojí někde nějakej co jsem sama postavila?
Nestojí, protože už by spadl!

aha takže já vidím větvičky a vím že do mé představy o povedené fotce nepatří ale dám šest bodů dokonalost sama protože jsem nepostavil dům
napsat odlišný názor rovná se ječet
tak tohle moudro si taky musím někam poznamenat...

No, radit umí každej, ale zainvestuješ svůj jedinej milion do realitek na základě rady bezdomovce?
Nebo si rád necháš poradit od Donalda Trumpa?

dobrý

Keď si chce niekto fotiť huby, nech si fotí. Ja mám tiež nafotené huby, pretože ke´d idem do lesa (trebárs aj na huby), tak s fotákom (neprofesionálna deformácia). Ale sem na server ich nedávam (jedna tu asi aj je), lebo je to pre mňa tuctová fotka, zvlášť keď tá fotka nie je niečím zaujímavá (na začiatku pre mňa, lebo ju vkladám a potom možno aj pre ostatných - hodnotenie). Dané fotky húb sú pre mňa sterilné, stredovky bez zaujímavého svetla, v niektorých prípadoch so zlým kompom a zle doostrené. A keď sa niekto ozve s komentom, tak už je hneď čierno biely umelec. Nijaká myšlienka, nápad, len igelit pod kolená alebo celé telo, statív, foták, nastavím expozíciu ... a potom sa tešiť ako mi budú lietať 6ky s komentom "pekné"?