Ostatní žánry

Je naprosto jasné že zasvěcený komentář k celé galerii může napsat jen ten kdo ji sleduje od samého jejího začátku.Není totiž v silách jednoho člověka před kterým leží 71000 fotografií aby si je všechny během svého života prohlédl a ohodnotil.Při vědomí si této skutečnosti mohu jen konstatovat že po prohlédnutí asi dvou set fotografií,jsem nalezl mezi nimi dost takových které snesou nejvyšší hodnocení ale i takových o kterých není jasné proč tam vůbec byly zařazeny.Způsob hodnocení fotografií pomocí hvězdičkování samotnými fotografickými adepty bez předchozího výběru odbornou porotou se mi jeví jako zavádějící a upřednostňující modní trendy ve fotografii a v konečném hodnocení se projevuje negativně.Na příklad:Fotografii si zobrazí řekněme dvacet lidí a mají před sebou možnost hodnocení od jedné po sedm hvězdiček.Při tom jedna hvězdička je nejhorší hodnocení.takže pokud se fotka prohlížitelům nelíbí, měla by fotografie obdržet celkem jen dvacet bodů.Pokud se ovšem hodnotitelé dohodnou že fotku nebudou hodnotit vůbec, tak fotka nezíská ani jeden bod což je podle mne v naprostém rozporu s tímto hvězdičkovým hodnocením.Myslím si že když již si něčí fotku zobrazím že jsem docela zavázán mu alespoň tu jednu hvězdičku dát, jinak dochází k hrubému zkreslení celého hodnocení.Doufám že to vidíte také tak.

Myslím, že problém je jinde. Ať je způsob hodnocení jakýkoli, pořád je to o lidech. A za spousty let na podobných galeriích musím bohužel konstatovat, že dávno ne o fotkách. Kdokoli vlastní fotoaparát, má potřebu se "pochlubit" obrazovým záznamem svého mazlíčka, zasněženého balkónu, nového potomka, nebo úžasných červánků cvaklých z okna. Těžko od někoho takovýho požadovat "rozumné" hodnocení ostaních fotografií, kterých přibývá tak obrovským tempem, že nejjednodušší je se zaměřit na vlastníky "podobných" děl a ty hodnotit jednotně, hlavně tak, aby se stejná známka ubjevila zpětně i u snímku dárce. Ostatní je "bezpečnější" ignorovat. Tím ale vznikne pro všechny pocit, že tahle známka je jaksi normální a hodnocení známkou nižší je urážka. Nehledě ke slovnímu obhájení dané známky, postřehům a radám k fotografii. Prostě a jednoduše proč? Těmto lidem to nic nepřinese, navíc to zdržuje :-)

...mimochodem: Proč "zasvědcenej komentář"? ...stačí lajckej, ale upřímnej názor. Stejně je všechno jen o pohledu jednotlivce. Není to exaktní věda

Zasvěcený komentář může napsat jen ten kdo zvládl téma Fotografie alespoň do té míry že dokáže nejen prakticky zmáčknout spoušt' ale dovede také odborně posoudit celou škálu vlivů se kterými se při fotografování fotograf setkává a musí na ně reagovat aby tak dospěl ke kvalitní Fotografii.Ten pak také dokáže nejpozději na druhý pohled rozeznat všechny klady i nedostatky hodnocené fotografie a své hodnocení dovede odborně zdůvodnit. Na rozdíl od této možnosti je"lajcký"komentář jen takovým bla bla bla bla....Že?

Zdravím, jen by mě zajímalo, kdo je a jak se pozná fundovaný odborník. A jak se
pozná, že má zvládnuté fotografické téma ? A jak se pozná, že jen on dovede
posoudit celou škálu vlivů ve fotografii ? A jak je možné, že jen takový fotoodborník
dokáže nejpozději na třetí, nebo na druhý pohled rozeznat všechny klady i nedostatky
fotografie, a proč to nedokáže již na první pohled ? A jen takový dokáže své hodnoceni
odborně zdůvodnit ? Hm, fakt podivuhodný názor...

To se velice pleteš ...každej názor je jen subjektivní. Ať je od člověka, co nedržel foťák v ruce, tak od někoho s uměleckou školou. Ano...od uznávanýho umělce bude mít větší váhu, no pořád je to jenjeho subjektivní názor. Fotografie není exaktní a měřitelná věda (až na nějaký technický věci) , ale jen projev individuality, podléhající módním vlnám, jako spousta jiných. A tvoje blablabla od lajcké veřejnosti může být přínosnější, než kecy jednoho zapšklýho profíka

...to mi připomíná: Už ses někdy podíval na portfólia některých "profíků" na netu? ....osobně bych se styděl něco podobnýho vložit na veřejnost a ještě chtít peníze :-(

Je třeba mít zájem o věc a také trochu talentu a učit se a po léta sbírat zkušenosti.Pak tím odborníkem můžete být i vy.I tak ovšem budete mít horší posici proto že jste neprošel Fotografií od samých jejích počátků přes "mokrý"proces vyvolávání s potřebou trochu zvládat i chemické procesy.Správné posouzení barev bylo vždy základním kamenem při barevném vyvolávání a o toto všechno ted' již jste ochuzeni. Ted' již může být fotografem každý kdo má mobil nebo si koupí lepší fotoaparát.Znalosti si ovšem žádné obvykle nekoupí ,všechno za něj udělá technika sama.A proč až na druhý pohled? Proto že tím prvním pohledem se s fotografií teprve seznamujeme.

V oblasti Fotografie se zásadně nepletu.Co se týká subjektivních názorů na fotografii to máte pravdu.Jsou věcí názoru toho kterého člověka. Jenže existuje celá dlouhá řada pravidel fotografické práce které je třeba dodržovat naprosto jednoznačně a to nejzákladnější je že fotka musí být realistickým zpodobněním toho co fotografujeme, což lze srovnáním docela dobře prokázat, tady žádná subjektivita nemá místo.Navzdory tomu stále vidíme na fotkách různé barevné chyby, žluté nebo načervenalé tváře, modrý sníh a podobné nesmysly které nepředstavují nic subjektivního jsou to zkrátka zmetky vyplývající z neznalosti fotografa.

No pane Prachař, tak jestli mám talent, to opravdu nedovedu posoudit. Ale zájem
o věc mám a i celá léta se snažím učit a sbírám zkušenosti, a přesto se odborníkem
ve fotografii netroufám býti. A jak jste došel k názoru, že jsem neprošel "mokrým
procesem"? V minulosti jsem pracoval coby reprodukční fotograf a ve fotokomoře
jsem trávil drahno času a tak o tom i něco vím. A také si nemyslím že nelze mobilem,
nebo i laciným kompaktem udělat zajímavou fotografii. A to, že někdo používá
digitální full frame zrcadlovku, nebo filmový středoformát, automaticky neznamená,
že jeho tvorba je skvělá a profesionální. Takže každého kdo používá nějaké zařízení pro fotografování, lze nazývat fotografem, ale to samozřejmě neznamená, že fotografovat umí a že se dá na "tvorbu" některých "tvůrců" vůbec dívat, či dokonce
zda má vůbec nějaký význam něco takového hodnotit...