máš svůj styl

super

dobree

... pekné ..

njn

pekne...

6++

tenhle styl je opravdu zvlastni, nekde se mi libi, nekde ne. Tohle je bohuzel pripad kdy moc ne. Asi hlavne kvuli obloze, ktera pusobi jako by byla dodelavana, ne puvodni. Promin.

...netradične...

...a ta obloha aj na mna posobi ako dorobena (ale s..t na to :))

JÁ MYSLÍM, ŽE SUPER!!!

.

super

to je hodně zajímací

fajne

to je úžasné..

moc pěkné, jako nakreslené

nadhera super :))

asi neuveritelne pracne, ja moc skladacky nemusim, ale tato fakt dobra !

2 Tom: No, byly už pracnější fotky, ale pár hodin jsem si s tím hrál :-).

jo sendviče mám rád a jestli jsi to skládal ručně, tak klobouk dolů, tolik času já nemám...

Super dojem.

bomba

Jak z hororu:-)

tato je vyrazne lepsia ako ten zamok. sice omalovanka ale dobra

tato má aspoň atmosféru =) škoda že takovou kterou maj skoro všechny sendviče =) nejlepší je ta tvá výloha ta je bezkonkurenční

... uz je to trapny :D

good style

paráda

5++

pravý okraj a spodek jsou dost vypečené... mysli i na tyhle detaily, pls...

tyhle miluji!

líbí :)

6+
fajn :-)

super, líbí moc

působivé

Hmmm, dost působivé, někdy i posproces umí hodně fotce hodně přidat.

Nejdřív jsem nechal jen tečku, ale: svislice bych se asi snažil vyrovnat, to co je u okrajů pak bije do očí, tu červenou značku v popředí bych tam asi mít nechtěl, vpravo věž zařezává s okrajem a je tam tím pádem vidět sbíhání svislic, vpravo v popředí je cosi ......

Ahoj, pro mě je fotografem ten, kdo se hodiny věnuje fotografování. Kdo se z normální fotky snaží několik hodin udělat koukatelnou fotku pro mě fotograf není. Je to grafik. Může být i geniální grafik, ale s fotografií, v pravém slova smyslu, nemá vůbec nic společného. Pokud mám tedy hodnotit fotografii, měl bych dát 1, páč to není fotka. Ale nebudu Ti kazit neodpovídající průměr, ale aspoň jsem Ti řekl svůj názor. Taffey.

Nebudu hodnotit, hezký to je, ale co to má společnýho s fotografií?

5++

Jako z pohadky:-)

uf..promin..ale tohle není fotka na "fotogalerii" ..a jen z respektu k dosavadnímu hodnocení nedávám jedničku..

líbí, zajímavá technika

5+

Z diskuse: Chápu tvůj názor. Ale mám jiný. Nepřijde mi laciný, když nad fotkou strávím třeba 10 hodin úpravami. :-) Ne tím, jak to vypadá, ale tím, kolik je tam práce, se spíše takové fotky blíží malbě či kresbě, která je, dle mého daleko více tvůrčí a poctivější než fotka, i když v tom mohou být jen informace z fotek a nic není ručně přimalováno. Ve srovnání s tím může být právě fotka laciná (a víš, že ji v historii nechtěli dlouho uznat za umění, protože byla a je laciná ve srovnání s malbou či kresbou, je příliš jednoduchá, je pro každého, kdo neumí malovat - třeba pro mě).

Tvoje argumentace mi proto přijde trochu postavená na hlavu. A navíc, fotím proto, že neumím malovat, jinak bych maloval. Takže když tohle někdo už nevidí jako fotku, spíše mě to těší. A hranice mezi fotkou a čímkoliv jiným je jen historicky zkostnatělé dělení. Lidé si zařazování do škatulek řeší své osobní a skupinové zájmy (chrání své území) a s fotkou (s krásou) to v podstatě nemá nic společného. Mimochodem jsem učil na UK filosofii virtuální reality a tak bych dlouho mohl povídat o tom ( a celý semestr jsme povídal :-)), jaký je fotka podvod. Naše vnímání barev je dáno složením atmosféry, typem hvězdy, výhodnými vlastnostmi jistých frekvencí záření, velikostí našich vícebuněčných předků atd., a kromě jiného ignoruje 99,9999% elektromagnetického záření, tedy v podstatě 100% potenciálních barev. A to se pak mluví o nějakém zobrazení reality a poctivosti fotografie - je to dost směšné. Měj se.

+

7/6 kazdopadne aj toto je umenie aj ked to nie klasika-foto ale preco tomu nedat priestor!
Taffey poukazuje na nieco s cim ciastocne suhlasim. No nevadi mi to v takejto podobe-omalovaniek kde to je jednoznacne viditelne a autor to declaruje ze to dosiahol nejakym postupom.
Skor mi vadia "tajne" nadstandartne zasahy ktore sa daju robit v post procesingu pri zachovani zdania"stale cistej klasickej fotografie".
Odstranovanie nezdiaducich objektov montazou /nie orezom/ci ich vkladanie,dofarbovanie atd...
Proste vsetko co uz je druh nejakeho"syntetickeho klamu".A hlavne ak ich autor popire alebo sa k nim nehlasi.Potom je to taka "nekala sutaz-nedovoleny doping"
No ale aj na to maju ludia pravo ,ale to je uz ina tema!
Takze zaverom nech ziju vsetke druhy "fotografickeho umenia od CB klasiky az po softwerove kreacie" a nech si z toho kazdy vyberie nieco !
Samozrejme stale nam zostava pravo na "prava" v konani ,vyjadrovani,vybere....
pekny den a vela inspiracie vsetkym!
:-}

***

Tak už jsem tu..nevím na co reagovat dříve, tak asi začnu od začátku.. Myslím že je bezpředmětné bavit se o tom jestli uznávali fotografie jako umění, nebo ne.. takové dilema budou vznikat vždy a to ve všem směrech lidské tvorby ..jak jsi správně podotknul, grafickou tvorbu může kdekdo považovat za jistý druh umění. At již prací potřebnout pro vytvoření takového díla, nebo kreativitou jejího tvůrce.. krásně jsi použil srovnání obrazů s fotografií..I když dneš již nemá smysl polemizovat o tom, zda-li je fotografie uměleckou tvorbou.. Stále myslím platí, že nebudu vystavovat fotky v na výstavě obrazů a stejně tak obrazy na fotogalerii. a zde si tě dovolím citovat: "Tvoje argumentace mi proto přijde trochu postavená na hlavu" A vzhledem k tomu, že toto tvé dílo, s přihlédnutím k procesu vzniku, lze považovat za fotografii jen těžko, nemyslím že fotogalerie je to pravé místo na prezentaci takové tvorby.

A i když je zde kategorie omalovánky, myslím že tím nebylo myšleno 5% fotografie,95% grafika..ale spíše naopak. Tím ovšem neříkám že se mi takové dílo nemusí líbit, bylo jich zde již několik kde se mi ta uprava opravdu líbila, bohužel zde mi to přijde více než kýčovité. a debatovat na téma rozdíl mezi realitou "fotka nebo grafika" je myslím opravdu ztrátou času.. Martin

právě jsem koukal na tvůj web...a to mě mrzí dvojnásob, že jsi sem vložil zrovna tohle, protože na webu máš spoustu opravdu krásných fotek.....
a sem dáš takový paskvil..:-D

Má to zvláštní atmosféru, jenom mne - jako u většiny sendvičů vadí to prapodivně "flekaté" světlo. Například vlevo na fasádě je nějaký nelogický světlý flek, to samé průčelí vpravo nad vchodem.
Jo, a kostel úplně vpravo se ti kácí a protože je až na okraji, tak to je hodně vidět.
Úpravy jsou opravdu brutální ale atmosféra připomínající obraz se mi líbí. Tradicionalisté samozřejmě řvou ale jestli jsi nic nepřidal ani neubral tak to - aspoň podle mne - je ještě pořád fotka.

2 Zíta: Kde jsi přišel na to, že to je zde 5% procent fotky? Nebuď povrchní a podívej se na podstatu věci a ne jak se jen jeví. Přečti si můj původní popis pod fotkou. :-)

V kategorii Omalovánky je to super výtvarné dílo. Jen tak dál a nenech se odradit.

;o)

2 Rýdl: Taky jsem uvažoval, nad těmi světelnými fleky, a odretušovat je ztmavením je otázka pár minut. Ale musím říci, že se mi překvapivě líbí, stejně jako ty šikmé a zahnuté věže, stejně jako ty červený krabice na záchraný kola. Tak jsem to tam všechno nechal. :-)

Nádherný OBEAZ..

7-

5-
když se oprostím od těch úprav co mi fakt nesednou a budu to hodnotit čistě bez zaujetí. Určitě mi vadí kompo a dále kresba a tmavost věží jež nekoresponduje se spodkem budov. Dále je kolem věží vidět taková neostrá aura.

2 Šebek: Díky, za přínosný názor.

Tak mě se ta obloha náhodou dost líbí. Co se mi ale fakt nelíbí je ta červená věc v popředí. Jinak samozřejmě barák a odraz v hladině je super.
Ale jsem na vážkách zda hodnotím fotografii nebo práci ve photoshopu.

vzit fotku vickrat s jinou expozici a v SW to defacto pomoci pruvodce splacnout do jednoho je pohodlne, popravde receno pokud zaklad (to jest fotografie jako takova) je dobra, tak proc ne ...

... tady u te fotky mi u praveho okraje zretelne pada doleva kostel v pozadi, z hlediska kompozice je v dolni prave casti kus zdi nebo spise sloupu tak maly, ze tam mel byt bud cely a nebo vubec. Navic cela ta spodni cast je vcelku slaba (viz. urizla znacka). Věže v leve horni casti se kacej do prava.
... z grafickeho hlediska jiste uctyhodna uprava, ktera vypada dobre (dilo jako takove se mi libi), ale rozhodne to nezamaskuje to, ze fotka jako podklad je tedy podstatne mene povedena :( 4+ (dobra fotografie s vyhradami)

peknej sendwitch

... koukam, ze nejsem sam, kdo se nad fotkou zastavil a trosku popremejslel nad podkladem pro tuhle fotku.
... mas takovych fotecek vic .. zas na druhou stranu porad lepsi fotka s zivou diskuzi nez bezduche sazeni 6+7, ze ktereho si nic nevezmes ...

2 Skalský: Senzační. Díky moc za připomínky. Konečně někdo z kritiků opravdu kouká a nezůstává jen na povrchu. I když ne zcela se vším souhlasím, k podobným názorům mám úctu a vnímám je do posledního slova. Díky.

zajimave, ale na me uz ne moc foto...

2 Vejchodský: První dojem klame! :-) Zkoumej to blíže :-).

6+

a toto se dělá jak?

6++

podstata věci je taková..dle mého názoru uprava foto znehodnotila a jako celek se mi to ani za mák nelíbí... a myslím že i času jsem tu ztratil více, než by si foto zasloužilo..;)

2 Zíta: No, jak můžeš vědět, že to původní fotku znehodnotilo, když jsi původní fotku neviděl. :-) To už mi připomínáš ty, kteří podpisovali antichartu, aniž by Chartu 77 viděli.

nářez

tak bud to piš do zpráv, nebo sem.. nebudu se opakavat..:-)

Původně jsem do diskuze nechtěl zasahovat, ale některé demagogické výroky mne k tomu vyprovokovaly. Jestli se mi fotka nelíbí, pak nebudu přesvědčovat ostatní, aby se jim také nelíbila. Otázka porovnání s grafikou je také pofidérní. Základem je fotka a to je rozhodující. Další úpravy už mohou jen ovlivnit vnímání fotky, ale ne to, že to fotka není. Co byste pak řekli na fotky Jana Saudka. To je také podle vás grafika?

V každém případě děkuji všem diskutujícím i oponentům. Dikuse tady mi přišla jako jedna nejpřínosnějších a nejkultivovanějších, co jsem pod "sendvičem" zažil. :-)

to se mi nezdá o nic lepší, když už je to tak umělé, tak proč si pořádně nesrovnal tu kácející věžičku vlevo?

2 Fišrová: Protože jsem nechtěl.

dost dobrá

Souhlas s Janem i se Zítou : )
Původně to byla přece fotografie, která byla dotvořena.
Vždyť mnoho fotografů v předdigitální době domalovávali fotky, nebo z nich dokonce dělali "paskvily" - malby
a dokonce je i stříhali : )

Čéče jak to děláš?

díky Tvým omalovánkám snad ještě příjdu těmto dílkům na chuť, nepříjde mi to ale vůbec špatný; možná kontroverzní, spousta lidí se s manipulovanými fotografiemi nikdy nesmíří...jakkoliv z 99% fotím a zbytku manipuluji, neodvrhuji jiné postupy, zvláště ty, které se mi líbí

krasa ale ta obloha posoby trochu umelo :)

...

asi mi trocha vadi ty prave padajici vezicky..na leve strane bych to asi prehlid.
jestli to je fotka ci grafika.. je v tom kus prace a tveho citu.. a dilo je to krasne.

great

osobity stil a prevedenie...musim uznat,ze sa mi paci

;-)

jak je mozne ze to vypada jak na malovane? jak se to dela? A ta obloha?

mne sa takéto fotky páčia...

paradna omalovanka

Opravdu bezvadné!!

vadí mi to červené dole, vež nalevo neúmyslně padá, pak cosi čouhá v PDR... toť můj nazor :)

pozeram ze sme presli tie iste miesta.. ale super fota si prerobil.. dobre to je

fakt pěkný úpravy u všech fotek