hm....ta středová kompozice se mi ani trochu nelíbí...ani jak ten list vyplňuje celou fotku
3-4

5+

5+

4+

Taková v podstatě zkouška ostrosti.
A to díky tomu, že se to ořezalo na panoramatický formát, a to tu moc parádu nedělá. D90 tak asi stejně normálně necvaká, dobře vědí ti co to tělo vyrábí, proč tam ta možnost v základu není.
Pak taky díky tomu, že je ostřeny někam do středu listu a přední část tak pěkně tahá oči (nepříjemně).
A nakonec ten dojem taky dělá celkově spíš dokumentačně pojaté záběr (co jinyho bez jakyhokoli vychytanyho světla).
To, že je tu docela mizerná TK (jako u tebe většinou bývá zvykem), to už se pak ani moc nedivím. I když bylo použity jen ISO 400, ale asi je to docela velký výřez (nebo to bylo tahany ze špatné expozice - z podexpozice). No každopádně čas 1/800s určitě při 105mm ohnisku dovoloval použít ISO nejnižší, u D90 teda ISO 200, kdy čas 1/400s by byl pořát krásně udržitelný i z ruky. Ale jestli by to pomohlo k lepší TK není tak jisty, když by to bylo stejně buď špatně exponovany nebo by to nakonec bylo špatně zpracovany v PC.
Navíc i kdyby u tohohle snímku byla TK v pořádku, tak by tu byl stále ten damoklův meč beznápadovyho snímku bez světla.

pekná kompozícia,výborné svetlo,ostrosť,farby. ten kto takúto fotografiu ohodnotí dvojkou,nie je kompletný a ani kompetentný hodnotit.Je mi lúto že takýto odborníci tu hodnotia fotky.

magor12: Mně je zas líto, že jsou tu lidi tak extratrubokojidně neochotní přijímat názory a přitom na to by ten server měl být.

Ne všem se líbí všecko...........a to je to oč tu běží. Každopádně jsem rád a vážím si všeho čím mě kritika posune dál ! Moc děkuji zde všem, kteří jsou focením nadšeni a dělají to s láskou. Nic nejde bez zvládnutí teorie. Nikoho ale na výstavách teorie nezajímá. Buď se líbí nebo jdou dál. To dosud platí.... naštěstí ! :-):-):-)