Pěkná náladovka, obrysy spývající s postavou trochu ruší

Atmosféra je parádní, ta mlha a ranní šero fungují skvěle. Jen mi přijde, že je tam toho v pravé části až moc a odvádí to pozornost od hlavního motivu, cyklisty. Zkusila bych ořez zprava, těsně před ohybem linie silnice. Fotka by se tím víc vyčistila, cyklista by víc vynikl a celá kompozice by získala na dynamice.

Nech to být, nic neřezej. Takhle to je v reálu, takto jsi to zachytil a tak se ti to líbí.
A mě se taky líbí.

Hat.. Máš pravdu, vpravo by to chtělo trochu ubrat, ale jen k prvnímu světlu a dost. Dík za názor.

fajn, ale kvalita je pekelná. A pokud ořez, tak max. 3 cenťáky

Argument, že to tak bylo v reálu, je u tvůrčí fotografie trochu málo. Na fotoserver se chodí pro inspiraci a kritiku, která člověka posune, ne jen pro potvrzení, že jsme zmáčkli spoušť. Fotka je o výběru a ořez je základní nástroj, jak z dokumentární syrovosti udělat silný záběr. Tady ta pravá strana prostě nefunguje a jen rozmělňuje náladu, kterou to jinak má. IMHO :-)

Už jsem to nemohl vydržet :D Paní profesorko Hatato, ty vaše návrhy na ořezy jsou vesměs naprostá kravina, sorryjako. Tím vaší ořezem byste akorát zničila prostor, ty dvě lampy, co dotváří kompozici a cyklistu dostala přesně doprostřed, což by tedy tu dynamiku náramně posílilo. Ano mírný ořez, max do poloviny vzdálenosti k pravé lampě prosím. i formát by se přiblížil klasice

Zkusme se na to podívat čistě geometricky a bez emocí. Můj návrh na ořez zprava (cca po ohyb linie chodníku) cyklistu do středu rozhodně neposune. Naopak – tím, že se ubere hluchá plocha vpravo, se hlavní motiv opticky lépe ukotví a získá mnohem více cenného prostoru ve směru své jízdy. Právě to vytváří dynamiku: divák vidí, odkud jezdec vyjel, ale má před sebou volnou cestu, do které směřuje. Chápu, že jako "stará škola" :-) možná preferujete zachování celého políčka přesně tak, jak bylo zachyceno v reálu, ale moderní kompozice nám dává svobodu ten vizuální příběh vyčistit od balastu. Ponechání prázdného a kompozičně hlučného zábradlí jen proto, aby tam 'byla lampa', mi přijde jako škoda. Za mě je v tomto případě méně rozhodně více

Ráda jsem pomohla k zamyšlení. I ten mírnější ořez, který zmiňuješ, tu kompozici rozhodně zpřesní a zbaví ji toho nejslabšího místa na okraji. Dobré světlo při dalším focení :-)

Marnost. To že zbavíte záběr zdroje světla, je další ,"bonus"

Marnost? Ráda bych pochopila, co konkrétně tou marností myslíte. Pokud považujete za ‚bonus‘ zdroj světla, který jen pálí do prázdného rohu a odvádí pozornost od hlavního motivu, tak máme o dobré kompozici zjevně každý jinou představu.
Světlo v obraze by mělo mít svou funkci, ne tam být jen do počtu. Pokud zdroj světla nepomáhá vyprávět příběh a jen trhá divákovo oko směrem k okraji formátu, je to kompoziční chyba, nikoliv přidaná hodnota. Fotografie je o selekci podstatného, ne o hromadění všeho, co bylo v dosahu objektivu, IMHO